Ana səhifə

Universidade federal de santa catarina


Yüklə 3.16 Mb.
səhifə11/12
tarix24.06.2016
ölçüsü3.16 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

8.2 INSTRUMENTO PARA PESQUISA – DOCENTES DO ITA

Prezado (a) Senhor (a):

Esta pesquisa se dirige a docentes e discentes do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), como parte de um projeto inscrito no Programa de Pós-Graduação em Educação Científica e Tecnológica da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC.
Destaco que os fundamentos éticos que resguardam, com sigilo absoluto, as manifestações pessoais obtidas durante as investigações podem ser conhecidos no anexo a este Instrumento de Pesquisa.
Agradeço pela participação efetiva que em muito ajudará a concretizar os objetivos da pesquisa.

Prof. Cassiano Zeferino de Carvalho Neto

PPGECT - UFSC

Maio. 2005


DADOS ESSENCIAIS PARA SEREM FORNECIDOS NESTA PESQUISA


Docente - Nome Completo:

Atualmente ministra as Cadeiras de Física I e II?

Em que ano, pela primeira vez, ministrou alguma dessas duas Disciplinas?

Sua atuação foi mais voltada aos aspectos teóricos ou práticos das Disciplinas de Física I e II?

Alguma informação adicional que julga relevante estar aqui registrada?

E-mail:


INFORMAÇÕES PARA ENVIO DESTE DOCUMENTO
Cassiano Zeferino de Carvalho Neto

Rua Gentil Sandim, 380 – Bloco 1 – apto. 505

Praia Comprida – São José/SC

CEP: 88103 – 650

Fone: (48) 33576325

E-mail: presidente@igge.org.br

Muito Obrigado!
QUESTÕES FORMULADAS
Observação Importante: marcar a resposta de sua preferência com um X, na última coluna da direita, escolhendo uma única alternativa por questão.

01 Quanto à utilização do software INTERACTIVE PHYSICS, nos cursos de Física I e II, pode-se dizer que, enquanto auxílio didático na compreensão de conceitos pelos estudantes, o mesmo teve:



A.

Forte influência.




B

Mediana influência.




C

Pouca influência.




D

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E

Não sei.



Alguma consideração adicional?


02Ainda quanto à utilização do software INTERACTIVE PHYSICS, nos cursos de Física I e II, pode-se dizer que quanto ao desenvolvimento de modelagem, pelos estudantes, objetivando integrar conceitos e aplicações tecnológicas, o mesmo teve:


A

Forte influência.




B

Mediana influência.




C

Pouca influência.




D

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E

Não sei.



Alguma consideração adicional?


03Quanto à utilização do software MATHEMATICA, nos cursos de Física I e II, pode-se dizer que quanto a aprendizagem dos estudantes para a elaboração de modelos físico-matemáticos, o mesmo teve:

A

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?

04Referente à implantação e utilização de COMPUTADOR COM PROJETOR MULTIMÍDIA em algumas salas de aula, pode-se dizer que tais recursos (mídias), quanto ao auxílio na comunicação docente-discente, a respeito dos temas tratados em aula, tiveram:


A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


05A instalação da INTRANET, no que diz respeito ao auxílio em estudos acadêmicos desenvolvidos pelos alunos, pode-se dizer que teve:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?

06Ainda com referência a INTRANET, servindo mais especificamente às Cadeiras de Física I e II, no que diz respeito à natureza dos conteúdos disponibilizados e o ensino dos mesmos, pode-se dizer que teve:


A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?

07A instalação de ESTAÇÕES DE TRABALHO, a partir de 2002, nos Laboratórios de Física I e II, objetivando uma melhor organização dos equipamentos, incluindo um computador, fontes etc. num mesmo móvel, pode-se dizer que do ponto de vista sócio-educacional, quanto ao trabalho em equipe, teve:


A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


08Ainda a respeito das ESTAÇÕES DE TRABALHO instaladas, a partir de 2002, nos Laboratórios de Física I e II, no que se refere ao desenvolvimento de atividades experimentais e ensino-aprendizagem, pode-se dizer que teve:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma informação adicional?


09Quanto ao fato de nas ESTAÇÕES DE TRABALHO, localizadas nos Laboratórios de Física I e II, estarem disponíveis, simultaneamente, mídias analógicas (como, por exemplo, paquímetro, micrômetro, sistema massa-mola etc.) e mídias digitais (como, por exemplo, um microcomputador), esta proximidade de mídias de naturezas diferentes, pode-se dizer que tiveram, quanto ao aproveitamento observado/mensurado, no ensino-aprendizagem de física, através dos experimentos realizados:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


10. Ainda quanto ao fato de nas ESTAÇÕES DE TRABALHO, localizadas nos Laboratórios de Física I e II, estarem disponíveis, simultaneamente, mídias analógicas (como, por exemplo, paquímetro, micrômetro, sistema massa-mola etc.) e mídias digitais (como, por exemplo, um microcomputador), esta proximidade de mídias variadas tiveram, quanto à variação de possibilidades de estudo e investigação, pelos estudantes:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


11. A configuração arquitetônica dos Laboratórios de Física I e II, principalmente a partir de 2002 com a instalação das ESTAÇÕES DE TRABALHO, quanto à motivação dos estudantes para estudos e pesquisas, pode-se dizer que teve:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


12. A configuração arquitetônica dos Laboratórios de Física I e II, principalmente a partir de 2002 com a instalação das ESTAÇÕES DE TRABALHO, quanto à funcionalidade física para o desenvolvimento de projetos ou trato experimental, pode-se dizer que teve:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


13. Quanto a configuração arquitetônica dos Laboratórios de Física I e II, principalmente a partir de 2002 com a instalação das ESTAÇÕES DE TRABALHO, e quanto a aspectos ligados a metodologias dos processos pedagógicos, pode-se dizer que entre ambas existe:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.




Alguma consideração adicional?
14. Quanto à configuração arquitetônica dos Laboratórios de Física I e II, principalmente a partir de 2002 com a instalação das ESTAÇÕES DE TRABALHO, e quanto a aspectos ligados às tecnologias dos processos pedagógicos, pode-se dizer que entre ambas existe:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


15. Quanto à configuração arquitetônica dos Laboratórios de Física I e II, principalmente a partir de 2002 com a instalação das ESTAÇÕES DE TRABALHO, e quanto a aspectos ligados a possibilidade para o trato com aprofundamentos conceituais, pode-se dizer que entre ambos existe:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?


16. A possibilidade de acessar, via Internet, determinados conteúdos (textos, simuladores etc), além daqueles apresentados nas disciplinas de Física I e II, no universo de interesse dos alunos, por temas variados, teve:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?

17. A possibilidade de acessar determinados conteúdos de Física I e II, via web, ao longo do curso, estivessem eles instalados na plataforma da Intranet ou em outros sítios na Internet, pode-se dizer que quanto à quantidade de apropriação de conteúdos demonstrou ter:


A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?

18. De um modo geral, aulas levadas a efeito no ambiente de salas de aulas convencionais, contando com recursos básicos para comunicação docente-alunos, como quadro-negro e giz, por exemplo, quanto ao ensino-aprendizagem dos assuntos abordados, pode-se dizer que tiveram:


A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.



Alguma consideração adicional?



19. Aulas levadas a efeito no ambiente de salas de aulas que incorporaram novas mídias além de quadro-negro e giz como, por exemplo, um microcomputador conectado a projetor multimídia quanto à aprendizagem dos assuntos abordados, pode-se dizer que aquelas novas mídias tiveram:

A.

Forte influência.




B.

Mediana influência.




C.

Pouca influência.




D.

Não tiveram qualquer tipo de influência.




E.

Não sei.




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət