Piano di gestione

Questa peculiarità si traduce, a livello di habitat terrestri, in una vasta presenza di diverse tipologie di classi.

L’analisi degli indicatori ha evidenziato come tutti gli habitat, risultino caratterizzati da un’elevata coesione (COHESION alto) e aggregazione (AI alto), avvalorata, anche, da elevati valori dell’indice CLUMPY e PLADJ, a cui si oppongono, inevitabilmente, valori medio-bassi dell’indice IJI.

A questi valori, che potrebbero essere correlabili ad uno scenario costituito da habitat estremamente compatti e dunque inclini alla conservazione, si contrappongono, però, a livello di patch, alti valori dello “Shape medio” e “Circle medio”.

E’ dunque evidente che gli habitat, ad esclusione delle classi 5210 e 6210, risultino , estremamente compatti e poco frammentati, perché caratterizzati da forme allungate che si estendono per lunghi tratti, ma che presentano, soprattutto per le classi 1240 e 8210, larghezze al quanto esigue.

Questo scenario, dunque, se da un lato tende a facilitare i flussi ecologici, garantendo un’elevata connessione spaziale tra le patch di uno stesso habitat ( “CONTIG medio” alto), risulta essere anche una potenziale criticità, in particolar modo per le classi 1240 e 8210, in quanto basterebbe poco per comprometterne la sopravvivenza.

Ulteriori criticità presenti nel sito, sono relazionabili agli habitat 5210 e 6210.

Queste classi, caratterizzate da elevata compattezza ma da estensioni minime ( “DIVISION” e “SPLIT” estremamente elevati), rappresentano le aree più a rischio dell’intero sito e, dunque, risulta fondamentale prevedere azioni e misure, volte alla loro salvaguardia e tutela, al fine di preservare almeno lo scenario attuale.

Anche le “metriche del paesaggio” evidenziano i due aspetti peculiari del sito.

L’elevato valore di “AI” evidenzia, infatti, l’elevata aggregazione degli habitat presenti, mentre, la forte eterogeneità del paesaggio è avvalorata soprattutto dall’elevato valore dell’indice di diversità “SIDI”.

L’analisi dei diversi indicatori antropici evidenzia alcune correlazioni tra gli habitat presenti nel SIC e diverse attività antropiche.

Pur non riscontrando situazioni “critiche”, bisogna sottolineare come, l’habitat 9340, risulti la classe maggiormente esposta alle diverse attività antropiche, mentre la classe 91AA* risulta essere l’habitat più interessato dalla rete viaria.

Le esigue informazioni di carattere geografico e spaziale, non hanno permesso il calcolo di ulteriori indici antropici, in relazione, ad esempio, agli incendi che hanno caratterizzato l’area in esame; per tale analisi, dunque, si fa riferimento alle considerazioni qualitative riportate nei paragrafi precedenti.

• 
  1170: Scogliere;
  
• 
  1120*: Praterie di Posidonia (Posidonion oceanicae);
  

Essi ricoprono il 69.2 % del fondale marino totale ricadente nel sito.

In particolare, più del 50% del fondale è ricoperto dall’habitat 1120*, mentre solo il 12% circa è ricoperto da fondi duri e rocce infralitorali, che costituiscono l’habitat 1170. Questa scarsa eterogeneità del paesaggio, unita ad una distribuzione spaziale e areale non uniforme delle classi presenti, è sottolineata, anche, dai valori medio-bassi degli indici SHDI, SIDI e SIEI.

I due habitat, però, pur avendo estensioni differenti, presentano diverse similitudini da un punto di vista strutturale.

A livello di patch, infatti, entrambe le classi sono costituiti mediamente da poligoni con forma abbastanza allungata ( “CIRCLE medio” medio-alto) e fortemente connessi tra loro (“CONTIG medio” alto).

L’elevata aggregazione di ciascun habitat è supportata, anche, dagli alti valori degli indici “COHESION”, “AI”, CLUMPY e “PLADJ”.

L’ indice “SPLIT”, invece, elevato per l’habitat 1170, rimarca ancora una volta l’esigua estensione delle numerose patch che costituiscono tale habitat, evidenziando, dunque, la necessità di tutelarlo e salvaguardarlo.