Nº 83-11 consejo superior del poder judicial
|
|  Yüklə 3.56 Mb.
|
|
PRIMERA TERNA Despacho: Juez Supernumerario de la Presidencia de la Corte. Para atender preferentemente materia de Familia y Pensiones Alimentarias en todo el Valle Central incluyendo Circuitos Judiciales de Alajuela y de Cartago Plaza vacante No. 5477 ASPIRANTES:
SUPLENTE:
Interina en el puesto: Sra. Ana Cristina Dittel Masís Cédula: 03-0346-0750 Condición laboral: Propietaria como Técnico Supernumeraria, Administración Regional de Cartago Vigencia del nombramiento: 31/10/2011.
SUPLENTE:
Interina en el puesto: Sra. Yesennia Solano Molina Cédula: 01-0847-817 Condición laboral: Interina Vigencia del nombramiento: 02/10/2011.
SUPLENTE:
Interina en el puesto: Sra. Johanna Arce Hidalgo Cédula: 01-1223-0010 Condición laboral: Propietaria como Auxiliar Administrativa, Oficina Trabajo Social del I Circuito Judicial de la Zona Sur Vigencia del nombramiento: 02/10/2011.
En virtud de que hay oferentes que participan en ternas anteriores, se adicionan los siguientes suplentes:
Interino en el puesto: Sr. Marcos Bolaños Rojas Cédula: 02-0322-0310 Condición laboral: Propietario como Técnico Judicial 2, Juzgado Agrario del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica Vigencia del nombramiento: 30/11/2011.
SUPLENTE:
Interina en el puesto: Sra. Olga Alvarado Rodríguez Cédula: 02-0612-0715 Condición laboral: Interina Vigencia del nombramiento: 31/10/2011
En virtud de que hay oferentes que participan en ternas anteriores, se adicionan los siguientes suplentes:
Interina en el puesto: Sra. Johanna López Matarrita Cédula: 05-0318-0882 Condición laboral: Propietaria como Técnico Supernumeraria, Administración Regional del II Circuito Judicial de Guanacaste Vigencia del nombramiento: 02/10/2011.
En virtud de que hay oferentes que participan en ternas anteriores, se adicionan los siguientes suplentes:
Interina en el puesto: Sra. Karen Concepción Concepción Cédula: 06-0243-0461 Condición laboral: Propietaria como Técnico Judicial 3, Tribunal Contencioso Administrativo Vigencia del nombramiento: 30/09/2011. Observaciones Generales:
Se adjunta detalle conteniendo la experiencia y estudios de los interesados (as).” - 0 - En correo electrónico de 26 de setiembre en curso, la licenciada Karla Argüello Soto, Jueza Supernumeraria adscrita al Consejo de Administarción del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, gestionó lo siguiente: “…actualmente me encuentro integrando una terna para el puesto 5286 como Jueza Supernumeraria, adscrita a la Presidencia de la Corte. Asuntos de Familia. Valle Central de Alajuela a Cartago, terna que según me indicaron en la secretaria será conocida por ustedes mañana 27 de setiembre en curso; y siendo que la suscrita fue nombrada recientemente como Jueza Contravencional de Palmares del primero de octubre al 31 de diciembre del 2011, solicito de la manera más respetuosa se me excluya de dicha terna.- Ruego agregar esta solicitud al número de referencia 2586 del oficio SACJ-2278 emitido por el Departamento de Personal. No omito manifestar que estoy haciendo uso del correo del Juzgado de Palmares en vista de que actualmente me encuentro disfrutando de vacaciones y mi correo personal está desactivado.-” - 0 -
La licenciada Emma Ortiz Pérez, Coordinadora Judicial del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Aguirre y Parrita, en correo electrónico de 26 de setiembre en curso, adjunta los siguientes documentos: 1.- Nota de 4 de julio del 2011, suscrita por el licenciado William Álvarez Villegas, Jueza Coordinadora de ese Despacho y dirigida a la licenciada Lorena Valverde Vega, Inspectora Judicial, que dice: “La suscrita Lilliam Álvarez Villegas, en funciones de Juez Coordinadora en ascenso interino, procedo a informar sobre las recomendaciones dadas en su visita del paso veinticinco de mayo del año en curso, así como la implementación de varios procedimientos a fin de mejor el despacho en cuanto a la mora en la tramitación de los asuntos.
*Las jueces a fin de que se cumpla con el llenado correspondiente de índices, foliación, carátulas en buen estado, hemos tomado como medidas no firmar aquellos asuntos en que se no haya cumplido con las directrices emanadas a fin de cumplir con estas especificaciones. *Para no realizar anotaciones excesivas en las carátulas se implemento colocar en el cordón de los expedientes, papeles que indique si hay señalamiento, pase a estudios o cualquier otro indicación, a fin de no rayar o tachar las carátulas. *Se le ha indicado a los auxiliares que realizan la manifestación, que deben anotar en el libro correspondiente de escritos recibidos, en los cuales debe quedar estampado el sello de recibido, sin excepción alguna, localizar el expediente y pasar al auxiliar que se le ha asignado el asunto para ser resuelto. Asimismo, debe ser estampado el sello de recibido en todo documento que se reciba en el mostrador. Todo documento debe ser agregado el mismo día, en aquello en cuyo asunto se encuentre en apelación deberá ser pasado con su respectiva constancia al auxiliar que tiene asignado el expediente. *El auxiliar de servicios generales, debe sacar del libro de control de comisiones y citas enviadas, agregar las mismas en los expedientes correspondientes, sean estos todos los que reciba por correo interno o correos de Costa Rica. * Se eliminó el mueble destinado para asuntos por proveer, siendo que a fin de evitar que los expedientes sean manipulas por los diferentes técnicos judiciales, sea cada uno de ellos quién lleven los asuntos asignados por el número correspondiente desde que se ingresa al sistema de casos nuevos, con la finalidad de que cada técnico conozca sus asuntos y se lleve una secuencias más adecuada del trámite. *Se realizó la separación de los asuntos ya fallados o en etapa de ejecución con relación a los asuntos en trámite, los fallados y o en etapa de ejecución se pasaron a los estantes de la bodega, y los en trámite se dividieron por número (tales y como se tiene asignado a los técnicos judiciales), y se colocaron en casillas rotulas con su número, a fin de que se pueda realizar una mejor depuración de los mismos, y saber la cantidad real que existe en trámite. *Se implemento en las copias de resoluciones para notificar, el encabezado de cédula de notificaciones con indicación de la parte y medio o lugar para notificaciones a fin de hacer más expedita la notificación de los asuntos judiciales. *Se eliminó el pase de lo escritos al coordinador judicial, y que éste a su vez los repartiera al técnico judicial asignado, que éstos agregaran los escritos y pasará a mueble de proveído, para nueva distribución del asunto, por considerarse que lejos de agilizar la resolución de los asuntos, este procedimiento estaba causando atrasos. *Se dispuso de tres días para agregar la cantidad de 120 escritos, así como una gran cantidad de documentos varios, entre ellos citas, comisiones, epicrisis, reportes salariales de la Caja Costarricense del Seguro Social, he ingreso al sistema de 90 casos nuevos. * Se abrió el registro de pase estudio de asuntos por fallar al juez que ocupa la plaza de Parrita. * Queda pendiente por realizar la depuración de los asuntos en trámite, ello en razón de la gran cantidad de asuntos por resolver que genero el agregar toda la documentación pendiente.” - 0 - 2.- El Oficio N° 171-CRSP-2011 de 23 de setiembre de 2011, suscrito por la licenciada Yara Elizondo Montoya, Contralora Regional de Servicios de Puntarenas, dirigido a la licenciada Lena White Curling, Contralora de Servicios, que literalmente dice: “El día de hoy se recibió gestión por parte de los funcionarios del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Aguirre y Parrita, con el fin de interponer nuestros buenos oficios ante el Consejo Superior, referente al tema del constante cambio de jueces que ha tenido ese despacho desde el mes de abril hasta septiembre, ambos del año en curso y lo que ello repercute en el desempeño del despacho y por ende en el servicio que se brinda. En conocimiento que los nombramientos de los señores jueces no es competencia de la Contraloría de Servicios y sí lo es el tema del servicio que se brinda. Esta dependencia de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de Creación, Organización y Funcionamiento de la Contraloría de Servicios del Poder Judicial, se encuentra contribuyendo a la solución de problemas de carácter funcional y administrativo para posibilitar un mejor desempeño del trabajo, con lo cual nos hemos dado a la tarea de ir verificando y colaborando con las señoras juezas Lilliam Álvarez Villegas, anterior coordinadora y ahora con la licenciada Olga Alvarado Rodríguez, actual coordinadora, la reestructuración del despacho para una mayor eficiencia y eficacia en la administración de justicia, actividad que se ha venido desarrollando desde el nombramiento de la licenciada Álvarez Villegas a la fecha. Todo ello ha ido en consonancia con la visita realizada por la Inspección Judicial el pasado 23 de mayo, en el cual se encontraron una serie de deficiencias que repercutían en el funcionar del despacho y por ende en el servicio que se brinda. Actualmente el despacho se encuentra en proceso sumamente positivo de aplicación de diversos cambios, todo lo cual no hubiera sido posible sin el compromiso que han adquirido las señoras juezas. En la última visita realizada por mi persona el pasado 22 de agosto y en conversación con la coordinadora judicial y algunos funcionarios del despacho, se manifiestan satisfechos con la reestructuración. Al ser un tema en el cual los funcionarios del despacho se refieren al Consejo de la Judicatura, específicamente a la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, traslado la gestión para lo correspondiente. No omito indicar, que se está solicitando por parte de los funcionarios que lo comunicado por mi persona sea de conocimiento del Consejo Superior con la referencia 9586 oficio CACJ-2278-11 del 21-09-11, que será conocida el veintinueve de setiembre del corriente.” - 0 -
Asimismo, se transcribe el oficio N° 91-11-E de 23 de este mes, suscrito por los servidores del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Aguirre y Parrita, dirigida a la licenciada Yara Elizondo Montoya, que dice: “La presente es para informarle la preocupación que este despacho tiene a raíz del constante cambio de jueces que son nombrados con lapsos de tiempos muy cortos. Esto se debe por ascensos, incapacidades, nombramientos por terna etc, por ejemplo se han nombrado en este despacho desde el veintiocho de abril de este año, al mes de setiembre los licenciados Greivin Fallas Abarca, Lilliam Álvarez Villegas, Olga Alvarado Rodríguez, Jessica Céspedes Arguello, Alejandra Montero, Frank McKenzie Peterkin, Ana Cecilia Arguedas Molina, esto a provocado atrasos en la tramitación ya que cada juez resuelve con sus propios criterios; resoluciones que tenemos tiempos de aplicar son devueltos en forma masiva para resolverlos con razonamientos propios de cada juez, los cuales tienen formas diferentes de trabajo según sus versiones , esto se ha presentado en casi todos los casos, se han dado cambios por parte de los jueces coordinadores en la manera de organización del despacho, los cuales han causado efecto positivo pero que para lograrlo tenemos que sacar tiempo que nos hace falta. Contamos también en este despacho con una gran cantidad de expedientes del Juzgado Contravencional de Parrita, los cuales son resueltos de manera diferentes a los expedientes de Aguirre lo que ha originado problemas tanto para el usuario como para el despacho ya que las auxiliares resuelven de los dos cantones y con criterios diferentes; de lo anterior se le ha puesto en conocimiento a la juez coordinadora, la cual nos manifiesta que la jueza de Parrita Jessica Céspedes es la que firma y tenemos que resolver como nos indica, dicha jueza fue nombrada el primero de julio del presente año en este despacho por terna hasta el mes de diciembre del dos mil once. La preocupación del despacho es que hasta ahora que estamos logrando salir avante en atrasos y tener una estabilidad de forma de trabajo con la licenciada Olga nos topamos con la sorpresa que la plaza que está ocupando dicha Licenciada con la cual tenemos más tiempo de estar con ella sea de cuatro meses, se le ocurre a carrera judicial sacar a concurso dicha plaza y solo por dos meses, ya que presidencia la nombro hasta el treinta y uno de octubre del dos mil once, con el Licenciado Frank Mc que ha estado nombrado por menos de un mes en este despacho hemos tenido un buen equipo de apoyo, pero la realidad de este despacho es que no tenemos estabilidad por parte de jueces, porque si esto ocurre tendríamos dos jueces mas en la lista de sustitución lo que en menos de cinco meses sumaria nueve jueces con nombramiento en este despacho. Asimismo tenemos el expediente de usurpación del problema de Matapalo, que cuenta con cinco tomos del principal, tres tomos de legajo de medida así como legajos de Acción civil y querella de la cual la licenciada Olga es la encargada de dicho expediente, cada juez que se integra a este despacho tiene que empezar por leerse cada tomo ya que estamos señalando para una Audiencia Preliminar en dicho proceso. Expuesto lo anterior le solicitamos por parte de todo el personal de este despacho que abogue ante el Consejo Superior para que la Licenciada Olga Alvarado Rodríguez siga ejerciendo el puesto de Juez Coordinadora en esta oficina el tiempo que sea posible para evitar deterioro en este despacho tanto física como sicológicamente del personal, situación que aparentemente desconoce carrera judicial a la hora de tomar estas decisiones; no omitimos en manifestarle que si bien es cierto respetamos las notas que integran los jueces, deberían tomar en cuenta al personal del despacho sobre que problemas podría ocasionar sustituciones de jueces a tan corto plazo. Asimismo se le solicita que dicha misiva sea integrada para que sea conocida ante el Consejo con la referencia 9586 oficio CACJ-2278-11 del 21-09-11, que será conocida el veintinueve de setiembre del corriente. Agradeciendo su ayuda atentamente.” - 0 - Agregado a lo anterior se adjunta copia del Acta de Visita realizada por la licenciada Lorena Valverde Vega, Inspectora Judicial del Tribunal de la Inspección Judicial el 23 de mayo de este año, al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Aguirre y Parrita, que en lo que interesa literalmente dice: |