Inhoudsopgave nieuwsbrief 147 – 06. 03. 2012

Volgens UFO-’experts’ kunnen de documenten bewijzen dat aliens en UFO’s geen verzinsels zijn. FBI-agent Guy Hottel onthulde ‘de ontdekking’ in 1950 aan zijn directeur. Hottel had zijn informatie van een inspecteur van de Amerikaanse luchtmacht. “Drie zogenaamde vliegende schotels zijn aangetroffen in New Mexico. Ze worden omschreven als cirkelvormig, bol in het midden, met een diameter van ongeveer 15 meter. Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen, echter ze waren slechts een meter groot, gekleed in een verfijnde metaalachtige stof. Elk lichaam droeg een pak zoals testpiloten dragen”. In de documenten is de naam van de inspecteur die deze onthullingen tegenover Hottel deed geschrapt, er is evenmin melding gemaakt van de datum van de ‘ontdekking’.

Lees meer: HLN

[aliens; landing op aarde] [FBI documenten en aliens]

Hoeveel is een biljoen

Geplaatst door: Ad Broere

Getallen als een miljard, biljoen, triljoen zijn zo moeilijk voorstelbaar, dat de meeste mensen afhaken. De website demonocracy.info (onwetendheid is gelukzaligheid, de werkelijkheid is dat niet) heeft door middel van grafische voorstellingen een poging ondernomen om een beeld te geven van de omvang van gigantische hoeveelheden. Op deze webpagina van demonocracy (klik hier) worden de schulden van elf grote economieën in beeld gebracht. De enorme omvang van de schulden van deze landen wordt hierdoor zichtbaar. Ook komt hieruit duidelijk naar voren hoezeer de Verenigde Staten belang heeft bij het 'exporteren' van de interne financiële problemen naar andere delen van de wereld, waaronder Europa. De staatsschuld van de V.S. groeit hard. Het land heeft zijn eigen begroting niet onder controle en int veel te weinig belastingen om voldoende inkomsten tegenover de massieve uitgaven te kunnen stellen. Door oninbare hypotheken te verpakken en vervolgens door te verkopen aan gretige banken, verzekeraars en pensioenfondsen in andere landen exporteerden V.S. financiële instellingen dit interne probleem. We weten, dat het de trigger was van de financiële crisis in 2008.

De derivatenhandel is niet verminderd na 2008 of in betere banen geleid. Integendeel het woekert als nooit tevoren vanuit het financiële wereldcentrum Wallstreet. De risico's die uit deze diabolische handel voortvloeien kunnen uiteindelijk terugslaan als een boemerang op hen die deze financiële producten uitvinden, handel ermee drijven en hun gewin maken. En deze risico's zijn enorm, want de relatie van de bedragen die in deze handel omgaan tot de werkelijke waarde is volkomen zoek. Het zal daarom geen verwondering wekken als de uitvoering van de Dodd-Frank wet, bedoeld om het financiële stelsel te reguleren, zeer in het nadeel van niet V.S. banken en andere landen, met name in Europa en de EU als geheel, zal blijken te zijn. De Dodd-Frank wet telt 848 pagina's en wordt zelfs door specialisten als onleesbaar beschouwd. Verscholen achter deze door de Amerikaanse overheid in samenspraak met Goldman Sachs geproduceerde papierberg kan Wallstreet gewoon blijven doen waarmee men bezig was. Sterker nog, men heeft nu een wapen in handen om met de wet in de hand de rest van de wereld de wil op te leggen. Want de dollar is nog steeds wereldreservemunt. De V.S. zal deze preferente positie niet opgeven en er gebruik van blijven maken zolang het in zijn macht ligt om dit te doen. Voor Europa betekent het, dat de druk op de economieën van de Europese landen groter gaat worden als gevolg van deze enorme dominantie van het financiële stelsel, waarin Wallstreet een centrale rol speelt. De Europese Centrale Bank, opgericht in 1998 en het Europees Stabiliteit Mechanisme (ESM) zijn respectievelijk worden opgezet volgens het Amerikaanse model.

Terug naar de getallen. In het rijtje komt Griekenland als kleine economie niet voor. De overheidsschuld van Griekenland ten opzichte van het GDP is 182%. Nog altijd minder dan dat van Japan. Dit leidt tot de simpele vraag: Waarom staat Griekenland wel in de schijnwerpers en Japan niet? Griekenland is economisch gezien een dwerg in vergelijking met Japan. Waarom dan al die opwinding, als een land als Japan kennelijk kan leven met 228% schuld ten opzichte van het GDP? Dit duidt er toch op dat Wallstreet zijn pijlen heeft gericht op de Eurolanden, in het bijzonder -op dit moment- op Griekenland?

Tot slot een contrast. De schuld van alle landen bij elkaar opgeteld is ongeveer 65 biljoen dollar. Het vermogen van de Rothschilds wordt geschat op 500 biljoen dollar, zoals blijkt uit het onderstaande Youtube filmpje. Waar hebben we het eigenlijk over?

Geplaatst door Ad Broere

[geld; waarde biljoen] [Rothschilds; vermogen]

Geplaatst door: Hansjelle Dijkstra - Bron: Natural News

Gekoppelde categorieen

Duurzaam 2.0, Bouwen en wonen, Energie, Woonvormen, Land- en tuinbouw, Milieu, Geografisch, Economie, Vrije-energie, Politiek, Vrije energie, Blijvend actueel, Farma, Genetische manipulatie, Water, Duurzaam in bedrijf, Dierenwelzijn, Editors choice

NaturalNews.com- Door Mike Adams, the Health Ranger - Nederlandse vertaling door Hansjelle Dijkstra

Ik heb hier twaalf systemen bij elkaar gezet die buitengewoon onhoudbaar zijn voor onze planeet. Elk van deze twaalf heeft het in zich om in de komende jaren op de een of andere manier in te storten of tot een eind te komen. Ze hebben betrekking op economie, medicijnen, bevolking en milieu. Het is helaas zo dat de instorting van één van deze twaalf situaties verwoestende consequenties zal hebben, dwars door de hele menselijke beschaving heen. Wat gebeurt er als twee, drie of tien van deze toestanden zouden instorten?

Dit artikel houdt zich niet bezig met de gevolgen van het instorten van deze onhoudbare situaties. Er wordt gewerkt aan artikelen voor deze website waarin daar dieper op wordt ingegaan. Dit zijn de twaalf:

1) Schuld-gebaseerd bankieren en economische systemen

Er bestaat weinig twijfel over dat ons wereldwijde bancaire systeem afstevent op een catastrofale ineenstorting. Het is een systeem dat meer op schulden is gebaseerd dan op geldprincipes. Economische wetten tonen aan dat het wereldwijde bijdrukken van geld en het vergroten van schulden volslagen onhoudbaar zijn.

Dit systeem zal instorten, en als dat gebeurt zal dat op een dermate grote schaal zijn dat de economische verwoesting wereldwijd is. Regeringen hebben dit in feite nog verergerd door oneerlijke beleggingsmaatschappijen financiële injecties te geven. De huidige financiële crisis zal de mensheid enkele harde lessen leren over eerlijk geld.

Als het over geld gaat, over bankieren en schulden, heeft Ron Paul* het uiteindelijk bij het rechte eind gehad.

(* Vertaler: Ron Paul is een Amerikaanse Republikeins Afgevaardigde en voormalig presidentskandidaat voor de Amerikaanse Republikeinse Partij (2008), en voor de Libertarische Partij (1988). Hij wordt tevens gezien als degene die het fundament gelegd heeft voor de hedendaagse Tea Party-beweging. Meer over Ron Paul kunt u lezen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul )

2) Klassieke landbouw versus ‘verkracht-de-Aarde” teelt

Het huidige landbouwsysteem dat de Aarde voedt is eenvoudig onhoudbaar. Het is een “verkracht-de-Aarde” model dat bossen met de grond gelijk maakt om genetisch gemodificeerde sojabonen te telen waarmee fabrieksvee wordt gevoed, dat verwerkt wordt tot fabrieksvlees. Zelfs de gewassen die in de meer traditionele landbouw worden geteeld zijn afhankelijk van chemische mestsoorten, afkomstig van bronnen die uitgeput raken (fossiele brandstoffen, fosfaatmijnen, etc.).

Voorts is de grootschalige toepassing van chemische pesticiden, schimmelwerende middelen en de onkruidbestrijder Roundup® van Monsanto® verwoestend voor de levensvatbaarheid van de bodem en worden boerderijen van deze wereld, rivieren, stroompjes en oceanen er door vergiftigd.

(Vertaler: meer informatie over Roundup leest u op: http://vroegevogels.vara.nl/nieuws-item.65.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=119110)

Dit systeem is onhoudbaar. Als het instort zal de mensheid (hardhandig) leren dat uitsluitend duurzame landbouw het menselijk leven op onze planeet kan ondersteunen.

3) Massa-consumptie economie, gebaseerd op wegwerpgedrag

Als kinderen worden opgevoed om goede kleine Amerikanen of Nederlanders te zijn, wordt hen geleerd om steeds meer spullen te gebruiken. De vorige president van Amerika, George Bush, noemde dat zelfs “vaderlandslievend’. Om uw plaatselijke economie te ondersteunen wordt u verondersteld om er op uit te gaan om dingen te kopen die u niet nodig heeft, en om die na gebruik in de vuilnisbak te gooien, en om er daarna opnieuw op uit te gaan om nòg meer spullen te kopen!

Bijna de hele economie in de geïndustrialiseerde wereld is gebaseerd op het uitgangspunt dat mensen meer spullen moeten consumeren, om die vervolgens weg te gooien, en om daarna nog meer te consumeren. Daar draait het om in commerciële advertenties: om mensen ervan te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn, tenzij ze nog duurdere auto’s kopen en méér consumeren, en bijvoorbeeld designer jeans, elektronische spulletjes, en huishoudelijke schoonmaakspulletjes kopen die je na gebruik kunt weggooien. Dit systeem is ongezond. En daar kunnen we niet grenzeloos mee doorgaan.

4) Het groeiend verlies van landbouwgrond

Er is een fantastische documentaire gemaakt die u moet zien, die “Dirt” heet.

Kijk ook op http://www.earth-matters.nl/40/798/milieu/film-dirt.html

Hierin wordt de waarde van Dirt (bodem/grond) uitgelegd, en waarom conventionele landbouwmethodes de bodem vernietigen waar onze beschaving van afhankelijk is.

Bezoek ook onze site via: http://www.naturalnews.com/031597_Dirt_movie.html

Geen landbouwgrond = geen voedsel. Snapt u dat? En landbouwgrond verdwijnt in een alarmerend tempo, dankzij de onhoudbare praktijken van de conventionele landbouw, met al haar intensieve grondbewerking, bodemvernietiging, vergiftiging en genetische modificaties (GMO’s). Ik vraag me af waar mensen hun zaden moeten planten als de humuslaag straks dood of verdwenen is.

5) De massavernietiging van oceanen en agressieve over-bevissing

De ecosystemen van oceanen zijn aan het instorten. Dit is niet zo maar een toekomstvoorspelling, dit gebeurt al op dit moment. De vergiftiging van oceanen vernietigt de koraalriffen en de weekdieren over de hele wereldbol. Tegelijkertijd behandelt de menselijke beschaving oceanen als gigantische planetaire toiletten waarin alle giftige chemicaliën van de moderne beschaving kunnen worden doorgespoeld: medicijnen, bestrijdingsmiddelen, kunstmest, zware metalen, hormoon-verstorende chemicaliën en nog ’n heleboel meer.

Massale vissterfte wordt steeds algemener: http://www.naturalnews.com/031645_dead_fish_Redondo_Beach.html

en vispopulaties van allerlei rassen en soorten nemen drastisch in hoeveelheid af. We beginnen de gevolgen te zien van de voortdurende vergiftiging van de oceanen.

Het zal de grote, duistere erfenis zijn van onze moderne beschaving: de wijdverbreide vervuiling van de planeet door het gebruik van GMO’s, Genetically Modified Organisms, (=Genetische manipulatie, meer hierover leest op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie ).

Genetisch gemanipuleerde zaden verspreiden hun aangetaste genetische code over de wereld. Het DNA van gemanipuleerde gewassen wordt nu overal aangetroffen in de grond, in ons voedsel en in watersystemen. Waar leidt dit toe? Dat is de Grote Onbekende natuurlijk, en dat is ook het angstaanjagende ervan: niemand heeft ooit tevoren “voor God gespeeld” met de planeet, terwijl iedereen dat weet, en daarna gekeken wat er na een paar jaar (of na tientallen jaren) gebeurt. Dankzij bedrijven als Monsanto zijn WIJ het experiment, en niemand weet of dit uiteindelijk leidt tot zoiets als wereldwijde misoogsten of zelfs tot vervorming en aantasting van het natuurlijke samenspel in het levens-web, dwars door alle ecosystemen héén. En als genetische vervuiling problemen veroorzaakt, hoe kunnen we die vervuiling dan weer schoonmaken? Dat kan dus niet! Genetische vervuiling is onomkeerbaar. Als gewassen eenmaal zijn geïnfecteerd met genetisch gemanipuleerd zaad is het onmogelijk om de DNA vervuiling er weer uit te halen.

7) Medicijnen en de gevestigde medische wereld

De farmaceutische industrie laat zich door niets anders leiden dan door economische uitgangspunten. Het monopolistisch vaststellen van prijzen, de dodelijke bijwerkingen, en het corrupte en criminele optreden van deze industrie zijn volslagen onacceptabel.

De grootschalige farmaceutische industrie en de chemische benadering van medicijnen ruïneert bedrijven, steden en landen. Geen land kan op termijn economisch overleven als geld voortdurend wordt uitgegeven aan de zieke uitgangspunten van de farmaceutische bedrijven. Uiteindelijk zullen de landen die dit willen overleven zich moeten ontdoen van die industrie en moeten teruggrijpen op natuurlijke geneesmiddelen en preventieve voeding.

Die dag breekt aan. Sneller dan u misschien denkt.

Tot aan de dag waarop de grootschalige farmaceutische industrie instort zal de vervuiling van de planeet doorgaan. Op dit moment dumpen farmaceutische fabrieken in India, (die hun pillen afzetten in andere landen, waar ze onder merknamen worden verkocht), grote hoeveelheden chemicaliën in het oppervlaktewater daar:

In Amerika en Canada is het water in de nabijheid van steden zwaar verontreinigd met medicijnen:

Deze situatie is zo kwalijk dat de watervervuiling door de grote farmaceutische bedrijven de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar brengt:

Gelukkig zal dit droevige hoofdstuk in de geschiedenis van de mens spoedig worden afgesloten.

Hier wil niemand echt over praten. Maar vergis u niet: de groei van de menselijke bevolking die we nu zien is volslagen onacceptabel. De verkrijgbaarheid van goedkoop voedsel, en van fossiele brandstoffen gedurende de laatste eeuw, heeft bijgedragen aan een nooit eerder vertoonde bevolkingsexplosie waar iets tegen gedaan dient te worden. De hoeveelheid landbouwgrond is uiteindelijk beperkt, en dat geldt ook voor de hoeveelheid water die nodig is als drinkwater en om de akkers te bevloeien.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het oneens met maatregelen waar Bill Gates het over heeft om de wereldbevolking met 10-15% te verkleinen door het gebruik van vaccins en aanpassingen in de gezondheidszorg:

http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html

In tegenstelling tot de werkelijk kwaadaardige wereldleiders, geloof ik natuurlijk niet in het ombrengen van menselijke schepselen om de wereldwijde bevolkingsaantallen te reduceren. Het is veel verstandiger om duurzame levensomstandigheden aan te leren, in combinatie met een goede opvoeding en verantwoord ouderschap. Helaas zijn de meest kinderen die vandaagdedag worden geboren niet geboren uit stabiele, goed op het ouderschap voorbereide ouders, maar meer het onbedoelde gevolg van willekeurige geslachtsgemeenschap.

We hebben eerder al over dit onderwerp gepubliceerd over hoe de Ogallalla Aquiffer droogvalt, waardoor de landbouwopbrengsten van Kansas, Oklahoma, Nebraska en zelfs delen van Colorado en Texas onder druk komen te staan:

Dit is een wereldprobleem dat ook schade aanricht in India, China, Noord-Amerika, en in bijna elk ander land dat belangrijke hoeveelheden landbouwgewassen produceert. Overal op de wereld ontstaat een gebrek aan schoon water. En hoewel water bijvoorbeeld ook kan worden gewonnen door ontzilting is dat een erg kostbare methode om het watertekort aan te vullen. De landbouw is in hoge mate afhankelijk van fossiel water uit ondergrondse lagen. Zelfs als je voldoende ontziltingsinstallaties zou kunnen bouwen om de akkers van de wereld te bevloeien, zouden de voedselprijzen nog steeds leiden tot massale honger van degenen die geen geld hebben voor voeding die dan tien keer zo duur is als het huidige voedsel.

Stel je voor dat je straks $ 20 voor een brood moet betalen, dan krijg je een idee over wat ons te wachten staat.

11) Het gebruik van fossiele brandstoffen

Ik realiseer me dat dit een gevoelig onderwerp is, voor sommige mensen die beweren dat er een “onbegrensde olievoorraad” in de Aarde zit, omdat die zichzelf voortdurend zou aanvullen. Dit idee is strijdig met wat wij weten: de Aarde is een beperkt object dat slechts een beperkte hoeveelheid materie kan bevatten. De productie van fossiele brandstoffen heeft er miljoenen jaren over gedaan, wat betekent dat we er niet op kunnen wachten tot er meer olie verschijnt als we de straks de huidige reserves hebben verbruikt.

Er bestaat nu overtuigend bewijs dat Saudi Arabië, ’s werelds grootste olieproducent, in de afgelopen tien jaar heeft gelogen over haar oliereserves. Het land kan de productiedoelen niet halen, en er zijn betrouwbare speculaties dat haar best-producerende oliebronnen binnenkort uitgeput zullen raken. Zelfs als er nog voor enkele tientallen jaren olie ter beschikking blijft, wordt die olie steeds duurder, wat tot gevolg heeft dat alles wat nog meer in die productieketen zit óók duurder wordt: voeding, brandstof, allerlei consumentenproducten, etc.

Het tijdperk van goedkope fossiele brandstoffen loopt af. Hoewel fossiele brandstoffen ongetwijfeld nog wel enkele tientallen jaren zullen meegaan, is de tijd van lage prijzen voorbij. De bewoners van de Aarde zullen snel een alternatieve manier moeten zien te vinden om hun steden, auto’s en bedrijvigheid in de 21^ste eeuw van energie te voorzien.

Trouwens, misschien is zonne-energie waarschijnlijk óók niet de oplossing, omdat zonne-energiepanelen afhankelijk zijn van zeldzame metalen die volledig afhankelijk zijn van de Chinese mijnbouwindustrie:

http://www.naturalnews.com/028160_rare_earth_metals_mining.html

Windenergie heeft ook niet gebracht wat ervan werd verwacht. En de regeringen van de wereld blijven maar doorgaan met het onderdrukken van technologieën als Koude Kernfusie, die betere perspectieven bieden. Dat wordt zelfs bevestigd door de Amerikaanse marine:

en:

De Amerikaans Marine vindt er dit van:

Hier worden sommige mensen gek van. Hoezo? Kunnen we niet doorgaan met het kappen van het regenwoud om daar genetisch gemanipuleerde sojabonen te telen?

Niet als u wilt dat de planeet overleeft. Onze planeet beschikt over een kwetsbaar levens-web waar menselijk leven totaal van afhankelijk is. Hoe meer dierlijk leven we vernietigen, hoe harder we daar uiteindelijk voor gestraft zullen worden.

Ik ben geen voorstander van het onjuist optreden van sommige groene-politie eenheden, en evenmin van bepaalde VN-voorschriften die hun doel wel eens voorbij kunnen schieten. Waar het om gaat is om manieren te vinden met behulp waarvan mensen in evenwicht met de natuur kunnen leven, met behoud van een zekere vrijheid.

En dat is mede afhankelijk van goed onderwijs. We moeten ermee doorgaan om mensen gezonde beslissingen te leren nemen, bijvoorbeeld over waar ze hun houten meubels moeten kopen, (om het kappen van oeroude bossen te voorkomen). We moeten mensen die vlees eten leren om biologisch vlees te eten, in plaats van fabrieksvlees dat, met megaboerderijen die dieren voederen met sojabonen, samen in dezelfde productieketen zit. En natuurlijk moeten we mensen bewust maken van de voordelen van plantaardig voedsel, want als dit op de juiste wijze wordt bereid, kan dit voorzien in belangrijke voedingsstoffen, met een kleinere ecologische voetafdruk dan de meeste vleessoorten.

Ik heb trouwens niets tegen vleeseters. Ik vind alleen dat mensen bewust bezig moeten zijn met de vraag waar hun voedsel vandaan komt, onverschillig wat ze eten. Als ze maar de juiste maatregelen nemen om de ecologische voetafdruk te verkleinen van het eten dat ze uitkiezen. De beste oplossing hiervoor is om voedsel uit je eigen regio te selecteren. Het zou kunnen zijn dat bepaalde soorten rundvlees van een plaatselijke veehouder ecologisch gezonder zijn dan geïmporteerde sappen en groentes uit verre landen.

Daar valt natuurlijk over te twisten, en de meningen hierover lopen sterk uiteen, maar ik leg er de nadruk op dat we voeding uit de eigen regio tot ons moeten nemen. Dat is net zo belangrijk als WAT we eten. Ik eet geen koeien, maar zelfs voor de plantaardige voeding die ik eet geldt dat ik mijn best doe om die zoveel mogelijk zelf te telen, zodat ik weet-wat-ik-eet. De daad bij het woord gevoegd, zogezegd. Ik praktiseer wat ik anderen adviseer.

Nu we het er toch over hebben: de beste manier om de dieren hun habitat te laten behouden is je eigen voedsel te verbouwen door van je siertuin een moestuin te maken. Verminder je behoefte aan eten uit de winkel, daarmee verklein je zonder twijfel je ecologische voetafdruk op de planeet.

En denk eens na over hoeveel zeevis je eet. Het vangen van zeevis brengt grote schade toe aan de ecosystemen van de oceaan. Ik heb er hier de ruimte niet voor, maar ik kom daar op mijn NaturalNews website in de nabije toekomst nog uitgebreid op terug.