Inhoudsopgave nieuwsbrief 147 – 06. 03. 2012

februari 24, 2012 By: Genade.info

Amerikaans Congres keurt de inzet van 30.000 drones boven Amerikaanse steden goed

Het is de meest onschuldige zaak van de wereld – en niet alleen dat, maar zelfs een concept waar de tijd rijp voor is, dat ons zal beschermen en zorgen voor onze veiligheid. Vanzelfsprekend hoeft niemand zich zorgen te maken, want verkeerd gebruik van de technologie zal niet voorkomen. Per slot van rekening bevinden drones zich al overal in de VS, dus wat is eigenlijk het probleem met enkele tienduizenden meer?

Bron: Kopp

Als u het nog niet wist– dat zal waarschijnlijk het geval zijn: In de afgelopen week, heeft het Amerikaanse Congres zonder al te veel tamtam ingestemd met een ​​nieuwe wet. President Obama zal deze naar verwachting ondertekenen. Door deze nieuwe wet, genaamd FAA Reauthorization Bill(, wordt het voor de overheid gemakkelijker gemaakt om in het Amerikaanse luchtruim veel onbemande spiy drones in te zetten. De nieuwe wet schrijft de Federal Aviation Authority FAA voor om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor het testen en certificeren van commerciële UAV’s . Als de wet in 2015 in werking treedt, zullen naar verwachting 2.020 tot 30.000 drones in de lucht boven de Verenigde Staten ingezet kunnen gaan worden.

De drones, die algemeen in gebruik zijn in Afghanistan, om de veronderstelde opstandelingen en de Taliban agenten in het land en in het naburige Pakistan op te zoeken en aan te vallen. Na een aantal jaren van observatie en controle door Amerikaanse overheidsinstellingen, zoals de US Customs and Border Protection, worden ze door een afdeling van het Department of Homeland Security gebruikt. Zelfs het ministerie voor Ramphulp heeft drones gebruikt, en voorstanders benadrukken dat er nog andere nuttige toepassingen zijn, zoals bijvoorbeeld de bestrijding van bosbranden of bij het ​​opsporen van vermiste wandelaars.

Afscheid van privacy

Maar privacywaakhonden luiden de noodklok, luid en duidelijk..

“Er zijn zowel onder gewone burgers als het bedrijfsleven grote zorgen over privacy en toezicht”, aldus Steven Aftergood, hoofd van de organisatie Project on Government Geheimhouding van de Vereniging van Amerikaanse wetenschappers, in gesprek met de Washington Times .

Jennifer Lynch, advocaat aan de Electronic Frontier Foundation [een niet-gouvernementele organisatie die zich bezighoudt met onder meer de bescherming van de privacy op internet], voegde eraan toe dat haar organisatie in het bijzonder is “bezorgd over de gevolgen van het toezicht door de overheid.”

De organisatie heeft een rechtszaak aangespannen tegen de FAA om vast te stellen hoeveel certificaten de Autoriteit reeds aan de politie, overheidsinstellingen en particuliere partijen heeft verstrekt. Met deze certificaten, wordt het gebruik van onbemande vliegtuigen in het Amerikaanse luchtruim toegestaan.Volgens de Autoriteit zijn in 2011 in totaal 313 certificaten afgegeven, 295 daarvan waren nog geldig tot het einde van het jaar. ”Maar de FAA weigerde informatie op de vraag welke instanties certificaten afgeven en met welk doel’ , meldt de Times .

“We hebben een lijst, waarmee we [elk agentschap] kunnen vragen: Waar ga je je aan houden in verband met het gebruik van drones? Wat wordt er gedaan om de privacy te beschermen? Hoe zorg je ervoor dat veiligheidseisen worden gewaarborgd” vraagt Lynch zich af.

“Er is momenteel enige belemmering voor het routinematig gebruik van permanente bewaking met behulp van drones in de procedurele eisen van de FAA ”, zegt Amie Stepanovich, de nationale veiligheidsadviseur van het Electronic Privacy Information Center , tegen de krant.

Surveillance Society

Het gebruik van drones voor bewaking van Amerikaanse burgers is slechts een volgende stap op weg naar een zogenaamde “ gecontroleerde samenleving “, die krijgt in de Verenigde Staten steeds meer vorm.

Volgens Barry Steinhardt, directeur van het programma technologie en vrijheid van de Amerikaanse burgerrechten organisatie, de ACLU , zullen door het toegenomen gebruik van CCTV-camera’s in het openbare leven in Amerika zeker criminelen in de kraag kunnen worden gevat, maar verhoudingsgewijs gaat het om een paar individuen, het geheel geeft een vals gevoel van veiligheid. “Het is de illusie van veiligheid … dat er daadwerkelijk iets te doen zou zijn tegen terrorisme en misdaad”, zei hij tegen Wired.com .

En bovendien, voelen we ons happy als we voortdurend geobserveerd worden?

“Willen we een samenleving waarin een onschuldige burger de straat niet kan oversteken zonder te worden gezien als een potentiële crimineel?” Vraagt ​​de ACLU op zijn website.

[drones] [privacy en gecontroleerde samenleving]

Justitie wil achterdeur naar bank- en telecomdata

maart 24, 2011By: silviavideler

bron

Naast bankgegevens wil de overheid ook direct in de gigantische database van telecommunicatiedata (verkeersgegevens) kunnen pluizen. Tot nog toe moet Justitie per geval een verzoek indienen aan banken of providers voor gegevens van klanten. Maar dat is omslachtig, dus moet er directe toegang tot deze immense databanken komen, zodat opsporingsdiensten zelf onbelemmerd hierin kunnen spitten.

Het grote voorbeeld hierbij is het CIOT, de database van ip-adressen, telefoonnummers en NAW-gegevens van telecomklanten, die nu al direct bevraagbaar is door zogenaamde ‘behoeftestellers’: politie, Justitie en geheime diensten.

Ook bankdata

Wob-expert Rejo Zenger ontdekte samen met digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom het bankenplan. Justitie verzuimde bij het vrijgegeven van documenten zorgvuldig te censureren. In de plannen staat te lezen (p. 10): “De praktische invulling behelst een start met de implementatie van dataretentie naar het CIOT-concept en het maken van een business case voor geautomatiseerde uitwisseling naar CIOT-model van verkeersgegevens van telecommunicatie. Bank gegevens kunnen hierna volgen.”

Het CIOT-model wordt dus eerst uitgebreid met toegang tot alle telecomverkeersdata: wie, wanneer, hoelang en waar met wie belt, sms’t en mailt. Daarna volgt de direct toegang tot bankrekeningnummers gekoppeld aan NAW-gegevens.

Ernstige schendingen

Volgens BoF leidt dit plan tot een explosie aan bevragingen door Justitie en bovendien ernstige schendingen van privacy van burgers. Als Justitie direct in een database kan, gebeurt dat natuurlijk ook veel vaker. Ter vergelijking: Telecomveerkeersgevens worden op jaarbasis momenteel circa 80.000 keer opgevraagd, de CIOT-database wordt maar liefst 3 miljoen keer per jaar geraadpleegd.

Sleepnet

Politie en Justitie hanteren bij CIOT vaak sleepnettechnieken toe waarbij honderden of duizenden gegevens tegelijk worden opgevraagd. Zo kan de politie bijvoorbeeld nagaan wie er ten tijde van een misdaad rond de plaats van het delict aanwezig waren, aan de hand van data van antennes van mobiele telefoonnetwerken.

Behalve dat Nederland kampioen bevragingen is blijken de opsporingsdiensten vaak zeer onzorgvuldig. Interne audit-rapportenconstateerden eerder ernstige privacychendingen, het negeren van de regels, en een voorturend gebrek aan toezicht.

Zo kwam tijdens het onderzoek boven water dat opsporingsambtenaren hun inloggegevens uitwisselen, waardoor mensen die niet bevoegd zijn toch de database in kunnen.

‘Ambtelijke proefballon’

Een woordvoerder van Justitie sust dat het project ‘Verkeerstoren’ vooral een ‘ambtelijke verkenning’ is en er nog geen besluit is genomen. Bovendien heeft toegang tot de bankgegevens hierbij de laagste prioriteit.

Het departement is wel actief bezig met het plan om ook telecomverkeersgegevens centraal toegankelijk te maken. Daar is duidelijk behoefte aan bij opsporingsdiensten, erkent Justitie. Bovendien worden de providers dan ontlast, omdat die niet meer honderden verzoeken per dag hoeven af te handelen. Maar ook de implicaties voor de privacy worden nadrukkelijk meegewogen, verzekert de zegsman.

[privacyschending in banksector]

Geüpload door jcattera op 20 feb 2012

Datum: 20 Februari 2012

159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp

China publiceert hoge resolutie full Maan landkaart!

Chinadaily.com.cn/china/2012-02/06/content_14544522.htm
Dank China. We kunnen niet rekenen op NASA voor wat voor vorm van zuivere waarheid dan ook!

Buitenaardse agenda

Dr. Michael Salla heeft aangegeven dat er een Militair Industrieel Complex Extratrerrestrial of MIEC bestaat, en dat de aarde wordt opgenomen door een buitenaardse agenda, welke ook actief is op onze Maan.

De foto hieronder is vergelijkbaar met vele die ik zelf heb gezien. Het blijkt dat de Chinezen, die de foto namen, hebben bevestigd dat buitenaardse wezens bestaan. De Chinezen zijn waarschijnlijk reeds in contact geweest met deze aliens. Dat zou verklaren waarom er zo veel radio telescopen zijn, op zoek naar signalen van buitenaardse wezens, en momenteel nog veel meer worden gebouwd, echter werd er nog geen melding van signalen van buitenaardse wezens gedaan aan het publiek.

Het rapport zegt het volgende: "Mij werden een paar foto's gestuurd door een bron, die beweert dat China hoge resolutie foto’s heeft vrijgegeven, foto’s genomen door de Chang'e-2 Moon Orbiter, waaruit duidelijk blijkt dat er gebouwen en structuren op het Maan oppervlak zijn. Hij beweert dat NASA bewust belangrijke foto’s van de Maan heeft vernietigd, in een poging om oude artefacten en faciliteiten uit te wissen.

Vrijgegeven foto’s laten duidelijk nucleaire inslagkraters en puin van gebouwen zien, veroorzaakt door een impact. NASA doet duidelijk pogingen om de waarheid te vernietigen. China echter beweegt in de richting van volledige onthulling van de buitenaardse werkelijkheid. Wanneer deze en toekomstige beelden worden onderzocht en geverifieerd, dan zal NASA voor fraude en verraad moeten worden aangeklaagd. China zal alle gegevens en beelden van de Chang'e-2 in de komende weken en maanden vrijgeven.”

Bron: Agoracosmopolitan.com

[maan; gebouwen en structuren] [China en maanbases] [NASA en maan]

Mijn vader was Adolf Hitler. Had de Führer een Franse zoon?

Maatschappij | actueel nieuws | 19 Februari 2012

Het Franse magazine Le Point heeft een oud verhaal over de vermeende zoon van Adolf Hitler nieuw leven ingeblazen: de Fransman Jean-Marie Loret stierf in 1985 zonder zijn vader ooit te hebben ontmoet. Hij zou de vrucht zijn geweest van een vluchtig avontuur tussen de voormalige nazileider en Lorets biologische moeder Charlotte Lobjoie. Zij was zestien toen ze de latere Führer ontmoette in haar woonplaats in de Noord-Franse provincie Picardie, waar Hitler tijdens W.O.I aan het front vocht.

Uit hun kortstondige romance wordt dan in 1918 Jean-Marie Loret geboren. Zijn moeder doet er het stilzwijgen toe wie zijn echte vader is, al wordt hij op school voor ‘moffenzoon’ uitgemaakt. Later wordt Jean-Marie door zijn moeder bij een adoptiegezin geplaatst. In de vijftiger jaren van vorige eeuw, weken voor haar dood, vertrouwt Lobjoie haar natuurlijke zoon dan toe wie zijn echte vader is. Loret gaat door een depressie en zal pas nadat hij in de jaren zeventig zelf een gezin heeft gesticht het onderwerp publiekelijk aansnijden met de publicatie van zijn boek Ton père s’appelait Hitler, die de massa onaangeroerd laat.

Volgens het boek zal Hitler zijn zoon nooit erkennen, maar behield hij wel contact met Lobjoie. Le Point publiceert wat bewijsmateriaal. Beide mannen delen dezelfde bloedgroep, schilderijen van Hitler worden na haar dood bij Lobjoie op zolder gevonden, tijdens W.O.II zou Lobjoie van de Wehrmacht regelmatig omslagen met cash geld hebben ontvangen en in Duitsland zijn schilderijen van Hitler teruggevonden waarop Lobjoie zou staan afgebeeld. Er zou ook een fysieke gelijkenis zijn.

In 2009 hadden de Vlaamse journalist Jean-Paul Mulders en historicus Marc Vermeeren het verhaal van Loret nochtans ontkracht aan de hand van een DNA-test, waarbij ze 39 van Hitlers voorouders hadden opgespoord. Het DNA van Loret, dat ze op een postzegel hadden teruggevonden, bleek niet overeen te stemmen met dat van Hitler of zijn voorouders.

Le fils caché d Hitler né à Fournes-en-Weppes ? door France3Nord-Pas-de-Calais

Powered by:Express.be bron http://www.express.be/joker/nl/platdujour/imijn-vader-was-adolf-hitleri-had-de-fuhrer-een-franse-zoon/162259.htm

[Hitler, Adolf; zoon]

Jim Marrs: De opkomst van het Vierde Rijk
Inleiding

Bill Ryan (BR): Ik heb niet gedocumenteerde informatie voor je, Jim, waarover we het straks kunnen hebben, als je wilt.

Ik heb zwart op wit staan van Kit Green – dat het remote viewing programma nooit werd opgeheven, maar dat het ondergronds is gegaan, met het gebruik van drugs, hypnose en elektronica. Ik heb dit zwart op wit staan. Maar misschien is het oud nieuws.

Kerry Cassidy (KC): Dat is oud nieuws voor Jim...!

Jim Marrs (JM): Het is echt te gek. Ik kan je dit zeggen: als je iemand in de regering vraagt: Hebben jullie een afdeling remote viewing? Zeggen ze: Nee. En ik denk dat ze technisch gelijk hebben. Want als je zegt, het is ondergronds gegaan, wat ze hebben gedaan is alles verspreiden. Dus al die verschillende organisaties, zoals Navy SEALS, Army Rangers en de DEA en zo, beschikken allemaal over remote viewers.

Maar ze hebben geen kunnen vaststellen, weet je wel, een officieel programma met remote viewers, ze hebben ze gewoon allemaal door elkaar bij al die anderen zitten.

KC: Dit is Project Camelot – Kerry Cassidy en Bill Ryan – en we zijn hier met Jim Marrs. Hij is een heel bekend schrijver en een goede onderzoeker. Hij heeft verscheidene bekende boeken geschreven, zeer succesvolle boeken: Crossfire en Rule by Secrecy en Alien Agenda en The Rise of the Fourth Reich.

En we zijn eigenlijk hier om met Jim te spreken over De opkomst van het Vierde Rijk. We zullen ons op dat gebied concentreren, maar we willen de hele kaart zien, want ik weet dat de geheimen van remote viewing iets is, waarmee je heel, heel bekend bent, en...

Je hebt het hele scala besproken – het is echt verbazingwekkend – en je doet dat op een zeer samenhangend wijze. Het is heel goed te volgen. Ik denk dat niemand een van je boeken kan lezen en kan zeggen: Nou, dat is het meest vreemde, dat ik ooit heb gehoord, het is niet waar. Volgens mij kun je alles staven, waarover je iets hebt te zeggen. Je bent oorspronkelijk journalist geweest, klopt dat?

JM: Ben ik nog steeds. [lacht]

KC: Goed. Je werkt nog steeds, een bezige journalist... behalve je boeken, en...

JM: Er zijn helaas geen echte tijdschriften meer te vinden; [lacht] alleen nog distributiesystemen van bedrijfsreclame.

KC: Ja, absoluut. En je wordt over het algemeen ook beschouwd als een deskundige van de moord op Kennedy, toch?

JM: Ja, daarin bijt ik me vast als een werkende krantenjongen in het gebied van Fort Worth in Dallas en dan ga ik helemaal terug naar de jaren '60.

KC: Verbazingwekkend. Dus je zit ook in het circuit, je spreekt op diverse conferenties, etc. Dus wat we willen doen, is praten over waar Amerika volgens jou naartoe gaat, iets over de achtergrond te weten komen – de achtergrond, de Nazi's enzovoort – en waarover je spreekt in je nieuwste boek. En dan ook weer een rondje terug maken en een beetje praten over UFOs, de geheimhouding, en over datgene wat misschien de toekomst te zien geeft.

BR: Ik heb een vraag van mezelf, die ik eraan kan toevoegen, en dat is: waarom zou iemand spreken over De opkomst van het Vierde Rijk op een UFO conferentie – wat jij deed? Wat dacht je daarvan?

KC: Nou goed, en ik moet zeggen, dat we in een interessante tijd leven op dit moment, die in feite deze vragen voortbrengt waarvan ik denk... zelfs niet alleen gewoon UFO-gekken, maar politieke kenners, de man van de straat; iedereen stelt vragen over de realiteit er van op het ogenblik, ik denk... en waarom wat in Amerika gebeurt, doorgaat.

JM: Ik denk dat je volstrekt gelijk hebt. Vanwege de instortende economie en omdat zoveel mensen wakker worden en zich realiseren dat het niet uitmaakt of ze stemmen op democraten of republikeinen, omdat ze toch dezelfde socialistische programma's krijgen, gaan ze zich nu realiseren dat er een totaal ander wereldbeeld bestaat dan datgene wat ze door de massamedia krijgen voorgeschoteld.

En dus is de vraag waarom ik praat over Het Vierde Rijk op een UFO Congres? Ik denk dat het antwoord is, omdat mensen die het onderwerp van UFO’s over het hoofd zien en dat eenvoudig afschrijven als volkomen fantasie en waanzin, dat deze mensen nooit, maar dan ook nooit in staat zullen zijn erachter te komen wat er werkelijk in de wereld gebeurt, want ze gooien een groot stuk van puzzel weg. Alles maakt deel uit van hetzelfde grote mozaïek en je moet al die stukken bij elkaar leggen om te kunnen zien wat er aan de hand is.

Alleen maar een "voorbeeld": ik geloof echt, dat een van de belangrijkste redenen voor onze overhaaste invasie van Irak was om een rechte lijn naar Bagdad te maken en de scene van een opstand als dekmantel te gebruiken voor een buitengewoon georganiseerde onderneming om het Nationaal Museum van Irak te plunderen. Waarnaar zijn ze op zoek geweest? Ze zochten recent opgegraven gebruiksvoorwerpen, tabletten, rollen en dergelijke, die werden aangetroffen in de antieke Sumerische steden Uruk en een paar van die andere plaatsen door Franse en Duitse archeologenteams – die interessant genoeg uit de twee landen afkomstig waren, die de grootste weerstand boden tegen onze inval in Irak.

En wat hebben ze meegenomen? Hoogst waarschijnlijk kennis van antieke technologie van energiemanipulatie. En dit reikt tot anti-zwaartekracht en een stel vreemde, exotische technologieën, waar de conventionele wetenschap hard om moet lachen. Maar als je dan de kwestie goed bestudeert, zie je dat ze aan deze technologieën tenminste sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gewerkt en dat ze het sinds die tijd in ultra-geheime programma's hebben ondergebracht, want dit betreft onze speerpunttechnologie.

Dus je kunt zien hoe alles met elkaar verband houdt; oude geschiedenis, UFO’s, geheime genootschappen, de wereldregering. Het maakt allemaal deel uit van dezelfde grote kluwen, en tenzij je buiten spel gaat staan en het grote overzicht krijgt en een breed scala aan onderwerpen bestudeert, zal je er nooit achter komen wat er werkelijk gaande is.

BR: Dit is iets dat Bill Cooper zei, kan ik me herinneren, in een van zijn beroemde lezingen, die hij in '89 of '90 gaf. Hij zei, Als je UFO’s niet als een factor in deze legpuzzel meeneemt, zal je nooit kunnen begrijpen waarmee de moderne geopolitieke gebeurtenissen te maken hebben.

KC: Praten we hier ook niet over sterrenpoorten en, weet je, omdat wanneer je het hebt over vrije energie, kom je uit - zoals ik het zie - bij vortexen, en de mogelijkheid dat er ook een sterrenpoort in Irak is, die ze proberen te verbergen. En dan kom je uit bij de Anunnaki en... dus je bent bezig met aliens of buitenaardsen, hoe je ze ook noemen mag. Ben je die weg eigenlijk ingeslagen?

JM: Jazeker.

Iets anders, als je honderd jaar teruggaat, waren ze niet op de hoogte met atomen. Dus je ziet, dat we aan het leren zijn.

Ik denk dat het punt is en de reden dat we naar de kwestie van ET’s moeten kijken, omdat ik denk dat we ons nu in een conditioneringsproces bevinden, dat er ja, leven in de ruimte kan zijn en dat betekent gevaar. Ik weet dat, want ik heb documenten van de regering gezien. Ze hebben plannen. Plannen voor eventualiteiten en dossiers van de overheid, die op enig moment, wanneer hun lijst van internationale vijanden niet werkt, ze...

Weet je, ergens in de vroege twintigste eeuw was het de internationale Joodse samenzwering. Goed, die viel uit elkaar. Toen was er de internationale communistische samenzwering, en die viel daarna uit elkaar. Nu is het de internationale samenzwering van terroristen. En toch, als je erover nadenkt, hoe kunnen ze denken dat wij geloven, dat dit waar is, als ze niets doen aan de beveiliging van de grenzen van de Verenigde Staten? Dus dat is ook een schijnvertoning, en zodra dat uit elkaar gaat vallen, dan wordt - volgens gezaghebbende bronnen - het volgende ding een bedreiging uit de ruimte, precies zoals Ronald Reagan ons ervoor heeft gewaarschuwd in zijn toespraak voor de Verenigde Naties.

Dus, als je niet in paniek wil raken en niet wil worden opgejaagd door een zogenaamde dreiging uit de ruimte, zal je de kwestie UFO’s moeten gaan onderzoeken om de waarheid te vinden. En als ze dan zeggen, O nee, er zijn echt aliens en die komen je opeten en je moet al je resterende vrijheden opgeven, zodat wij jullie kunnen beschermen, dan kun je zeggen, Nou, ik trap er niet in.

KC: Ja, absoluut. Dus door remote viewing... Je werd zelf een remote viewer, klopt dat?

JM: Ik heb in mijn studie naar remote viewing deelgenomen aan een paar onderzoeken naar remote viewing, en in zo'n test was ik, verbazingwekkend genoeg, aardig goed [lacht]. Maar toen ik erover nadacht, was het helemaal niet zo verrassend, want als journalist en krantenjongen had ik allang geleerd om mijn intuïtie min of meer te vertrouwen... en mijn intuïtie liet me nooit in de steek. Dat heeft natuurlijk betrekking op het subtiele, psychische signaal, dat de kern is van de ervaring van remote viewing.

KC: Absoluut. Maar hoe ver ben je er nu mee? Voor zover je dat gebruikt bij... je steekt die weg in en je bent de verhouding van onze regering met de Nazi's aan het onderzoeken en wat er nu in Amerika gaande is en... Maar hoe gebruik je remote viewing op dat traject?

JM: Nou, het is eigenlijk helemaal niet veel meer, wat opmerkelijk is en nogal dom. Maar weet je, ik zou veel meer moeten oefenen dan ik nu doe, maar dat doe ik gewoon niet, want ik ben te druk met andere dingen en dat geldt ook voor remote viewing. Ik zou waarschijnlijk echt moeten gaan zitten, tenminste een keer per dag, en proberen mijn vaardigheden van remote viewing op het scherpst van de snede te houden, maar dat doe ik niet, [lacht] want...

KC: Maar je gebruikt je intuïtie, toch?

JM: Juist. Het heeft me zelfs geholpen mijn intuïtie beter te leren vertrouwen.

KC: Goed. Waar gaan we als land op dit moment naartoe en waarom?

JM: De Verenigde Staten zijn altijd - op zijn minst getracht te worden - gedomineerd door een schatrijke elite en dat is al heel lang het geval. Alexander Hamilton en zijn rijke vrienden wilden het land bestieren, omdat ze het idee hadden, dat de rijken wisten hoe ze met de dingen moesten omgaan en er op de een of andere manier meer gevoel voor hadden dan anderen. Dus dat is niets nieuws, maar het gevolg was, dat de Verenigde Staten altijd enigszins conservatieve neigingen heeft gehad. En dat is ook prima, want vooral wanneer je een groot land hebt... vol grondstoffen en waar iedereen welvarend is, weet je, dan wil alles wat we hebben, vasthouden.

Inherent is daar dus niets mis mee. Maar helaas is met de import van Nationaal Socialisten - waarvoor in de Duitse taal het acroniem NAZI bestaat - met de import van Nazi's na de Tweede Wereldoorlog, die werden geholpen en gesteund en gefinancierd door de financiers van Wall Street en mensen die zichzelf als globalist beschouwen en die geen bijzonder belang hebben bij de Verenigde Staten. Ze proberen de hele wereld te besturen.

Dit Nationaal Socialisme heeft zich na de Tweede Wereldoorlog een weg door de Verenigde Staten gebaand; eerst in het militair industrieel complex, toen in de defensie-industrieën, vervolgens in de academica en tenslotte in andere professies. Het begon pas echt sterk te worden toen George Herbert Walker Bush president werd - wiens grootvader in feite door de Federale Regering van de Verenigde Staten in 1942 werd vervolgd, omdat hij een financieel kopstuk was voor Hitler en de Nazi's - en daarna zijn zoon, George W.

En tijdens de ambtsperiode van acht jaar, waarin George W. aan de macht was, hebben we de opkomst en overheersing gezien van Neo-Cons, of Neo-Conservatieven, hetgeen niets anders is dan een andere naam voor Nationaal Socialisme. Dus we zagen dit hele land overhellen naar rechts: naar het fascisme. En omdat fascisme wordt omschreven als de vermenging van staat en industriële macht, geloof ik niet dat er iemand is die kan beweren dat dit vandaag de dag in de Verenigde Staten niet het geval is.

Het grote verschil is, dat in Nazi Duitsland de staat controle kreeg over de industrie en die combinatie heeft de fascistische staat gecreëerd; en in het moderne Amerika zijn het de corporaties, die macht over de staat krijgen door middel van lobbyisten en verdragen en via groepen die... ze hebben nu de macht over de regering. Maar het eindresultaat is hetzelfde, een vermenging van industrie en staatsmacht, en dat is fascisme.

Nu, na acht jaar van dit fascisme, begonnen de mensen zich te ergeren. Zelfs mensen, die dachten dat ze George W. Bush echt wilden steunen, omdat hij allemaal prima dingen zei, begonnen zich te realiseren, dat het enige wat hij deed, was socialistische programma's erdoor drukken en onaangekondigd agressieve oorlogen voeren. Er kwam dus een terugslag, maar nu zijn we overgegaan van Nationaal Socialisme naar Marxistisch Socialisme onder Barack Obama.

Maar er is in werkelijkheid niets veranderd, want in de regering van Bush W. waren alle kopstukken leden van de geheime Council on Foreign Relations, die het buitenlandse beleid van de VS al vóór de Tweede Wereldoorlog heeft gedomineerd en die werd opgericht met het uitdrukkelijke doel om een wereldregering tot stand te brengen. In de regering van Barack Obama zien we dat al zijn topmensen in het kabinet bestaan uit leden van de Council on Foreign Relations. Dus dit land wordt beheerst door precies dezelfde, geheime, steenrijke elite, alleen nu in de vermomming van Marxistisch Socialisme.

En na jaren van Marxistisch Socialisme met de bijkomende ineenstorting, waarschijnlijk, van de economie van de VS worden we allemaal klaargestoomd voor een nieuwe dictator - een nieuwe Führer - omdat mensen in hun paniek vanwege de economie en de sociale programma's een beweging naar achteren maken en gaan stemmen voor een of andere dictator. Dit is dezelfde methode, die in het vooroorlogse Duitsland werd gebruikt, door dezelfde mensen.

KC: Goed. Nou, breng vrije energie in dat scenario en wat krijg je dan? Want we zien wel degelijk de destructie van de Amerikaanse economie; we zien de wereldeconomie bergafwaarts gaan in feite. Maar hoe past vrije energie in dit plaatje, als je wilt, en het bevindt zich met zekerheid in Black Projects, zoals we weten, en zoals we dat in diverse video's met verscheidene mensen hebben vastgelegd.

Ik weet dat je betrokken bent bij het RAM Project en dat je op een bepaald niveau werkt met Gordon Novel, hoewel ik niet zeker weet hoe. Dus misschien kun je...? Dus dat plaatst je op een hele interessante positie om te zien hoe vrije energie in deze puzzel terechtkomt.

JM: Correct. Welnu, er staan diverse vraagtekens in die hele vergelijking, en vrije energie is er duidelijk één van. Als we de wurggreep van het monopolie van de petrochemie zouden kunnen breken en met een soort vrije energie konden komen, zou de hele vergelijking veranderen. Dit is nu gaande. Er zijn op dit moment een paar zeer, zeer intense, verbiedende en verborgen conflicten gaande over de vraag welke technologie we gaan gebruiken en wie daarover de macht krijgt.

We horen ze bijvoorbeeld spreken over brandstofcellen voor voertuigen. De reden waarom we die tot nu toe nog niet hebben is, omdat ze er nog niet achter zijn hoe ze er een monopolie van kunnen maken. Dus dit zal, nogmaals, gaan afhangen van de manier waarop het toekomstige paradigma vorm gaat krijgen. Ik zou graag een soort economie zien, die niet is gebaseerd op monopolie en waarin iedereen een beetje van alles heeft.

In feite, om je een voorbeeld te geven, is het grootste voorbeeld - en bewijs - van een samenzwering in de wereld van vandaag het feit, dat zelfs, wanneer mensen hier naar dit interview zitten te kijken, ze in hun achterhoofd weten, dat er letterlijk duizenden, zij het geen miljoenen kinderen van de honger sterven. Nu, komt dat omdat de Aarde niet voldoende voedsel kan produceren om die kinderen te voeden? Nee, natuurlijk niet. We beschikken over de technologie, waarmee we ieder individu op deze planeet kunnen voeden, kleden, behuizen en een redelijke, minimale gezondheidszorg kunnen bieden.

Dus waarom doen we dat niet? Als je eenmaal voorbij die voor de hand liggende verklaringen komt, zoals, Ach, het is de politiek en het is het transport, en de kosten zijn te hoog, en weet je... daar moet je voorbij. Het is eenmaal zo, omdat ergens iemand wil dat het zo is. Als niemand het zo zou willen, zou het niet zo zijn. Er zijn meer mensen zoals wij, dan dat er van die Nieuwe Wereldfiguren rondlopen. We moeten gewoon al die mensen met een gezond geweten en een goed hart bij elkaar zien te krijgen en zeggen, We willen het niet op die manier.

KC: Absoluut. Nou, goed. Maar er is een heersende elite, nietwaar? En je bent erin gaan graven, dat weet ik zeker, in...

JM: Klopt, en ik heb ze gevonden en hun historie uitgezocht.

KC: Ok, dus je hebt het over - alleen voor de kijkers van de video - Bilderbergers, Council on Foreign Relations, natuurlijk Majestic 12, en ik weet dat je...

JM: Trilateral Commission...

KC: ...je bent een expert op dat gebied, klopt dat?

JM: Mm hm.

KC: Dus al deze organisaties gooien op dit moment een agenda naar buiten en de vraag is, hoe snel gaat gebeuren waarmee ze... zijn ze bezig dit te voltooien, weet je wel, Vierde Rijk, zoals je dat volgens jou kunt noemen? Is dit iets... zijn we er al?

JM: We zitten heel, heel dichtbij een Vierde Rijk, want "reich" betekent in het Duits eenvoudig "imperium", en de Verenigde Staten is tegenwoordig natuurlijk het meest uitmuntende imperium op de planeet. Het zal van ons - de leden van het keizerrijk - afhangen, of we ons als een keizerrijk gedragen en het imperiale imperium worden, waarbij we in dat geval waarschijnlijk ten val komen, zoals het Romeinse Keizerrijk, en het Derde Reich en al die anderen. Of gaan we proberen vrede te stichten, iedereen welvaart brengen in plaats van proberen de baas te spelen en de grondstoffen van de planeet te plunderen. En het is over het algemeen gewoon een soort verandering in het bewustzijn, wat het ook is.

Een mooie illustratie kun je vinden in mijn staat, Texas. Toen ik kind was waren de snelwegen gewoon verschrikkelijk. Ze lagen vol rotzooi, omdat mensen gewoon, weet je wel, je hebt je blikje leeg gedronken en je gooide het 't raam uit. Dat was niet, omdat we dachten, we gooien rommel uit het raam en proberen vervelend te doen, we wisten gewoon niet beter. We zeiden gewoon, Ach nou ja, ik ben ermee klaar en het gaat het raam uit.

Maar toen institutionaliseerden ze een programma Houd Texas Schoon; overal borden, en ze trokken het bewustzijn omhoog. Mensen begonnen zich te realiseren, Wacht 'ns even, het is niet echt goed om al je rommel op de snelweg naar buiten te gooien. En ik wil niet zeggen, dat de snelwegen in Texas tegenwoordig kraakschoon zijn, maar ze zijn 150 procent beter dan eerst, en dat is niet vanwege de wetten - want hoewel overtredingen worden genoteerd, ik ken niemand die ooit een bekeuring heeft gehad voor rommel maken - maar het bewustzijn gaat omhoog.

Als we eenvoudig de waarheid van de situatie zouden begrijpen en niet van het kastje naar de muur werden gestuurd door de massamedia, die door de corporaties worden beheerst, dan denk ik dat we waarschijnlijk manieren zouden vinden om met de situatie om te gaan en om de rijkdom te spreiden, zodat iedereen een klein stukje van de Amerikaanse Droom kan meekrijgen.

KC: Ja, zou je niet kunnen zeggen echter, dat er een of ander plan onderweg is om de Amerikaanse regering helemaal weg te halen? Ik bedoel, daarover is in feite achter de schermen een gevecht gaande.

JM: Dat is absoluut waar en dat is gaande. Want de Verenigde Staten zijn het grootste struikelblok geweest voor deze globalisten, die een wereldregering willen, een wereldwijd socialistisch systeem. De reden was dat we in de Verenigde Staten een traditie en een geschiedenis hebben van individuele vrijheid. En we hebben de Grondwet en de Bill of Rights, die ons een legale basis geven voor onze individuele vrijheid. Ten derde, we hebben wapens en we kunnen ervoor zorgen dat we individuele vrijheid hebben.

Maar op dit moment is er een beweging gaande onder de regering van Obama om vuurwapens te registreren, om munitie te registreren, en om in principe te proberen de bevolking te ontwapenen. En als dit ooit gaat gebeuren, worden we gewoon lijfeigenen in de nieuwe Middeleeuwen van het feodalisme.

KC: Ja, en China dan, omdat er geruchten gaan dat China op zeker moment in de toekomst tot invasie zou overgaan, dat we oorlog met China kunnen krijgen. Heb je daarover iets gehoord?

JM: Nou, weet je, er zijn Chinese generaals die zelfs op de publieke zender zeggen, dat oorlog met de Verenigde Staten onvermijdelijk is. Ik weet niet waarom. Op dit moment zijn we volkomen van elkaar afhankelijk. We zijn afhankelijk van China, omdat dat land praktisch alles maakt wat we gebruiken. Ga maar naar een willekeurige winkel en pak een product, kijk aan de onderkant en er staat Made in China.

Goed, maar op dezelfde manier zijn zij van ons afhankelijk, want als wij niet al die junk van hen kopen [lacht] hebben zij geen markt.

Als je wil weten wat... Hier komt het echte plan van het spel, goed?

KC: Ja.

En, natuurlijk, dat was 1984.

In dat boek, als je teruggaat en 1984 opnieuw leest, zie je dat ze de wereld hadden verdeeld in drie economische blokken. In 1984 noemden ze het Oceania, Asiana en Oost-Asiana. In de huidige wereld zijn dat de Europese Unie, de Noord-Amerikaanse Unie, die binnenkort komt, en de toekomstige Aziatische Unie. En wat ze doen, is twee blokken onophoudelijk tegen elkaar uitspelen om de nodige spanning te creëren voor wapenwedloop en defensie uitgaven, en er gaan grote hoeveelheden salarissen doorheen; dat genereert winst en macht over de bevolking.

Dat is het plan voor het spel.

KC: Goed, ja dat is een prachtig overzicht van hetgeen er op dit moment wordt uitgewerkt. Denk je, dat er ook... ach, weet je wel, de Georgia Guidestones. Wat ze in principe zeggen is, dat de eliminatie van de bevolking een van hun doelstellingen is.

JM: Klopt. Wie ook de Georgia Guidestones heeft gemaakt was, volgens mij, nogmaals, op de hoogte met de agenda van deze Nieuwe Wereld Orde. En hier neem ik echt afstand van hun denken. Ik heb een interview met Generaal Maxwell Taylor uit het begin van de jaren '70 en hij - die niet alleen onze laatste ambassadeur in Vietnam was, maar ook een vooraanstaand lid van de Council on Foreign Relations - volgens mij vertegenwoordigde hij hun gedachten volkomen.

Hij zei in principe, dat tegen het begin van de volgende eeuw - dat is dus nu - we ongeveer een derde van de wereldbevolking moeten elimineren, omdat, zei hij, het grootste probleem de overbevolking is. En dat ligt aan de basis van alle andere problemen; vervuiling en economie en alles. Hij zei, dat dit zou worden uitgevoerd met behulp van beperkte, regionale conflicten zoals Irak, Afghanistan... ziekte - AIDS in Afrika - en hongersnood, hetgeen wijd verspreid is in Derde Wereldlanden. En hij zei, Ik weet niet zeker of we deze mensen kunnen redden en ik ben er zelfs niet zeker van of we dat moeten proberen. Dus zo denken ze over het terugdringen van de wereldbevolking.

Welnu, hier komt hun denkfout: er is helemaal geen probleem met overbevolking. Ik heb dit een paar jaar geleden gehoord - ik kon het totaal niet geloven, dus ik heb het uitgezocht - maar het is absoluut waar. Al die 6,5 miljard mensen zouden in feite comfortabel genoeg in de staat Texas kunnen leven!

KC: [lacht] Echt waar?

JM: Echt waar. Dus er is geen kwestie van overbevolking, het probleem is de concentratie van mensen. Een groot deel van de wereldbevolking zit in die enorm grote, cosmopolitische gebieden gestampt, grote megasteden. Er zijn andere manieren om dat te doen, nietwaar? Ik kan me een wereld voorstellen, waar jij en Bill zouden kunnen leven in een prachtig landelijk gebied, ja? Je hebt daar een klein meertje, en je hebt een boomgaard, en een tuin, en het gaat daar prima met je. En wanneer het tijd wordt om boodschappen te doen, ga je met je fiets of je klein, elektrische karretje naar een klein stationnetje en je springt op een elektrische hogesnelheidstrein - zoef! - daarmee ga je naar een koopcentrum, zoals een gigantisch winkelcentrum. Daar ga je boodschappen doen, ja, en dan zoef je terug naar huis… Daar heb je je eigen kleine generator die energie verzamelt, snap je? Je bent zelfvoorzienend wat energie betreft.

BR: Ik heb een mooie kleine anekdote, die je misschien in een van je lezingen kunt gebruiken. In de Marquesas Eilanden in de Stille Zuidzee - dat is een Franse kolonie, waar niemand ooit van heeft gehoord. In hun taal bestaat geen woord voor werk. En dat is echt een prachtig concept...

Dus, het zit allemaal tussen je oren. Het zit allemaal in ons bewustzijn hoe we de dingen zien en of je wel of niet denkt dat je aan de rattenrace moet meedoen en of je wel of niet denkt dat je meer speelgoed moet hebben dan iemand anders, zodat je kunt bewijzen dat je een succes bent. De meest succesvolle mensen die ik ken, zijn niet noodzakelijkerwijs de rijkste mensen die ik ken.

KC: O ja, dat is zeker waar! Nou, ik bedoel, dat is een goed punt. Het idee is ook, achter vrije energie, als je het zo wilt noemen, dat de energiebronnen het voor iedereen mogelijk zouden kunnen maken.

JM: Tja, we hebben dit al een hele, hele, hele lange tijd. Nikola Tesla probeerde ons te zeggen, hoe we de basisenergie van de Aarde konden aftappen, zodat iedereen gewoon zijn eigen energie kon hebben. Hij werd natuurlijk tot zwijgen gebracht door Edison en de mensen die elektrische systemen wilden aanleggen om er zeker van te zijn dat je energie koopt. En tegenwoordig, kijk, ze hebben de zaak op slot gezet, want, weet je, je zou Bill Gates kunnen zijn, je zou de rijkste vent van de hele wereld kunnen zijn, maar dan moet je nog steeds iedere maand de elektriciteitsrekening betalen.

Jaren geleden was ik helemaal bezig met zonne-energie, weet je wel, en ik zei, Nou, weet je, goh, of de zon schijnt wel, of hij schijnt niet. Als hij niet schijnt, hebben we allemaal pech gehad, en als hij wel schijnt, waarom vangen we dan niet de stralingsenergie van de zon op en gebruiken dat als energie?

Dus ik ging praten met een energiedeskundige en hij legde geduldig en neerbuigend uit van, Nou, u begrijpt het niet. Hij zei, we zouden een gebied vol zonnepanelen nodig hebben, dat zo groot was als de staat Arizona om de stad Los Angeles van stroom te voorzien.

En ik dacht, Oh, goed. En ik keek het na en dat is waarschijnlijk juist. Welke denkfout maakt hij? Centrale opwekking. Hij kan alleen denken in termen van centrale opwekking...

KC: Zeker...

JM: ...dat sap opwekken en het door de pijp naar LA sturen. En als iedereen in LA een zonnepaneel op zijn dak zou zetten?

KC: En daar is zoveel zon, weet je... ze zouden genoeg energie opvangen... een kwestie van een paar dagen, echt waar.

JM: Precies. En waarom doen ze dat niet? Omdat de elektriciteitscentrale...

KC: Niemand zou een cent verdienen.

JM: De elektriciteitscentrale is er nog niet achter hoe ze een wolk boven je huis kunnen hangen, als je je rekening niet betaalt, [Kerry lacht] Snap je? Het gaat dus allemaal om macht en overheersing, het gaat niet over een technologisch probleem.

KC: Ja absoluut, en dit is het wereldbeeld waarin mensen op dit moment leven.

Dus waar gaat de Verenigde Staten naartoe volgens jouw inschatting? Want in sommige plaatsen hebben we op dit moment Indianenstammen, die zich uit de Unie proberen terug te trekken en in wezen hun eigen geld maken...

JM: We hebben nu 21 staten die wetten voor soevereiniteit aan het voorbereiden zijn; ze proberen zich af te scheiden. Dat gaat heel interessant worden. Ze zullen in principe de Verenigde Staten moeten ontbinden, nietwaar? En wat ze proberen te doen, is de economie verzwakken, de mensen in paniek brengen en iedereen zover zien te krijgen dat ze de Noord-Amerikaanse Unie aanvaarden. En om dat voor elkaar te krijgen...

De manier waarop ze dat gaan doen, is door te zeggen, dat de enige manier om uit de economische puinhoop te komen, is de economieën van Mexico, Canada en de Verenigde Staten te koppelen. En we hebben natuurlijk allemaal over de Amero horen spreken, waarover ik tegenstrijdige informatie heb. Maar ik heb ook van mensen gehoord, van wie ik het gevoel heb dat ze het kunnen weten, dat het Amero geld al is gedrukt en ligt te wachten op distributie.

En blijkbaar krijg je met stemmen niet veel veranderd. In 2004 hebben ze in een democratisch Congres gestemd om te proberen de excessen van de regering Bush te reduceren, en wat is er veranderd? Helemaal niets!

KC: Ja, en we kopen mensen af - of bedrijven, niet mensen... met veel grotere sommen geld dan ooit was gedacht.

JM: En de Bush regering, die werd ingehaald als het voorbeeld van goed conservatisme, is juist degene die de banken heeft genationaliseerd, weet je wel. [lacht] Socialisme, het komt eraan.

KC: Welnu, is niet de kern van de zaak, dat het tweepartijensysteem in het algemeen gewoon een mislukking is geweest, want...

JM: ...maar het is zeker nu een giller. Ik geloof dat het kan worden samengevat in de verkiezing van 2006. Je kon stemmen op de democraat John Kerry, die uit een oliefamilie kwam en lid was van de geheime Skull and Bones Society; of je kon stemmen op zijn neef George W. Bush, die uit een oliefamilie kwam en lid was van de Skull and Bones Society. Er is geen keus.

Er is geen verschil en iedereen die nog steeds zijn aandacht richt op Democraten en Republikeinen, gaat het moeilijk krijgen.

KC: Goed, om terug te komen op deze situatie. Dus je hebt deze families, die alles in handen hebben. Je hebt een agenda om de Verenigde Staten te ontmantelen, maar de verenigde Staten laten zich niet ontmantelen. Ik bedoel, weet je, mensen zijn... ze zijn eigenlijk geweldige burgers; ze willen in feite het land redden...

Ze zijn patriotten, zo je wilt...

JM: Het probleem hier is, dat ze allemaal zijn verdeeld, snap je?

En zoals... ik heb het land doorgereisd en overal groepjes mensen aangetroffen, die weten wat er gaande is, die zich zorgen maken over hetgeen er aan de hand is, die er iets aan willen doen. Maar ze hebben allemaal het gevoel dat ze in de minderheid zijn en dat ze er alleen voorstaan, omdat deze figuren de massamedia onder controle hebben.

Wanneer heb je voor het laatst een nationale politicus horen praten over de Republiek? Ze praten niet eens meer over de Republiek... want we zijn geen republiek meer; we zijn gewoon het Imperium. Ze hebben het alleen maar over democratie. We moeten de democratie beschermen; we moeten democratie verspreiden. Maar wat is democratie? Die wordt bestuurd door de meerderheid; dus met andere woorden, het korte begrip van democratie in actie is een lynchende meute.

Nu, dat is niet wat ons is gegeven. We hadden geen democratie; we willen geen zuivere democratie. We willen een democratische republiek; en wat is het verschil? Als je in een democratische republiek wordt beschuldigd van een grote misdaad, dan kom je tegenover je aanklagers te staan, je moet een wettelijke vertegenwoordiging hebben, je moet door het wettelijke systeem van de rechtbank heen, en je ondergaat een tweezijdig gecontroleerd onderzoek naar bewijzen tegen je; je krijgt dus een eerlijk proces. En als je dan schuldig wordt bevonden en je krijgt de kans om in hoger beroep te gaan, maar dat wordt afgewezen, dan pas mogen ze je lynchen.

Dat is de manier waarop het zou moeten gaan. Maar we zijn niet langer een bestuur van... een rechtsstaat.

KC: Dat is waar. De corporaties besturen over het algemeen...

JM: Corporaties vertellen ons wat we moeten doen. En nogmaals, het komt door dat overname-door-de-staat-mechanisme door corporaties; het is precies de definitie van fascisme uit het woordenboek.

KC: Laten we dan teruggaan naar de gebeurtenissen in de tijd van Paperclip en in de tijd van de atoombom, en misschien kun je iets zeggen over wat in die tijd werkelijk gaande was, want ik denk dat een aantal mensen er behoefte aan hebben, weet je wel, dat de geschiedenis in hun hoofd wordt bijgewerkt.

JM: Dat hebben ze zeker, want in onze conventionele geschiedenisboeken is het van, Kijk, er was een Russische Revolutie en daaruit kwam het Communisme voort en toen... hadden ze een Koude Oorlog met ons tegen het Kapitalisme en bla-bla-bla...

De waarheid is, dat precies dezelfde mensen uit Wall Street en de stad Londen - de Internationalisten, de wereldfinanciers - in Rusland het communisme creëerden. Toen de Russische Revolutie uitbrak, was Lenin in Zwitserland. Trotsky was in New York en woonde op het landgoed van Rockefeller, snap je? Ze stuurden hen naar Rusland om de Revolutie voor de Bolsjewieken aan te wenden en Rusland te veranderen in een communistische staat, en dat deden ze. Het idee was, denk ik, om een communistisch Oosten te bouwen versus een kapitalistisch Westen en ze prolongeerden de Koude Oorlog gedurende een lange tijd, voordat we hem in feite zagen ontstaan.

Maar het probleem was, dat het uit de hand dreigde te lopen. Er waren sterke communistische partijen in Frankrijk, Engeland, Italië, Duitsland - zelfs in de Verenigde Staten. En daarom... we praten over die Ene Wereldregering, maar ze willen helemaal geen echte Wereldregering, want dan kunnen ze het ene land niet tegen het andere uitspelen, of het ene economische blok tegen het andere. Dus ze werden benauwd en besloten dat ze de uitbreiding van het communisme moesten tegenhouden.

Het enige land dat geografisch en economisch in de positie was om als blok tegen de uitbreiding van het communisme op te treden was Duitsland. Dus ze gingen er naartoe en troffen een Duitse militair geheim agent aan en gaven hem de opdracht een kleine politieke partij op te richten genaamd de Duitse Arbeiderspartij, waarvan hij de naam snel veranderde in Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) - waarvan het acroniem NAZI is - en dat was natuurlijk Adolf Hitler. Hitler voorzag in een blok tegen de uitbreiding van het communisme. En toen bedachten ze dat hele idee van, de Nazi's zijn verbitterde vijanden van de communisten, snap je?

KC: En in de tussentijd worden ze gefinancierd door Bush en…

JM: En bestuurd door dezelfde mensen achter de schermen... en de Rockefellers en IG Farben [chemische industrie in Duitsland die het verdelgingsgas voor de concentratiekampen heeft gemaakt].

En het hoofd van IG Farben was Hermann Schmitz en Hermann Schmitz was in het bezit van evenveel Standard Oil aandelen als John D. Rockefeller. Het waren allemaal dezelfde internationaal globalisten, om zo te zeggen. Het probleem was dat Hitler te sterk werd en dat de Duitsers een beetje te efficiënt waren en Europa onder de voet liepen. Ze bewogen zich naar Noord-Afrika, ze rukten op naar Rusland, namen Noorwegen in beslag en bedreigden Groot-Britannië.

Toen zag het er plotseling uit alsof ze een Wereld Nationaal Socialistisch systeem kregen. En oh, dat wilden ze ook weer niet! Maar ze wilden vooral niet dat Duitsland belast werd met de wereldeconomische orde, want dat was het oogmerk geweest van de stad Londen - de bankiers van de Bank van Engeland - en hun Wall Street compadres, snap je?

Dus op een gegeven moment, zelfs al hadden ze Hitler gemaakt, hem macht gegeven, zijn opkomst gefinancierd, keerden ze zich tegen hem en toen kregen we de Tweede Wereldoorlog. Ze kregen het voor elkaar om Duitsland te stoppen en terug te dringen. En ja, we versloegen Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, maar we versloegen niet de Nazi's. De Nazi's hadden nog steeds veel macht en zij deden de onderhandelingen. Ze ruilden hun exotische technologie, hun rakettechnologie, hun energiemanipulatie technologie, hun mindcontrol technologie, chemische technologie en farmaceutische technologie met de Verenigde Staten, voor onschendbaarheid.

We brachten ze na de oorlog in de late jaren '40 en de vroege jaren '50 hier naartoe. John J. McCloy - die hoofd was geweest van de National City Bank en een van de grootste geldschieters was geweest voor het vooroorlogse Nazi Duitsland - werd Hoge Commissaris voor Duitsland. Hij verleende pardon aan duizenden ongerestructureerde Nazi's en bracht ze over naar de Verenigde Staten.

Zijn beschermheer was Allen Dulles, die toen al vele jaren hoofd was van de CIA. En onder Dulles heeft hij hun achtergrond wit gewassen en heeft ze - die Nazi's - allemaal in ons militair industrieel complex ondergebracht. Daarmee is de Nationaal Socialistische infiltratie van het Amerikaanse systeem begonnen.

KC: Goh, dat is een uitstekende samenvatting van hetgeen werkelijk achter de schermen gebeurde. En dit weten de meeste mensen niet...

JM: Nee, dit wordt je niet op school geleerd.

KC: ...zelfs niet over de wereldgeschiedenis. Dus kun je ook iets vertellen over datgene wat de Nazi's hadden gevonden met behulp van hun occulte onderzoeken en misschien zelfs channelen en hoe ze aan vrije energie zijn gekomen, misschien zelfs de technologie van sterrenpoorten, en natuurlijk UFO’s?

JM: Exotische technologie. De vraag is altijd geweest, Hoe zijn de Nazi's ons zover vooruit gelopen op het gebied van wetenschap?

Ze zonden in 1936 de Olympische Spelen in Berlijn uit op de televisie. Ze hadden in feite tegen het eind van de oorlog televisie gestuurde projectielen. Dat wisten we niet! En er is goede reden om aan te nemen dat ze in feite een kernwapen hadden en hadden getest. Maar tegen de tijd - ze hadden geen betrouwbaar lanceersysteem - dat ze klaar waren om eventueel een kernwapen te lanceren, was het al voorjaar van 1945, toen de Russen oprukten vanuit het Oosten en de Geallieerden vanuit het Westen, en was het bijna voorbij. Maar als ze ergens een atoombom hadden laten afgaan, had het de oorlog niet beëindigd. Het had eenvoudig betekend, dat Duitsland totaal was vernietigd en verwoest.

Welnu, hoe zijn ze aan al die dingen gekomen? Jaren lang had ik verhalen gehoord van, Kijk, ze hebben ergens een vliegende schotel in beslag genomen en hebben die nagebouwd. Maar iedere keer dat je die verhalen probeert uit te zoeken, beland je op dood spoor. Nu ben ik van mening, gebaseerd op informatie die ik nu heb en gebaseerd op documentatie, welke afkomstig is uit de oude Sovjet Unie na de ineenstorting van het communisme, dat de Duitsers hun eigen remote viewers hadden.

Ze noemden het natuurlijk geen remote viewing, want dat was een term die terugging naar de tijd, dat de CIA en de National Security Agency in dit land psychische oorlogvoering bestudeerden en uitprobeerden. Maar zij hadden hetzelfde soort ding. In die tijd hielden de Duitsers zich erg veel bezig met occulte zaken, als je het zo wilt noemen, helemaal vanaf... nog vóór de jaren 1920. Ze hielden seances, ze deden channelings, of hoe je dat ook mag noemen, maar het kwam er eigenlijk op neer, dat ze bezig waren met remote viewing. Het was het gebruik van deze psychische vermogens.

BR: Dit was toch de Vril Society, of niet?

JM: De Vril Society. En die was grotendeels gebaseerd op de filosofie van Madame Blavatsky en haar Theosofisch Genootschap. Ze waren er vet mee bezig. En Hitler werd natuurlijk aan de macht geholpen door het Thule Genootschap, een occult gezelschap, dat bestond uit de rijkste aristocraten daar in Duitsland, en industriëlen. Ze zaten dik in die zaken, in spiritisme, geloof ik, zoals ze het toen noemden.

Dus volgens de informatie die ik erover heb, was er zelfs een eenheid binnen het Duitse leger, genaamd Doctor Greenbaum en dit betrof over het algemeen hun remote viewers. En interessant genoeg stond dit onder de grotere paraplu van een programma, genaamd Majik. En dit is echt interessant, omdat, zoals je weet, de Majestic 12, of Majik 12 - waarover in UFO-literatuur altijd wordt gesproken, als ze het hebben over de mensen aan de top, die zijn belast met de geheimhouding van UFO-technologie - was in het begin M-A-J-I-C 12; en dit is de anglicaanse versie van M-A-J-I-K, de Duitse versie. En ik vraag me af of we misschien - toen we hun mind-controle experts en hun farmaceutische experts en hun raketwetenschappers na de oorlog hierheen hadden gehaald - ook niet een paar van hun psychische wetenschappers hier naartoe hebben gehaald.

KC: Goed, dat is duidelijk. En, hoe zit het met Vannever Bush? Hij was het hoofd van Majestic 12, dat werd opgericht door de Truman... waarschijnlijk opgericht door de regering van Truman, ja?

JM: Dat klopt.

KC: Om het probleem met UFO’s te kunnen hanteren en wat het voor Amerika betekende… maar dit is een heel interessant spoor om te volgen, als ze al in Duitsland operationeel waren.

JM: Ja, precies. En je moet begrijpen, dat dit werkelijk het ontstaan was van de moderne Nationale Veiligheidsstaat. De Nationale Veiligheidswet van 1947 werd een paar dagen, nadat er in Roswell, New Mexico, in juli 1947 iets uit de lucht was komen vallen, in elkaar gezet. En rond augustus zetten ze snel die Nationale Veiligheidswet in elkaar, en in september hielden ze in feite President Truman vast - ze lieten hem wachten op de landingsbaan daar op de Nationale Luchthaven, toen hij naar huis wilde gaan om zijn stervende moeder te bezoeken - dus ze konden vliegensvlug aan boord komen en hem deze Nationale Veiligheidswet van 1947 laten ondertekenen.

Waarom die haast? Nou, omdat ze de controle over al die informatie wilden hebben. Hetgeen de Nationale Veiligheidswet van 1947 heeft gedaan, is de CIA creëren en tevens de naam veranderen van het Ministerie van Defen... Ministerie van Oorlog in Ministerie van Defensie; een kleine public-relations zet.

Maar wat het ook ten gevolge heeft gehad - en dat valt praktisch niemand op - is de creatie van de National Security Council. Welnu, dat is per definitie belast met alles wat met nationale veiligheid heeft te maken. UFO’s? Nationale veiligheid. Nazi infiltratie? Nationale veiligheid. Geavanceerde technologie? Nationale veiligheid.

En sinds de National Security Council - en we horen dat voortdurend, bijna iedere keer dat we ergens een conflict uitvechten en bij het Iran-Contraschandaal, ga maar door - is er altijd de National Security Council bij betrokken. En toch, ik wil met je wedden, dat praktisch niemand, die luistert, weet wie de National Security Council zijn. Nou, dat zal ik je vertellen. Het zijn vier mensen: het is de President, de Vice President en de Staatssecretarissen van Buitenlandse Zaken en Defensie. Drie ervan worden benoemd door de President.

Dus door voor de legalisatie van de Nationale Veiligheidswet van 1947 te tekenen, hebben we in principe een dictatuur gesticht, want de President is nu belast met alles, dat te maken heeft met nationale veiligheid en dit passeert het Congres [Eerste Kamer] en de nieuwsmedia en het publiek. Vanaf dat moment zijn we begonnen ons te bewegen in de richting van een Nationale Veiligheidsstaat, die in de kern bestaat uit deze Nazi's - ongerestructureerde Nazi's.

KC: Dus om terug te gaan naar Duitsland, ze hebben op de een of andere manier vrije energie ontdekt. Ik bedoel, ze hadden zeker hele verbazingwekkende wetenschappers...

En ze keken in andere dimensies waarbij ze helderzienden, remote viewing en mogelijk ook channeling gebruikten. En je zegt, dat ze ook technologie uit die demensies gehaald kunnen hebben; informatie die ze nodig hadden om dingen te bouwen.

JM: Klopt.

KC: En er bestaat een verbinding met Egypte, nietwaar? En met de Sumeriërs... met de Sumerische cylinderzegels...

JM: Alles hiervan is onderdeel van veel van de technologieën daar... de geschiedenis van de Aarde. En het past allemaal in elkaar. Bijvoorbeeld, iedereen heeft lange tijd gedacht, dat Egypte de eerste en grootste civilisatie ter wereld was. Nou, weet je, dat komt omdat pas vanaf het midden van de 19de eeuw [rond 1850] deze vreemde heuvels in Mesopotamië werden ontdekt, het huidige Irak. Toen ze daar begonnen te graven, troffen ze er enorme steden aan.

Ze begonnen de Sumerische civilisatie te ontdekken, die ten minste vijf duizend jaar voorafging aan de Egyptenaren. Dus waar we nu achter komen, is dat er kennelijk in een tijd vóór de zondvloed een wereldwijde, hoog technologische civilisatie heeft bestaan, die de hele wereld heeft omvat. Dit is de reden waarom ze piramides hebben aangetroffen in Midden-Amerika, Latijns-Amerika, China, Oost-Europa, het Giza Plateau...

En toch is er iets gebeurd. Er waren ofwel veranderingen op Aarde, of er brak een oorlog uit of zoiets, waardoor die hele beschaving uit elkaar viel. Maar wat we weten, is onze geschreven geschiedenis: de Sumeriërs, toen de Babyloniërs, toen de Assyriërs en toen de Feniciërs en daarna de Egyptenaren en...

Dit waren allemaal degradaties van dezelfde beschaving. Het bewijs ligt bijvoorbeeld in de geschiedenis van Egypte. De vroegste dynastieën waren het meest geavanceerd, en daarna begonnen ze te devolueren, [lacht] ze degradeerden. En het ging helemaal door, totdat we in de Duistere Middeleeuwen aankwamen, en sinds die tijd hebben we ons er langzaam weer uitgetrokken. En dit is de reden waarom degenen die kennis hebben - want kennis is macht, en ze willen de kennis voor zichzelf houden, want ze willen niet dat wij weten wat er gaande is - maar dit is de reden waarom ze de hele wereld afstropen, evenals Indiana Jones die achter de Nazi's aanzat, die achter de historische en religieuze iconen en gebruiksvoorwerpen, omdat ze proberen aan die oude technologie te komen.

KC: Oh, dus je bent een poosje in Egypte geweest?

JM: Ja.

JM: Ja. Onder de Tempel van Seti - een immense tempel die vol staat met hiërogliefen - daaronder staat een enorme tempel genaamd Osireion. Het zijn enorme, megalithische blokken steen, die ieder waarschijnlijk tien en twaalf ton wegen. Daarop staan geen hiërogliefen, maar ze staan op dezelfde manier gestapeld als Stonehenge. Maar het zijn geen ruwe stenen zoals Stonehenge; dit zijn perfecte, glad gesneden stukken die zo volmaakt tegen elkaar aanstaan, dat je er zelfs geen papiertje tussen kunt krijgen. En dit staat onder de Tempel van Seti, hetgeen betekent, dat daar iets gaande was, lang voordat de Egyptenaren er waren.

KC: Geven ze dit vrij in het publieke domein?

JM: Nee. Het was zelfs niet de bedoeling dat we erbij konden komen [lacht], maar we kregen het voor elkaar om er tussendoor te glippen, zodat we konden zien wat er gebeurde. Dit zijn zaken die ze verborgen houden. Hetzelfde is - bij de Sfinx - het is duidelijk dat er aan weerszijden van de Sfinx diepe groeven door watererosie te zien zijn, en aan de zijden op de grond, die er omheen ligt ook, wat betekent dat dit verticale watererosie is. De Sfinx en het gebied er omheen hebben in zware regenval gestaan.

KC: Je bent eigenlijk in die ruimte geweest, die onder de Tempel van Seti ligt, zoals je zegt, en die is gebouwd zoals Stonehenge, maar dan met gepolijste stenen...

JM: Ja. Geen hiërogliefen. Het dateert van vóór de Seti Tempel en dit is dus, wederom, nog meer bewijs, dat er iets van hoog technologische aard gaande was, lang voordat de Egyptenaren er waren.

KC: Dus weten ze, dateren ze het überhaupt? Heeft iemand je een indicatie gegeven uit welke tijd het dateert?

JM: Nee. Er is tegen al deze vondsten een enorme weerstand en ik kon die weerstand niet begrijpen, totdat ik in Egypte was en me realiseerde, dat ze volkomen afhankelijk zijn van de toeristendollars en van het hele idee van de Farao's en Cleopatra en Nefertiti en ta-ta-ta-ta... en ze kunnen het zich helemaal niet veroorloven om dit allemaal los te laten.

Ze willen niet toegeven, dat er iets anders gaande was, dan hetgeen de conventionele geschiedenis beweert. En, natuurlijk, al die anderen, die Egyptoloog zijn, of weet ik wat... die hebben boeken geschreven, ze hebben een hele carrière gebaseerd op hun theorieën en hun interpretatie van hetgeen de Egyptenaren aan het doen waren. En om dan te zeggen dat het niet helemaal de waarheid was, dat gooit teveel roet in het eten en daarom houden ze het tegen.

Geologen daarentegen, die ernaar kijken en zien dat dit heel duidelijk watererosie op de Sfinx is, zullen je vertellen, dat het duidelijk watererosie is, maar historisch heeft het op het Giza Plateau sinds 10.500 jaar niet meer zwaar geregend. Dat betekent, dat de Sfinx, en waarschijnlijk ook de Grote Piramide, de Egyptenaren met tenminste 5.000 jaar vooraf zijn gegaan. En vijfduizend jaar, weet je, wij kunnen ons amper vijfduizend jaar voorstellen.

KC: [lacht]

JM: De meeste mensen tegenwoordig denken over de oorlog tussen de staten, weet je, dat klinkt als antieke geschiedenis. Maar toch, mijn grootmoeder vertelde me over de tijd, dat haar vader terugkwam uit de oorlog. Dus het is echt niet zo lang geleden. Maar voor ons lijkt het antieke geschiedenis en dat was nog maar zo'n honderdvijftig jaar geleden.

Maar wat ik je wilde vertellen is - en dat is helemaal verbijsterend - ze zijn de zijkanten van de Sfinx met bakstenen aan het bekleden. Zichtbaar, want ze zeiden, Ja, het gaat achteruit en we willen niet dat het wordt verwoest, dus we gaan het bekleden en weer helemaal repareren... en conserveren. Maar wat ze doen is, ze zijn bezig de zaak af te dekken, juist die tekenen van erosie... de overduidelijke tekenen van verticale erosie, waaruit blijkt, dat het ouder is dan de Egyptenaren.

KC: Ja, hoe staat het met het feit, dat er ook wordt verondersteld dat er een bibliotheek in de Sfinx aanwezig is?

JM: Er is nog iets anders. Edgar Cayce - de grote Ziener uit de jaren '30 - hij zegt, Er is een kamer onder de linker poot van de Sfinx. De remote viewers van het leger, trouwens, hebben ernaar gekeken en zeiden, Ja, er ligt daar een kamer onder. En ik zei, Wat ligt erin? En ze zeiden, Kruiken en vazen met rollen, en tabletten.... En ik denk dan, Nee maar! De Hall of Records [Kamer Vol Geschriften]. We kunnen nu echt te weten komen wat er aan de hand is. En toen hebben ze met radar in de bodem gekeken en ze zeiden, Ja, we hebben daar een holle ruimte onder de linker poot van de Sfinx. En ìk denk dan, Ja, te gek! Laten we daar gaan graven en kijken wat het is!

Tot de dag van vandaag heeft niemand dat gedaan, voor zover ik weet; ze laten het niet toe. Ze laten ons niet toe tot de waarheid...

BR: Denk je niet dat Zahi Hawass weet wat daar aan de hand is? En hij is slim genoeg om op de hoogte te komen met al dat alternatieve onderzoek en remote viewing, en om die informatie voor zichzelf te houden. Denk jij dat er iets achter de schermen aan de hand is?

JM: Persoonlijk heb ik het vermoeden dat iemand er al in is geweest. Ik kan gewoon niet geloven, dat iedereen weet dat daar iets zit en dat niemand gaat kijken wat het is. Maar je moet begrijpen, dat de Egyptische autoriteiten... wie betaalt hun salaris? En aan wie zijn ze hun loyaliteit verschuldigd? Wie heeft hen opgeleid? Nogmaals, we zijn weer terug bij het Kwaadaardige Imperium.

KC: En de Coral... Je kent het Coral Paleis wel, of hoe ze het noemen, daar bij Florida, waarvan hij heeft aangetoond, dat het verhuizen van die stenen op een hele andere manier werd gedaan dan wat ze denken dat het ging... met slavenarbeid in Egypte en al die dingen.

JM: Klopt.

KC: Ze hebben groot belang bij het prolongeren van de mythe van slavenarbeid in Egypte, maar in werkelijkheid heeft dat nooit plaats gevonden.

JM: Nu, weet je, Kerry, wat me hierin lang geleden aantrok, voordat ik oude technologie en antieke beschavingen serieus ging bestuderen, was het eenvoudige feit, dat ons wordt verteld dat de piramiden door slaven van de Egyptenaren werden gebouwd, die deze stenen door de woestijn sleepten, weet je wel, zonder enige vorm van [lacht] modern wiel of iets dergelijks, maar dat ze op de een of andere manier deze gigantische gebouwen hebben neergezet. Welnu, wie waren de slaven van de Egyptenaren? De Hebreeën.

Snap je? En wat is een van het meest gedocumenteerde volk ter wereld? De Hebreeën. Zij beschikten over een mondelinge overlevering van duizenden jaren oud, en hebben dat tenslotte opgeschreven in de boeken van het Oude Testament van de Bijbel. Daar staat het allemaal. En dan moet jij proberen één vers te vinden, waarin staat, Oh ja, trouwens, Ome Piet heeft zijn hele leven met stenen door de woestijn gesleept, weet je wel, om de piramiden te bouwen.

Dat is niet gebeurd! Dat is niet gebeurd. Er is iets anders aan de hand. En waarom willen ze niet dat wij dat te weten komen? Nu, afgezien van het feit, dat Egypte totaal afhankelijk is van de toeristendollar, zou dit ons op het spoor kunnen zetten van alternatieve technologie en andere energiebronnen...

KC: We hebben het over gedegen technologie... scalar waves, we praten over geest boven materie... En dat zit allemaal in Zwarte Projecten.

JM: Natuurlijk. geluidsfrequenties, wie weet. Heb je de hiëroglief gezien met een figuur die met grote buizen in zijn handen staat?

Kijk, er komt een kabel uit aan de achterkant, en die loopt naar dat kleine stroomkastje - dat noemen ze de Jedi, de toren - ik noem het de oscillator, ok? Als je heel goed kijkt van dichtbij, zie je dat in tegenstelling tot de rest van de karikaturen in de hiërogliefen, waar ze alleen de omtrek van de persoon in steen hebben gebeiteld, deze een dubbele omtrek heeft.

En wij maakten er opmerkingen over en vroegen ons af wat dat betekent. Volgens mij - als striptekenaar, onder andere - als je beweging wilt laten zien, trek je extra lijntjes. Weet je wel, als je een hand tekent en je zet er een paar lijntjes langs, is het alsof de hand beweegt. Dus door die dubbele omtrek te tekenen, laten ze zien, dat ze ta-ta-ta-ta [maakt geluiden en schudt alsof hij wordt geëlektrocuteerd].

KC: Ah! [lacht] Ik snap het.

JM: Ze gebruikten die uitrusting in feite! Snap je? Ze hebben het heel voorzichtig... er staat een tweede omtrek omheen, snap je? Het is niet alsof ze iets anders wilden doen. Maar er zijn daar heel veel interessante dingen. Een paar van de tempels zijn verminkt door Tempeliers, die Maltese kruisen over de hiërogliefen heen hebben gebeiteld.

En dan natuurlijk, kijk, we hebben het over spul dat na duizenden jaren wordt overgeleverd en het is door iedereen beschadigd, en vandalen hebben gezichten verminkt. Dus we krabben in die ruïnes een beetje in de rondte en proberen stukje bij beetje uit te zoeken wat eigenlijk is gebeurd.

KC: Maar wat is je oplossing op dit punt? Want ik merk, dat je kunt voorzien, dat we de wereld zouden kunnen veranderen in zo’n plek, waar we toegang hebben tot vrije energie, toegang tot leven - alle mensen op de planeet in leven houden en hen voeden, kleden, onderdak verschaffen. We doen het niet…

JM: Waarom niet? Weet je waarom? Omdat we achterover zitten en criminelen en Nazi's de macht laten overnemen van corporaties en de regering, die worden verondersteld voor ons op de bres te springen en voor ons te zorgen. En, hé! Er zijn er meer van ons, dan van hen. Zeg gewoon, Nee.

KC: Ik denk dat er ook een mythe van vrijheid bestaat, want als mensen zich realiseren - en dit is het gevaar van de economische malaise die Amerika treft - dat ze zich gaan realiseren, dat ze helemaal niet zo vrij zijn, snap je? Dat ze zijn geprogrammeerd door de media, door dit, door dat, en dat ze door hun regering worden kort gehouden. En waarschijnlijk zullen deze, deze beperkingen nog harder en sneller aankomen. Dus als je je realiseert, dat je niet vrij bent, vormt dat het begin van een ontwaken.

JM: Dat klopt. En als je denkt dat je vrij bent, vraag jezelf dan af, of je gewoon kunt inpakken en kunt gaan? Kun je gewoon inpakken en naar een andere staat vertrekken, of naar een ander land verhuizen? En dan zeg je, Oh nee, dat gaat niet.

Waarom niet? Omdat, Tja, dan raak ik mijn baan kwijt en kan ik mijn rekeningen niet betalen en ik zou mijn hypotheek niet kunnen afbetalen en ik zou mijn huur niet kunnen betalen en ik... Je bent niet vrij! Je weet niet eens wat vrijheid is. Dus we moeten terug naar het idee van vrijheid.

KC: Absoluut. En ze schrappen je spaargeld en je sociale voorzieningen...

JM: ...en je spaargeld verdwijnt...

KC: Het gaat allemaal verdwijnen...

KC: ...en pensioen is sowieso voor niemand goed...

JM: Nee, er is geen pensioen. Er zit geen geld meer in de kas voor sociale voorzieningen en iedereen zegt dan, Nou, dan heb ik nog een paar verzekeringspolissen... Ja, dat zal wel. En als de verzekeringsmaatschappijen failliet gaan? Wat heb je dan? Een stuk papier, meer niet.

Jaren geleden had ik familie daar in het oosten van Texas en die kwamen maar net rond daar in het stof - rode aarde in Oost-Texas - en ik kan me herinneren dat ik hen vroeg, toen ik kind was, Hoe zijn jullie door de Depressie heen gekomen?

Ze lachten en zeiden, Ach wat, Depressie? We hadden sowieso niets [lacht]. We hadden niets tijdens de Depressie. We bleven gewoon doen, waarmee we bezig waren en we zijn er doorgekomen!

Maar er is één belangrijk ding - stap één - zet de televisie uit. Zet gewoon die dwangbuis uit. En na een paar weken kom je achter twee dingen. Je vindt uit, nummer één, je hebt niets gemist. Als de Derde Wereldoorlog uitbreekt, geloof dan maar dat je het weet, snap je? Je raakt dus niet buiten het circuit, maar het enige, dat je mist, is al het nieuws over filmsterren en dat ergens een moord is gepleegd, en, weet je, wat kan je dat nou schelen?

En nummer twee, je merkt dat je opeens meer tijd overhoudt en dat je begint te lezen. En als je begint te lezen, stimuleert dat je hersenen, want lezen is geen passieve activiteit. Je moet nadenken over woorden en begrippen. Je begint na te denken en je zegt, Tjonge jonge! Je gaat over dingen nadenken en je krijgt een grotere waardering voor hetgeen werkelijk gaande is en wat je er misschien aan zou kunnen doen.

KC: Goed. Dank je wel, Jim Marrs...

JM: Dank je.

KC: ...dat was echt geweldig.

- Einde van het interview –

De Antichrist

De antichrist zal volgens Daniël voortkomen uit dat vierde rijk. Het zal een wereldmacht zijn. Opmerkelijk is dat zij - samen met Israël - in onze tijd een belangrijke rol spelen in het wereldgebeuren. Daniël vertelt, dat dit vierde rijk, een samengesteld rijk zal zijn. De tijd dat de wereld zal schreeuwen om een macht die de straks in hoge nood verkerende wereld uit de ellende moet helpen, komt snel naderbij. Ergens loopt hij al rond, de ‘leider’ die zich zal voordoen als de grote verlosser en redder van een wereld, die in chaos verkeert. Hij zal een antwoord hebben op alle vraagstukken en de naties zullen hem volgen als was hij de Messias.

Bron: Projectcamelot.org

Posted: Eindtijdnieuws.blogspot.com en Eindtijd.goedbegin.nl

[Orwell, George] [1984] [Cayce, Edgar] [Vierde Rijk; opkomst] [Marss, Jim]