1.12SPECIE Canis lupus
Dati
|
Commenti/Linee guida per riportare i dati
|
|
Livello Nazionale
|
Codice della specie80
|
1352 Canis lupus
|
Stato Membro
|
IT
|
Regioni biogeografiche interessate all’interno dello SM
|
Mediterranea (MED), Alpina(ALP), Continentale(CON)
|
Range81
|
60787 Km2 di cui 15260 in CON, 7382 in AL, 38145 in MED
(http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/index_html/speciessummary/
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/3746/0)
|
Livello biogeografico
|
Regione biogeografica
|
Mediterranea (MED)
|
Fonti di dati pubblicate82
| -
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/3746/0
-
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/index_html/speciessummary/
-
Natura 2000 Standard data form; Maiorano L., Falcucci A., Boitani L. 2006. Gap analysis of terrestrial vertebrates in Italy: priorities for conservation planning in a human dominated landscape. Biological Conservation 133:455-473;
-
Maiorano L., Falcucci Al., Garton E.O., Boitani L. in press. Contribution of the Natura2000 network to biodiversity conservation in Italy. Conservation Biology.; Maiorano L. 2007. Italian protected areas and their role in the conservation of vertebrates. PhD Dissertation. College of Natural Resources, University of Idaho, Moscow (USA). Compiled by E. Bianchi (Italian Ministry for the Environment). S. Biscardi (Italian Ministry for the Environment), P.Genovesi INFS (National Institute for Wild Fauna); Supervision By P.Genovesi (INFS (National Institute for Wild Fauna).
-
Mech, L.D. & Boitani, L. 2008. Canis lupus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4.
|
Range83
|
Superficie84
|
38145 Km2
|
Data85
|
12/2006
|
Qualità dei dati86
|
3 = buona
|
Trend87
|
+% = incremento netto
|
Trend-Periodo88
|
2001-2006
|
Cause del trend89
|
5 = processi naturali
|
Popolazione
|
Mappa di distribuzione90
|
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/index_html/speciessummary/
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/3746/0
|
Stima della dimensione di popolazione91
|
159
|
Data della stima92
|
12/2006
|
Metodo utilizzato93
|
2 = estrapolazione da rilevamenti su parti della popolazione, campionamento
|
Qualità dei dati94
|
3 = buona
|
Trend95
|
+ xx% = incremento netto
|
Trend-Periodo96
|
2001-2006
|
Cause del trend97
|
5 = processi naturali
|
Giustificazione delle soglie % utilizzate per il trend98
|
|
Principali pressioni99
|
170 allevamento animali
243 intrappolamento, avvelenamento, caccia/pesca di frodo
964 inquinamento genetico
967 antagonismo con animali domestici
502 strade e autostrade
|
Minacce100
|
come sopra
|
Habitat della specie
|
Stima dell’area101
|
"non nota"
|
Data della stima102
|
"-"
|
Qualità dei dati103
|
"non nota"
|
Trend104
|
"non nota"
|
Trend-Periodo105
|
"-"
|
Cause del trend106
|
-
|
Prospettive future107
|
1 =buone prospettive
|
Complementary information
|
Range favorevole di riferimento108
|
"non noto"
|
Popolazione favorevole di riferimento109
|
"non noto"
|
Habitat adatto alla specie110
|
"non noto"
|
Altre informazioni rilevanti
|
|
Conclusions
(assessment of conservation status at end of reporting period)
|
Range111
|
Favorevole (FV)
|
Popolazione112
|
Inadeguato (U1) ma in ripresa
|
Habitat della specie113
|
Favorevole (FV)
|
Prospettive future114
|
Favorevole (FV)
|
Valutazione globale dello Stato di Conservazione115
|
Inadeguato (U1) ma in ripresa
|
Salamandrina tergiditata
Dati
|
Commenti/Linee guida per riportare i dati
|
|
Livello Nazionale
|
Codice della specie116
|
1175 Salamandrina tergiditata
|
Stato Membro
|
IT
|
Regioni biogeografiche interessate all’interno dello SM
|
Mediterranea (MED)
|
Range117
|
Specie endemica dell’Italia meridionale peninsulare: Basilicata, Campania ( provincia di Caserta), Calabria
Fonte:http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/59468/0/rangemap
|
Livello biogeografico
|
Regione biogeografica
|
Mediterranea (MED)
|
Fonti di dati pubblicate118
| -
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/59468/0/
-
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/
-
http://cdr.eionet.europa.eu/Converters/convertDocument?file=/it/eu/art17/envrelzrg/species-salamandrina-terdigitata.xml&conv=rem_24#MED
-
Sindaco R., Romano A., Mattoccia M., Sbordoni V., Andreone F., Corti C., 2008. Salamandrina terdigitata. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4
-
BERNINI F., DORIA G., MAZZETTI E., SINDACO R., 2006. Atlante degli Anfibi e Rettili d’Italia. Ed. Polistampa, Firenze.
|
|
Range119
|
Rispetto alla data di determinazione del range (12/2004 come da fonte http://cdr.eionet.europa.eu) si può affermare , grazie a recenti studi, che il range di distribuzione della specie in Basilicata è ampliato.
Romano A., Mattoccia, M., Marta, S., Bogaerts, S., Pasmans, F. & Sbordoni, V. (2009a) Distribution and morphological characterisation of the endemic Italian salamanders Salamandrina perspicillata (Savi, 1821) and S. terdigitata (Bonnaterre, 1789) (Caudata: Salamandridae). Italian Journal of Zoology, 76, 422–432.
TRIPEPI S., CRESCENTE A., SPERONE E., BRANDMAYR P., MAZZEI A., MINGOZZI A., STORINO P., RANDI E. (2010) Aggiornamento del quadro faunistico nei SIC della Rete Natura 2000 della Regione Basilicata Atti LXXI Congresso Nazionale dell'Unione Zoologica Italiana
|
Superficie120
|
74206 Km2 ( al 2004) non nota dopo l’ampliamento del Range
|
Data121
|
2010
|
Qualità dei dati122
|
1 = scarsa
|
Trend123
|
+% = incremento netto determinato dall’ampliamento dell’areale di diffusione. Non quantificabile
|
Trend-Periodo124
|
1985-2006 (2010)
|
Cause del trend125
|
1 = miglioramento delle conoscenze/dati più accurati
|
Popolazione
|
Mappa di distribuzione126
|
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio (file scaricabili relativi alla Checklist della Fauna Italiana con il programma Ckmap v.5.3)
|
Stima della dimensione di popolazione127
|
Non nota.
|
Data della stima128
|
-
|
Metodo utilizzato129
|
-
|
Qualità dei dati130
|
1 = scarsa
|
Trend131
|
0 = stabile secondo le fonti ufficiali.
In base alle informazioni indicate alla voce “Range” si può ipotizzare un incremento determinato dall’ampliamento del range
|
Trend-Periodo132
|
1985-2010
|
Cause del trend133
|
1 = miglioramento delle conoscenze/dati più accurati
|
Giustificazione delle soglie % utilizzate per il trend134
|
|
Principali pressioni135
|
160 gestione forestale
164 taglio raso
167 disboscamento senza reimpianto
180 incendi
502 strade e autostrade
701 inquinamento dell'acqua
800 discariche, bonifiche e prosciugamenti in genere
810 drenaggio
850 modifiche del funzionamento idrografico in generale
948 incendi
966 antagonismo dovuto all'introduzione di specie
969 altre forme semplici o complesse di competizione interspecifica della fauna
990 altri processi naturali
|
Minacce136
|
Come sopra
|
Habitat della specie
|
Stima dell’area137
|
"non nota"
|
Data della stima138
|
"-"
|
Qualità dei dati139
|
2 = moderata
|
Trend140
|
= perdita netta
|
Trend-Periodo141
|
"-"
|
Cause del trend142
|
3 = influenza umana diretta (restauro, deterioramento, distruzione)
4 = influenza indiretta antropo(zoo)genica
|
Prospettive future143
|
3 = cattive prospettive
|
Complementary information
|
Range favorevole di riferimento144
|
Circa 75000 Km2
|
Popolazione favorevole di riferimento145
|
Minimo 250
|
Habitat adatto alla specie146
|
"non noto"
|
Altre informazioni rilevanti
|
|
Conclusions
(assessment of conservation status at end of reporting period)
|
Range147
|
Favorevole (FV) ( grazie anche all’incremento di informazioni)
|
Popolazione148
|
Sconosciuto(XX)
|
Habitat della specie149
|
Inadeguato (U1)
|
Prospettive future150
|
Sconosciuto(XX)- Inadeguato (U1)
|
Valutazione globale dello Stato di Conservazione151
|
Inadeguato (U1)
|
Elaphe quatorlineata
Dati
|
Commenti/Linee guida per riportare i dati
|
|
Livello Nazionale
|
Codice della specie152
|
1279 Elaphe quatorlineata
|
Stato Membro
|
IT
|
Regioni biogeografiche interessate all’interno dello SM
|
Mediterranea (MED), Alpina(ALP), Continentale(CON)
|
Range153
|
111526 Km2 ( 2880 in ALP, 14937 in CON e 93709 in MED)
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/index_html/speciessummary/
|
Livello biogeografico
|
Regione biogeografica
|
Mediterranea (MED)
|
Fonti di dati pubblicate154
| -
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/157264/0
-
http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/index_html/speciessummary/
-
Marconi, 2006 - Elaphe quatuorlineata. In: Sindaco, Doria, Razzetti , Bernini (Eds.) - Atlas of Italian Amphibians and Reptiles - Societas Herpetologica Italica, Polistampa publ., Florence, pp. 536-539.Compiled by P. Bombi and T. Catelani; Supervision by Societas Herpetologica Italica; Data: CKmap - Checklist and distribution of the Italian Fauna (http://www.minambiente.it/index.php?id_sezione=1930)
-
Jelka Crnobrnja Isailovic, Rastko Ajtic, Milan Vogrin, Claudia Corti, Valentin Pérez Mellado, Paulo Sá-Sousa, Marc Cheylan, Juan M. Pleguezuelos, Petros Lymberakis, Roberto Sindaco, Antonio Romano, Dušan Jelić 2008. Elaphe quatuorlineata. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4.
|
Range155
|
Rispetto alla data di determinazione del range (12/2004 come da fonte http://cdr.eionet.europa.eu) si può affermare, grazie a recenti studi, che il range di distribuzione della specie in Basilicata è ampliato.
TRIPEPI S., CRESCENTE A., SPERONE E., BRANDMAYR P., MAZZEI A., MINGOZZI A., STORINO P., RANDI E. (2010) Aggiornamento del quadro faunistico nei SIC della Rete Natura 2000 della Regione Basilicata Atti LXXI Congresso Nazionale dell'Unione Zoologica Italiana
|
Superficie156
|
93709 Km2 (non nota dopo l’ampliamento del Range)
|
Data157
|
12/2004
|
Qualità dei dati158
|
2 = moderata
|
Trend159
|
+% = incremento netto determinato dall’ampliamento dell’areale di diffusione. Non quantificabile
|
Trend-Periodo160
|
1985-2006 ( 2010)
|
Cause del trend161
|
1 = miglioramento delle conoscenze/dati più accurati
|
Popolazione
|
Mappa di distribuzione162
|
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio (file scaricabili relativi alla Checklist della Fauna Italiana con il programma Ckmap v.5.3)
|
Stima della dimensione di popolazione163
|
389-486
|
Data della stima164
|
12/2006
|
Metodo utilizzato165
|
2 = estrapolazione da rilevamenti su parti della popolazione, campionamento
|
Qualità dei dati166
|
2 = moderata
|
Trend167
|
xx% secondo le fonti ufficiali.
In base alle informazioni indicate alla voce “Range” si può ipotizzare un incremento determinato dall’ampliamento del range
|
Trend-Periodo168
|
1985-2006 (2010)
|
Cause del trend169
|
1 = miglioramento delle conoscenze/dati più accurati
|
Giustificazione delle soglie % utilizzate per il trend170
|
|
Principali pressioni171
|
180 incendi
110 uso di pesticidi
151 rimozione di siepi e boschetti
190 altre attività agro/forestali non elencate
240 prelievo/raccolta di fauna in generale
400 aree urbane, insediamenti umani
502 strade e autostrade
|
Minacce172
|
Come sopra
|
Habitat della specie
|
Stima dell’area173
|
"non nota"
|
Data della stima174
|
"-"
|
Qualità dei dati175
|
2 = moderata
|
Trend176
|
= perdita netta
|
Trend-Periodo177
|
"-"
|
Cause del trend178
|
3 = influenza umana diretta (restauro, deterioramento, distruzione)
|
Prospettive future179
|
2 = scarse prospettive
|
Complementary information
|
Range favorevole di riferimento180
|
"non noto"
|
Popolazione favorevole di riferimento181
|
Più di 486
|
Habitat adatto alla specie182
|
"non noto"
|
Altre informazioni rilevanti
|
|
Conclusions
(assessment of conservation status at end of reporting period)
|
Range183
|
Sconosciuto(XX)
|
Popolazione184
|
Inadeguato (U1)
|
Habitat della specie185
|
Inadeguato (U1)
|
Prospettive future186
|
Inadeguato (U1)
|
Valutazione globale dello Stato di Conservazione187
|
Inadeguato (U1)
|
|
Yüklə 1.61 Mb.