Deneyim Klimatoloji stajı, Kartal Meteoroloji İst. Müdürlüğü, Ağustos, 1996.
Hidroloji stajı, İSKİ, Aksaray, Ağustos, 1997.
Uydu meteorolojisi, klimatoloji stajı, Temmuz, 1998. Hohenheim Üniversitesi/ Stuttgart/Almanya.
Araştırma Görevliliği ,İTÜ Meteoroloji Müh. Böl., Kasım, 2001.
8- Ceyhan KAHYA
Doğum Tarihi : 12 Ocak 1974
Doğum Yeri : İstanbul, Türkiye
Eğitim :
2000- Meteoroloji Mühendisliği Bölümü
İstanbul Teknik Üniversitesi, Doktora Öğrencisi.
Tez konusu: “Orta Anadolu Bölgesi'nde Ozonun Lamine
Yapısı Üzerindeki Dinamik Etkilerin Araştırılması"
1997-2000 Meteoroloji Mühendisliği Bölümü,
İstanbul Teknik Üniversitesi, Yüksek Lisans.
Tez konusu: “Türkiye'nin Aşağı Troposfer Termodinamik Klimatolojisi”
1992-1997 Meteoroloji Mühendisli_i Bölümü,
İstanbul Teknik Üniversitesi, Lisans.
Tez konusu: "İstanbul'da Ayın Hareketleri ile Yağış
Arasındaki İlişkinin Tespiti"
1984-1991 Özel Kültür Lisesi, İstanbul
1980-1984 50.Yıl Ahmet Merter İlkokulu, İstanbul
1979-1980 Aksaray Mahmudiye İlkokulu
Yayın Listesi :
1. Acar, Y., Özünlü, M. ve Ekici, M. 2004. Ozon ve Ozon Tabakasının Önemi. Kitap. D.M.İ Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye (Baskıda).
2. Aksoy, B. ve Acar, Y. 2001. Ozon (O3). Teknik Rapor, D.M.İ Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye.
3. Aksoy, B. 2001. Ozon Tahmini İçin İstatistiksel Regresyon Modeli. Teknik Rapor, D.M.İ Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye.
4. Aksoy, B. ve Ekici, M. 2001. Ultraviole Radyasyon. Teknik Rapor, D.M.İ Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye.
5. Aksoy, B., Acar, Y., Özünlü, M. ve Ekici, M. 2002. Viyana Sözleşmesi Montreal Protokolü ve Türkiye. Teknik Rapor, D.M.İ Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye.
6. Aksoy, B. 1997. Estimated monthly average global radiation for Turkey and its comparison with observation. Renewable Energy, 10/4/625-633.
7. Aksoy, B. 1997. Variations and trend in global solar radiation for Turkey. Theoretical and Applied Climatology. 58/ 71-77.
8. Aksoy, B. 1999. Analysis of changes in sunshine duration data for Ankara, Turkey. Theoretical and Applied Climatology. 64/229-237.
9. Aksoy, B. The Relationships between Ozone and Upper Air Meteorological Parameters for Ankara, Turkey Theoretical and Applied Climatology (Hakem Sürecinde).
10. Demirhan D, Ankara üzerindeki stratosferik ozon ve değişimi, İTÜ Fen Bilimleri Ens. Yüksek Lisans Tezi, 2002.
11. Ecevit, A., Akınoğlu, B.G. and Aksoy, B. 2002. Generating TMY’ using bright sunshine duration instead of global solar radiation. Energy. 27/947-954.
12. İncecik, S., A Mesometeorological investigation of the Golden Horn Istanbul, Boundary-Layer Meteorology, D. Reidel Publ. 36, 93 100, 1986.
13. İncecik, S., A study of daytime planetary boundary layer heights with acoustic sounding and radiosonde profiles, Bulletin of the Technical University of Istanbul, 42, 99 110, 1989.
14. Borhan Y, İncecik S, Spatial variation of the seasonal precipitation over a transitional region, Bulletin of the Technical University of Istanbul. 48, 439-449, 1993.
15. İncecik, S., F.Erdoğmuş, An investigation of wind power potential in Western Coast of Anatolia. Int. Journal of Renewable Energy, Pergamon Press, 6, 863-865, 1995.
16. İncecik,S., D.W.Thomson Surface ozone at a rural site in the Nittany Valley, PA in peer reviewed Transactions of Air&Waste Management Association. 59-75, 1995.
17. İncecik S., An investigation of the atmospheric conditions in Istanbul leading to air pollution episodes. Atmospheric Environment, Pergamon Press, 30, 101-111, 1996.
18. Erdun H, İncecik S. M.O.Kaya, I.Ozkol, Realistic approach to the 2-D flow modelling for complex terrain, Int.Journal Environment and Pollution, 8, 1-13, 1997.
19. Unal Y,İncecik S.Y:Borhan, S.Mentes Factors influencing SO2 levels in Istanbul, J.Air&Waste Management. 50, 75- 84, 2000.
20. Sahin M, İncecik, S., S.Topcu, A.Yıldırım, Analysis of atmospheric conditions during air pollution episodes in Ankara, Turkey, J.of the Air&Waste Management Assoc. 51, 972-982, 2001.
21. Topcu S, İncecik S, A.T.Atimtay, An investigation of chemical composition of rainwater at the EMEP station in Turkey, Atmospheric Research 65, 1-2, 77-92, 2002.
22. Topcu S, S. İncecik, Surface ozone measurements and meteorological influences in urban atmosphere of Istanbul Int. Journal Environment and Pollution, 17, 4, 390-404, 2002.
23. Topcu, S, İncecik S, Y.S.Ünal, The influence of meteorological conditions and stringent emission control on high episodes in Istanbul, Environmental Science and Pollution Research 10, 24-32, 2003.
24. S.Topcu and S.İncecik, Characteristics of surface ozone concentrations in urban atmosphere of Istanbul: A case study, Fresenius Environmental Bulletin, 12, 413-417, 2003.
25. Ü. Anteplioğlu, S.Topcu, S. İncecik, An Application of a photochemical model for urban airshed in İstanbul, Journal of Water, Air&Soil Pollution:Focus, Kluwer Academic Publisher, 3, 53-64, 2003.
26. Kahya.C, D.Demirhan, S.Topcu , S.İncecik, An examination of the laminae characteristics in ozone profiles in Eastern and South Eastern Europe, International Journal of Remote Sensing, Taylor and Francis, 2005 (baskıda).
27. D.Demirhan, C.Kahya, S.Topcu , S.İncecik, Total ozone variation in south eastern Europe, International Journal of Remote Sensing, Taylor and Francis, 2005 (baskıda).
TÜBİTAK PROJE ÖNERİSİ DEĞERLENDİRME FORMU
PROJE NO : 105Y163 PROJE YÜRÜTÜCÜSÜ: Bülent AKSOY
PROJE BAŞLIĞI : Türkiye Üzerinde Troposferik ve Stratosferik Ozon/UV-B’deki Değişimin Gözlenmesi ve Sonuçlarının Analizi
-
PROJENİN AR-GE NİTELİĞİ
ÇOK İYİ X İYİ İYİ DEĞİL/YETERSİZ
GEREKÇE / AÇIKLAMA:
Projenin AR-GE niteliği ile ilgili kriterler:
Çok iyi:
1
|
Kurum işlevi doğrultusunda ulusal ve/veya uluslararası yeni bir teknoloji ve/veya yöntem/sistem/ürün/süreç/teknik geliştirilmesine yöneliktir.
|
|
Proje sonunda geliştirilecek ürün/yöntem/teknoloji Türkiye için yenidir.
|
X
|
2
|
Belli bir sorunu çözmeye yönelik yeni bir teknoloji ve/veya yöntem/sistem/ürün/süreç/teknik geliştirilmesini öngörmektedir.
|
|
3
|
Gerçek bir ihtiyacı karşılamaya yöneliktir.
|
|
4
|
Mevcut sisteme göre karşılaştırmalı üstünlük getirmektedir.
|
X
|
5
|
Korunmaya esas fikri ve sınai mülkiyet hakları ile sonuçlanacak bir çalışmadır.
|
|
6
|
Çalışma, bilimsel bir yaklaşım içermektedir.
|
|
Ar-Ge sistematiği iyi oluşturulmuştur. (Kuramsal, Analitik, Deneysel, vb.)
|
|
Proje yöntemi, bilimsel bir sistematik içermektedir.
|
|
7
|
Disiplinlerarası bir çalışmadır.
|
|
Projenin çözmesi gereken ve risk oluşturan “teknik problemler” birçok bilimsel disiplini kapsayan, karmaşıklık boyutu yüksek problemlerdir.
|
|
Proje, Kamu-Özel Sektör-Üniversite-Araştırma Kuruluşu işbirliği ile yapılmaktadır.
|
|
8
|
Proje çıktıları uygulanabilir ve/veya üretilebilir niteliktedir.
|
X
|
Proje, pilot uygulama içermektedir.
|
X
|
9
|
Ülkenin stratejik bilim ve teknoloji hedefleri ile uyumludur
|
|
Stratejik bir ürün veya teknoloji hedeflenmektedir.
|
|
10
|
Proje özgün bir teknoloji/yöntem/sistem/ürün/süreç/teknik içermektedir.
|
|
11
|
Uygulama alanı açısından yenidir.
|
|
12
|
Teknolojik dışa bağımlılığı azaltmakta veya kaldırmaktadır.
|
|
13
|
Ülkenin önemli bir (sosyal) sorununu çözmektedir.
|
|
14
|
Proje, geleceğe yönelik olarak yeni projeler türetebilir, tetikleyebilir bir niteliktedir (çığ etkisi).
|
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ:
1
|
Ülkenin önemli bir sorununun kökenlerini ve nedenlerini araştırmaktadır.
|
|
2
|
Mevcut bir teknolojinin ülkeye uygulanması ve yaygınlaştırılması amaçlanmaktadır.
|
|
Dünyada olan ama Türkiye’de bulunmayan bir teknolojiyi geliştirmeye yöneliktir.
|
|
3
|
Uygulanan yöntemlerde iyileştirme amaçlanmaktadır.
|
X
|
Ürünlerde iyileştirme amaçlanmaktadır.
|
|
Mevcut bir teknoloji (Yöntem-ürün-süreç-teknik-sistem) üzerinde iyileştirme amaçlanmaktadır.
|
|
Ürün, araç ya da yöntemde mevcut durumun iyileştirilmesine yöneliktir.
|
|
4
|
Sistemde (Ar-Ge projesinde) oluşan darboğazı veya engeli kaldıracak proje niteliğindedir.
|
|
5
|
Proje çıktıları kurumun mevcut hizmetlerini çok daha hızlı, kaliteli ve güvenli görmesini sağlayacak niteliktedir.
|
|
6
|
Amaç ve hedefler net olarak belirlenmiştir.
|
|
7
|
Kaynakça ve Pazar araştırması yapılmıştır.
|
|
8
|
Projenin, ölçülebilir başarı ölçütleri iyi tanımlanmış durumdadır.
|
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
1
|
Yeterli bir pazar araştırması yapılmamıştır.
|
|
Yeterli bir kaynakça araştırması yapılmamıştır.
|
X
|
Yeterli bir kaynakça ve pazar araştırması yapılmamıştır.
|
|
2
|
Araştırmanın (çalışmanın) bilimsel/teknolojik bütünlüğü ve anlamı yoktur.
|
|
Ar-Ge sistematiği yetersizdir (Analitik ve/veya deneysel yönden).
|
|
3
|
Proje herhangi bir yenilik öngörmemektedir.
|
|
Türkiye’de ve aynı uygulama alanında daha önce yapılmış bir çalışmadır.
|
|
4
|
Projenin ölçülebilir başarı ölçütleri iyi tanımlanmamıştır.
|
|
Amaçlar, hedefler ve motivasyon belirsizdir.
|
|
5
|
Proje çıktısının, kullanılabilir/uygulanabilir olma niteliği yoktur.
|
|
6
|
Gerçek bir ihtiyaç/sorunla ilgili değildir.
|
|
7
|
İnceleme/veri toplama/durum saptama/rutin çalışma niteliğindedir.
|
X
|
8
|
Araştırma (çalışma) güvenilir olmayan verilere dayanmaktadır.
|
|
9
|
Ülke olarak edinilebilirliği kolay ve ucuzdur (Teknolojik bağımlılık oluşturmaması koşuluyla).
|
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
2- PROJENİN YAYGIN ETKİSİ
ÇOK İYİ X İYİ İYİ DEĞİL/YETERSİZ
GEREKÇE / AÇIKLAMA:
Projenin yaygın etkisi ile ilgili kriterler:
Çok iyi:
1
|
Projenin sonuçları ulusal ve/veya uluslararası boyutlara taşınabilecektir.
|
X
|
Uluslararası alanda Türkiye’nin öncü rol oynamasına yardımcı olabilecek niteliktedir.
|
|
2
|
Hedef kitle geniştir ve bu proje çıktılarından hedef kitlenin büyük oranı yararlanacaktır.
|
|
3
|
Proje, kurumda arge bilgi birikiminin oluşmasına ve yaygınlaştırılmasına olumlu etkide bulunacaktır.
|
|
4
|
Proje sonuçlarının yaygınlaştırılması konusu açıkça planlanmıştır.
|
|
5
|
Ulusal kaynakların ortaya çıkarılmasına ya da işlenmesine yöneliktir.
|
|
6
|
Yeni iş sahaları açıp istihdam yaratmaktadır.
|
|
Yeni inovatif firmalar yaratma potansiyeli bulunmaktadır.
|
|
Ulusal rekabet gücünü arttırma potansiyeli bulunmaktadır.
|
|
Dış ticaret açığını kapatacak ekonomik faaliyet yaratmaktadır.
|
|
Ekonomiye ve refah seviyesine katkı sağlamaktadır.
|
|
7
|
Ar-Ge personel sayısının artışına katkıda bulunmaktadır.
|
|
8
|
İthalatı azaltan, ihracat potansiyeline sahip olan ve markalaşma sürecine katkı sağlayan bir projedir.
|
|
9
|
Proje sonuçları toplumsal yaşam standartlarını veya teknolojiyi uluslararası normlarla uyumlu kılmayı hedeflemektedir.
|
|
10
|
Ülkenin bir ihtiyacının karşılanması konusunda süreklilik arz edecektir.
|
|
11
|
Proje için oluşturulacak altyapı birden fazla alana hizmet edebilir niteliktedir (Çok yönlü teknoloji).
|
|
Proje sonuçlarının uygulama alanı geniştir.
|
|
Yeni projelerin üretilmesine temel oluşturabilme özelliğine sahiptir (Domino etkisi).
|
|
Araştırma konusu diğer kesimler ve sektörlerdeki araştırma çalışmalarına katkıda bulunacaktır.
|
|
12
|
Stratejik ve/veya öncelikli olma niteliği vardır.
|
|
13
|
Teknolojik alanda dışa bağımlılığı azalmakta/kaldırmaktadır.
|
|
Ülkenin bilimsel ve teknolojik araştırma gücüne katkı sağlama potansiyeli vardır.
|
|
Ülkede ihtiyaç duyulan bir teknolojiyi sağlamaktadır.
|
|
14
|
Projenin konusu uluslararası politik güç yönünden katkı sağlamaktadır.
|
|
15
|
Uluslararası/ulusal kaynaklardan veya endüstriden destek almıştır.
|
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ:
1
|
Proje sonuçları kurumun tamamına ve paydaşlarına sorunun çözümü konusunda yaygın etkide bulunacaktır.
|
|
Türkiye’de herhangi bir kuruluşun işleyiş veya işlevini olumlu yönde etkilemektedir.
|
|
Proje sonuçları katılımcılar ve kuruluşlar arasında sinerji yaratmaktadır.
|
|
2
|
Kurumun Ar-Ge altyapısına çok ciddi motivasyon etkisi bulunmaktadır.
|
X
|
Kuruluşun verimlilik artışına katkıda bulunmaktadır.
|
|
3
|
Proje sonuçları kurumu ve kurumda kullanılan teknolojiyi uluslararası standartlara uyumlu hale getirebilmeyi hedeflemektedir.
|
X
|
4
|
Üniversite ve özel sektör kuruluşları da proje önerisinde ortak olarak yer almıştır.
|
|
5
|
Ülke düzeyinde veya bölgesel bir soruna çözüm getirmektedir.
|
|
Proje sonuçlarının uç kullanıcılarda olumlu etkisi vardır.
|
|
Araştırma sonucu kadar kapsamı da yaygındır.
|
|
6
|
Yakın/benzer ülkelerde yaygın olarak bulunmayan bir alanda ülkemize özel katma değer sağlamaktadır.
|
|
7
|
Toplumu etkileyen belli bir alanla ilgilidir.
|
X
|
8
|
Gelecek nesilleri etkilemektedir.
|
X
|
9
|
Kullanılan yöntemler dünyada kullanılan yöntemlere uygunluk açısından yaygındır.
|
|
10
|
Proje sonuçları yeni inovasyon çalışmalarına yol açmaktadır.
|
|
11
|
Süregelen bir usulü/yöntemi/imkanı net olarak iyileştirmektedir.
|
X
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
| |
Yüklə 0.66 Mb.