İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
1
|
Kullanılmakta olan usul, yöntem ve teknolojide bir değişiklik sağlamayacaktır.
|
|
Proje sonuçlarına ilişkin etki mevcut etkilerle çok yakındır.
|
|
2
|
Sonuçlara katkısı net olarak anlaşılamamıştır.
|
|
Proje sonuçlarının kuruma etkisi bulunmamaktadır.
|
|
3
|
Kullanılabilirlik süresi kısıtlıdır veya etkin değildir.
|
|
4
|
Toplumsal fayda/katma değer sağlamamaktadır.
|
|
5
|
Dışa bağımlılığı azaltmamaktadır/ortadan kaldırmamaktadır.
|
|
6
|
İş sahası ve dolayısıyla istihdam yaratmamaktadır.
|
X
|
7
|
Proje konusu ülkenin öncelikleri arasında yer almamaktadır.
|
|
8
|
Yeni projelerin üretilmesine temel oluşturabilme özelliği bulunmamaktadır.
|
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
PROJENİN YAPILABİLİRLİĞİ (EKİP/KURULUŞ, ALTYAPI/EKİPMAN/ORTAM ve YÖNTEM YÖNETİM YÖNÜNDEN)
ÇOK İYİ İYİ X İYİ DEĞİL/YETERSİZ
GEREKÇE / AÇIKLAMA:
Projenin yapılabilirliği ile ilgili kriterler:
EKİP/KURULUŞ YÖNÜNDEN:
Çok iyi:
Projenin ihtiyaç duyduğu bilgi birikimi bulunmaktadır.
|
|
Proje önerisini yapan kurum tarafından projeyi gerçekleştirecek ekibin daha önce proje yapmış olmasına (tecrübeli) dikkat edilmiştir.
|
|
Ekip, nitelik,nicelik, süreklilik ve iş gücü yönlerinden yeterlidir.
|
|
Ürüne yönelik projelerde, ürün geliştirme deneyimi var veya Ar-Ge deneyimi vardır.
|
|
Ulusal/uluslararası işbirliği deneyimi vardır.
|
X
|
Kurum daha önce bu alanda benzer bir çalışma yapmış ve başarıyla sonuçlandırmıştır
|
|
Daha önce üretilmiş ürün var ise, sektörde alıcı bulmuş veya satın alınmıştır.
|
|
Ekipte araştırıcılarla birlikte sonuçları uygulayacak personel de bulunmaktadır.
|
|
Projeyi öneren kamu kuruluşu bilimsel yetkinlikte elemanlara ve projeyi sahaya uygulanacak teknik uygulayıcılara sahiptir.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ:
Gizli projeler için gizlilik belgesi bulunmaktadır.
|
|
Projede görev alan personel sayı ve nitelik yönünden yeterlidir.
|
|
Bilgi birikimi ve/veya deneyim olmakla birlikte tamamlanabilir durumdadır.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
Proje ekibi nitelik ve nicelik olarak yeterli değildir.
|
|
Projenin gerektirdiği tüm alanlarda uzman mevcut değildir.
|
X
|
Ekipteki elemanların yeterli bilgi birikimi mevcut değildir.
|
|
Projeyi yapacak kuruluş “proje yönetimi” konusunu ihmal etmiştir.
|
|
Proje çalışanlarının projeye katkısı belli değildir ve iş atamaları yapılmamıştır.
|
|
Büyük projeler için, proje ekibi daha önce hiç Ar-Ge çalışması yapmamıştır.
|
|
Proje ekibinde katkısı belirsiz/önemsiz personel bulunmaktadır.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
Sayısal Modelleme konusunda uzman gerekir.
|
|
ALTYAPI/EKİPMAN/ORTAM YÖNÜNDEN:
Çok iyi:
Taraflar, projeyi uygulayabilmek için gerekli altyapı, ekipman ve ortama sahiptir.
|
|
Taraflar, proje yapma kültürüne ve uygun mevzuata sahiptir.
|
X
|
Taraflar, Ar-Ge kültürüne sahiptir.
|
|
Projede yeni kaynakların kullanılmasından ziyade mevcut kaynakların kullanılması sağlanmıştır.
|
|
Yeni alınacak ekipmanın firma altyapısına ve mevcut ekipmanlara uyumlu ve gelecek projelerde de kullanılması mümkündür.
|
|
Kurumun/yüklenicinin Ar-Ge deneyimi bulunmaktadır.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ:
Gerekli altyapı ekipman kurulabilir veya temin edilebilir.
|
|
Proje için gerek duyulan malzeme/bileşenler bulunabilir.
|
|
Ekipman kullanımına yönelik bilgi birikimi ve deneyim mevcuttur.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
Firmanın altyapısı (kütüphane, laboratuar, elektronik ortam) Ar-Ge çalışması için uygun değildir.
|
|
Gerekli altyapı uygun mevcut değildir ve yüksek olasılıkla sağlanamayacaktır.
|
|
Ortam proje uygulanabilirliğine uygun değildir.
|
|
Ekipman giderlerinin toplam bütçe giderleri içinde oranı yüksektir.
|
X
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
YÖNTEM ve YÖNETİM YÖNÜNDEN:
Çok iyi:
Yıllık ortalama bütçesi 1,000,000 YTL’den büyük projeler için, ana yüklenici daha önce 100,000 YTL bütçeli bir projeyi/Ar-Ge projesini başarı ile yönetmiştir.
|
|
Bütçesi > 100,000 YTL olan bir proje için, proje yöneticisi profesyonel ya da proje yönetimi eğitimi sertifikasına sahiptir.
|
|
Kapsamlı bir risk analizi yapılmıştır.
|
|
(Büyük proje için) Projede kalite gereklilikleri karşılanmıştır (ISO, AQAP, MML vb.).
|
|
Proje sonrası yapılacaklar gerçekçi bir şekilde planlanmıştır.
|
|
Çok taraflı projelerde ortaklık protokolü mevcuttur.
|
|
Fikri mülkiyet hakları tanımlanmıştır.
|
|
Darboğazlar için “B Planı” hazırlanmıştır.
|
|
Sistem/ürün projeleri için sistem mühendisliği bilgisi vardır.
|
|
Proje, üniversite ve Ar-Ge kuruluşları ile beraber yapılmaktadır.
|
X
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ:
Proje kurumun kapasitesi üstünde dayanaksız fikirleri içermiyor ; gerçekçi ve ulaşılabilir niteliktedir.
|
X
|
Bütçesi, yıllık 100,000 YTL üzerinde olan projeler için proje yönetim sistemi bulunmaktadır ve yeterlidir.
|
|
Kurumun mevzuatı projeye uygundur.
|
X
|
Proje yönetimi ve planlaması yeterlidir.
|
|
Etik kurul raporu bulunmaktadır ( Gerekli hallerde ).
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
Proje planlanırken riskler dikkate alınmamış ve bütçe riskleri dikkate alacak şekilde hazırlanmamıştır.
|
X
|
Ürün projeleri için gerekli standartlar için denemeler öngörülmemiştir.
|
X
|
Proje yöntemi yanlıştır/yetersizdir.
|
|
Çalışma takvimi yetersizdir.
|
|
Kuruluşun mevzuatı bu projeyi yürütmeye uygun değildir.
|
|
Proje yöneticileri yeterli deneyime sahip değildir.
|
|
Kurumda veya ekipte bir proje yönetimi tecrübesi yoktur.
|
|
Proje profesyonelce hazırlanmamış; gerektiği halde sistem mühendisliği yapılmamıştır.
|
X
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
PROJENİN SÜRESİ İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİNİZ:
Çok iyi:
Proje süresi kapsamına göre çok iyi ayarlanmıştır.
|
|
Önerilen çalışma takvimi gerçekçidir.
|
|
Yasal izinler ( Gerekli hallerde ) alınmıştır.
|
|
Proje iş paketlerine bölünmüş ve her iş paketi için makul süreler öngörülmüştür.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
|
|
İYİ:
Önerilen süre uzatılarak / kısaltılarak proje süresi gerçekçi hale getirilebilir.
|
X
|
Çalışma takviminde düzeltilebilecek bazı eksiklikler vardır.
|
|
Yasal izinler alınması için başvurulmuştur ( Gerekli hallerde ).
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
|
|
İYİ DEĞİL/YETERSİZ:
Süre gerçekçi değildir.
|
|
Araştırıcıların ayırdığı süre yeterli değildir.
|
|
Proje zaman süreçleri tanımlanmamıştır.
|
|
Proje zaman çizelgesi hazırlanmamış ve kaynak ataması yapılmamıştır.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
|
|
PROJENİN BÜTÇESİ İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİNİZ
Çok iyi:
Kuruluş proje için bütçe ayırmıştır ( 2006 sonrası).
|
|
Projeye yerli kaynak katkısı çok yüksektir.
|
|
Ön fizibilite etüdü vardır.
|
|
Ara çıktılar ve ödemeler çok iyi tanımlanmıştır.
|
|
Proje, TÜBİTAK dışında başka bir kurumdan da maddi destek almaya uygun görülmüştür.
|
|
Nakit akışları çok iyi düzenlenmiştir.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
|
|
İYİ:
Bütçe açık ve gerçekçi tanımlanmıştır.
|
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
|
|
ORTA/ZAYIF:
Bütçe gerçekçi değildir.
|
X
|
Bütçe açıkça anlatılmamış ve yeterli kaleme bölünmemiştir.
|
X
|
Varsa Eklemek İstediğiniz Diğer Kriterler
|
|
Bütçe de abartılı, makina ve teçhizat mevcuttur (3 er adet bilgisayar ve laptop gibi)
|
X
|
DEĞERLENDİRME FORMU İLE İLGİLİ VARSA DİĞER GÖRÜŞLERİNİZ:
Proje konu itibarıyla önemli olmasına karşın iyi hazırlanmamıştır. Organizasyon şeması yetersiz ve iş bölümü açıkça belirtilmemiştir.
Alet sayısı azaltılması 3’er adet denilen tüm aletler 1 adet ile sınırlandırılmalı ve proje ekibince uygun görülen 1 istasyonda ölçümler yapılmalı ve buradan alınacak sonuçlara göre ileriki dönemlerde diğer istasyonlar için yeni proje önerisi verilebilir.
Literatür ve bugüne kadar yapılmış ulusal ve uluslararası çalışmalar geniş şekilde açıklanmalı ve proje ile ilgisi kurulmalıdır.
PROJE İLE İLGİLİ GENEL ve VARSA DİĞER GÖRÜŞLERİNİZ:
|
TÜBİTAK Proje Değerlendirme Formu eki Bilgi Notundaki tüm hususları okuduğumu ve bu bilgiler ışığında numarası ve başlığı ilk sayfada mevcut projeyi değerlendirmemde sakınca bulunmadığını; gerek bu formda gerek panel toplantılarında ve gerekse Danışman/Hakem/Panelist sıfatıyla yer aldığım diğer işlerde yaptığım/yapacağım değerlendirme ve verdiğim/vereceğim görüşlerde TÜBİTAK tarafından belirlenmiş (ve anılan bilgi notunda açıklanmış) kurallara uyacağımı beyan ederim.
Adı, Soyadı
|
Tarih
|
İmza
|
Adres
|
Banka Adı ve Şubesi
|
Hesap Numarası
| |
Yüklə 0.66 Mb.