Analisis dan bahasan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kepatuhan pengungkapan kegiatan CSR menggunakan GRI 4.0 oleh perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) serta untuk mengetahui tingkat kesesuaian pengungkapan CSR yang dilakukan perusahaan pertambangan berdasarkan berdasarkan persentase. Seperti pembahasan sebelumnya penelitian ini menggunakan 21 perusahaan sektor pertambangan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia dengan periode pengamatan tahun 2013.

Dimensi keberlanjutan ekonomi berkaitan dengan dampak organisasi terhadap keadaan ekonomi bagi pemangku kepentingannya, dan terhadap sistem ekonomi di tingkat lokal, nasional dan global. Kategori Ekonomi menggambarkan arus modal di antara pemangku kepentingan yang berbeda, dan dampak ekonomi utama dari organisasi di seluruh lapisan masyarakat. Pada kategori ini terbagi menjadi 4 (empat) aspek, yaitu aspek kinerja ekonomi, aspek keberadaan dipasar, aspek dampak ekonomi tidak langsung, dan aspek praktik pengadaan dengan total persentase 91,67%, 33,33%, 76,19%, dan 9,52% untuk seluruh pengungkapan yang dilakukan selama tahun yang diteliti.

Analisa:

Pada EC2 juga mendapatkan total 21 pengungkapan yang dilakukan. Artinya sama dengan EC1, yaitu semua perusahaan sampel telah melakukan pengungkapan terkait. Implikasi finansial dan resiko serta peluang lainnya kepada kegiatan organisasi karena perubahan iklim, biasanya terdapat pada laporan tahunan di catatan prospek usaha dan manajemen risiko. Peluang-peluang yang dapat dilihat oleh perusahaan , akan tertuang dalam catatan prospek usaha tahun mendatang. Selanjutnya untuk risiko yang dapat diantisipasi oleh perusahaan, tertuang dalam manajemen risiko. Hal inilah yang menjadi penilaian oleh penulis.

Pada EC3, cakupan kewajiban organisasi atas program imbalan pasti dapat berupa dana pensiun dan tunjangan yang diberikan oleh perusahaan kepada karyawan pasca kerja. Secara kasat mata, pengungkapan ini penting dilakukan, namun berdasarkan hasil penelitian, perusahaan yang tidak mengungkapkan indikator ini adalah ATPK dan MYOH. Perusahaan ATPK sama sekali tidak melakukan pengungkapan ini terutama untuk pengungkapan mengenai kebijakan pensiun. Perusahaan ini hanya mengungkapkan adanya beban usaha yang naik yang disebabkan oleh kenaikan gaji dan tunjangan. Sementara itu, perusahaan MYOH juga tidak membahas dana pensiun, namun pada laporan tahunan perusahaan halaman 97, terdapat pengungkapan agenda 4, yaitu penyetujuan biaya tunjangan dan lain-lain sebesar USD 200.000. Hal ini tidak dapat dijadikan penilaian karena pengungkapan tidak dilakukan secara spesifik, misalnya dengan menambahkan program-program imbalan pasti.

EC4 adalah bantuan finansial yang diterima dari pemerintah. Hal ini dapat berupa keringanan pajak dan kredit pajak, subsidi, bantuan investasi, pembebasan pembayaran royalti ataupun berupa penghargaan yang diterima oleh perusahaan. Untuk tahun 2011, perusahaan yang tidak mencantumkan bantuan finansial yang diterima dari pemerintah adalah ATPK, BORN, GTBO, MYOH, PKPK dan SMMK. Pada tahun 2012, perusahaan yang tidak mengungkapkan kegiatan ini adalah ATPK, GEMS, GTBO, PKPK, PTBA dan SMMK. Sementara untuk tahun 2013, perusahaan yang tidak mengungkapkan kegiatan CSR EC4 adalah ATPK, BORN, BRAU, GTBO dan PKPK.

Analisa:

Perbandingan manajemen senior yang diperkerjakan dari masyarakat lokal di lokasi operasi yang signifikan terdapat pada EC6. Hal ini dapat dilihat pada profil manajemen di laporan tahunan perusahaan. Masyarakat lokal yang dimaksud adalah berasal dari Indonesia, sedangkan untuk perbandingannya berasal dari luar negeri. Pada penelitian ini, pengungkapan dilakukan oleh 10 perusahaan sampel, yaitu ADRO, ARII, ATPK, BORN, BRAU, DEWA, DOID, GEMS, HRUM dan MYOH. Biasanya pada profil manajemen yang melakukan pengungkapan ini, maka akan dipaparkan asal-usul manajemen yang dipekerjakan pada perusahaan bersangkutan. Tetapi pada profil manajemen yang tidak mencantumkan asal-usul manajemen yang dipekerjakan, tidak bisa dijadikan penilaian.

Analisa:

Indikator EC8 adalah dampak ekonomi tidak langsung yang signifikan, termasuk besarnya dampak. Hal ini dapat dilihat apakah dengan adanya perusahaan yang beroperasi di suatu daerah tertentu, dapat membawa dampak positif untuk perekonomian di daerah tersebut. Misalnya dengan melakukan penyerapan tenaga kerja lokal di daerah operasional perusahaan seperti yang dilakukan oleh perusahaan ITMG pada tahun 2013 dalam laporan tahunannya halaman 21. Perusahaan sampel lainnya yang melakukan pengungkapan yang dimaksud adalah ADRO, BORN, BRAU, BSSR, BUMI, BYAN, ITMG, KKGI, MYOH, PTRO dan TOBA.

Analisa:

Dimensi keberlanjutan lingkungan berkaitan dengan dampak organisasi pada sistem alam yang hidup dan tidak hidup, termasuk tanah, udara, air, dan ekosistem. Kategori Lingkungan meliputi dampak yang terkait dengan input (seperti energi dan air) dan output (seperti emisi, efluen dan limbah). Termasuk juga keanekaragaman hayati, transportasi, dan dampak yang berkaitan dengan produk dan jasa, serta kepatuhan dan biaya lingkungan. Pada kategori ini terbagi menjadi 12 aspek, yaitu Aspek Bahan 11,90%, Aspek Energi 9,52%, Aspek Air 11,11%, Aspek Keragaman Hayati 14,29%, Aspek Emisi 8,16%, Aspek Efluen dan Limbah 19,05%, Aspek Produk dan Jasa 64,29%, Aspek Kepatuhan 19,05%, Aspek Transportasi 9,52%, Aspek Lain-Lain 52,38%, Aspek Asesmen Pemasok atas Lingkungan 11,90%, dan Aspek Mekanisme pengaduan Lingkungan 9,52%.

Analisa:

Indikator EN2, persentase bahan yang digunakan yang merupakan bahan input daur ulang. Bagi perusahaan tambang, indikator ini dapat berupa pemanfaatan ban bekas, oli bekas dan sebagainya yang gunakan sebagai bahan pendukung tambahan perasional. Hasil pengolahan data menunjukkan terdapat 3 (tiga) perusahaan yang telah melakukan pengungkapan kegiatan ini yaitu BUMI, ITMG dan PTBA.

Energi yang dimaksud dalam penilaian indikator ini dapat berupa bahan bakar, listrik, uap, pendingin, pemanas, dan lain sebagainya yang dilaporkan dalam satuam joule. Namun, penilaian yang diberikan oleh penulis berdasarkan ada atau tidaknya aspek energi diungkapkan diluar jumlah energi tersebut.

Analisa:

Indikator EN5 tentang Intensitas energi. Hal yang menjadi penilaian adalah rasio intensitas energi yang di perhitungkan, metrik yang spesifik organisasi (penyebut rasio) yang dipilih untuk menghitung rasio tersebut, jenis energi yang dicakup dalam rasio intensitas: bahan bakar, listrik, pemanas, pendingin, uap, atau seluruhnya dan apakah rasio memperhitungkan energi yang dikonsumsi di dalam organisasi, di luar organisasi, atau keduanya. Dari hasil pengolahan data, perusahaan yang melakukan pengungkapan ini adalah BRAU. Pada halaman 99 laporan tahunan perusahaan BRAU, pengungkapan tidak spesifik, namun diberikan penilaian oleh penulis, karena telah menyebutkan intensitas energi dalam liter/ton.

Indikator EN6 tentang pengurangan konsumsi energi. Kriteria penilaiannya adalah jumlah pengurangan konsumsi energi yang dicapai yang merupakan hasil langsung dari inisiatif konservasi dan efisiensi, dalam satuan joule atau kelipatannya, jenis energi yang termasuk dalam pengurangan: bahan bakar, listrik, pemanas, pendingin, dan uap, dasar untuk penghitungan pengurangan konsumsi energi misalnya tahun dasar atau garis dasar, dan alasan pemilihannya, dan standar, metodologi, dan asumsi yang digunakan. Jika salah satu kriteria telah diungkapkan oleh perusahaan, maka penilaian dapat diberikan. Pengungkapan yang dilakukan perusahaan ADRO pada halaman 50, 56-58 tentang pengurangan BBM (Bahan Bakar Minyak) dan ITMG pada halaman 32 yaitu pada inisiatif-inisiatif yang digunakan untuk menghemat BBM.

Indikator EN7 tentang pengurangan kebutuhan energi pada produk. Dalam perusahaan pertambangan, hal yang menjadi penilaian adalah pengurangan kebutuhan energi pada proses produksi. Penilaian ini dilakukan karena produk yang ditawarkan oleh perusahaan merupakan energi dari alam yang energi didalamnya tidak dapat dikurangi oleh perusahaan, kecuali dari hasil alam. Satu-satunya perusahaan yang melakukan pengungkapan ini adalah perusahaan yang telah menerapkan GRI 4.0 sebagai pedoman penyusunan kegiatan CSR dalam laporan tahunannya yaitu ITMG pada halaman 32.

Analisa:

Indikator EN9 tentang sumber air yang secara signifikan dipengaruhi oleh pengambilan air, yang dapat berupa apakah adanya dampak negatif atas pengambilan air oleh perusahaan, misalnya air yang keruh dan sebagainya. Pengungkapan dilakukan oleh ADRO, ITMG dan TOBA berdasarkan hasil olahan data dalam penelitian ini.

Analisa:

Indikator EN12 tentang uraian dampak signifikan kegiatan, produk, dan jasa terhadap keanekaragaman hayati di kaasan lindung dan kawasan dengan nilai keanekaragan hayati tinggi diluar kawasan lindung. Kebanyakan dari perusahaan tidak menyebutkan dampak signifikan ataupun dampak spesifik yang terjadi akibat kegiatan operasional perusahaan. Berdasarkan hasil pengolahan data, ada beberapa perusahaan yang melakukan pembaruan atas laporan tahunannya, misalnya perusahaan ADRO, BRAU, ITMG dan PTBA yang mulai mengungkapkan dampak signifikan yang terjadi pada saat perusahaan beroperasional di suatu daerah.

Indikator EN13 tentang habitat yang dilindungi dan di pulihkan. Indikator ini tidak hanya berupa ada atau tidaknya habitat yang dipulihkan dan dilindungi, namun didalam pedoman GRI 4.0 mengharuskan perusahaan mengungkapkan apakah perusahaan melakukan kerjasama dengan pihak ketiga terkait indikator ini. Berdasarkan sampel penelitian, pengungkapan mengenai habitat yang dilindungi, dilakukan oleh perusahaan ADRO, BUMI, ITMG dan PTBA. Misalnya pada perusahaan BUMI, melakukan pengungkapan pada halaman 213 di dalam laporan tahunannya yaitu memulihkan habitat dengan cara menanam mangover.

Indikator EN14 tentang jumlah total spesies dalam IUCN Red List dan spesies dalam daftar spesies yang dilindungi nasional dengan habitat di tempat yang dipengaruhi operasional, berdasarkan tingkat resiko kepunahan. IUCN Red List atau daftar merah IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) atau Red Data List adalah daftar status kelangkaan suatu spesies dapat berupa satwa yang punah, punah dialam liar, risiko kepunahan waktu dekat, genting atau terancam, rentan, hampir terancam, berisiko rendah, dan informasi yang kurang mengenai satwa-satwa tersebut. Pada penelitian ini, pengungkapan indikator terkait hanya dilakukan oleh perusahaan ITMG pada halaman 40 didalam laporan tahunannya yang mengungkapkan bahwa perusahaan telah melakukan keragaman jenis tanaman lokal yang terdaftar dalam IUCN Red List, misalnya Mangifera rubropetala (mangga hutan).

Dalam pedoman, aspek emisi meliputi indikator-indikator emisi gas rumah kaca (GRK) dan juga bahan perusak ozon, NOX, SOX, dan emisi udara penting lainnya. Pelaporan emisi GRK didasarkan pada persyaratan pelaporan ‘GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard’ (Protokol GRK) dari WRI dan WBCSD. Protokol GRK mengatur klasifikasi emisi GRK yang disebut ‘Cakupan’– Cakupan 1, Cakupan 2, dan Cakupan 3.Cakupan adalah klasifikasi pembatasan operasional ketika emisi GRK terjadi. Cakupan mengklasifikasikan apakah emisi GRK tersebut dihasilkan oleh organisasi itu sendiri atau dihasilkan oleh organisasi lain yang terkait, misalnya pemasok listrik atau perusahaan transportasi, sebagai berikut:

1. 
   Emisi Langsung (Cakupan 1) dari operasional yang dimiliki atau dikendalikan oleh organisasi.
   
2. 
   Emisi energi tidak langsung (Cakupan 2) dihasilkan dari pembangkit listrik yang dibeli atau didapat, pemanas, pendingin, dan uap yang dikonsumsi dalam organisasi.
   
3. 
   Emisi Tidak Langsung (Cakupan 3) lainnya adalah semua emisi tidak langsung (tidak termasuk dalam Cakupan 2) yang terjadi di luar perusahaan, termasuk emisi di hulu dan di hilir.
   

Analisa:

Indikator EN19 tentang pengurangan emisi gas rumah kaca (GRK). Hasil pengolahan data menunjukkan perusahaan BRAU dan ITMG telah melakukan pengungkapan terkait indikator ini.

Analisa:

Indikator EN22 tentang total air yang dibuang berdasarkan kualitas dan tujuan. Kriteria penilainnya adalah total air terencana dan tidak terencana yang dibuang berdasarkan: tujuan, kualitas air termasuk metode penanganan dan apakah digunakan kembali oleh organisasi lain atau tidak. Terdapat 3 (tiga) pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan sampel yaitu ADRO, BUMI dan ITMG.

Indikator EN23 tentang bobot total limbah berdasarkan jenis dan metode pembuangan, kriterianya adalah pengelompokkan limbah berbahaya atau tidak dan metode pembuangan yang dilakukan. Berdasarkan hasil pengolahan data, terdapat 4 (empat) perusahaan yang melakukan pengungkapan terkait kegiatan ini, yaitu ADRO, BUMI, ITMG dan MYOH.

Indikator EN24 tentang jumlah dan volume total tumpahan signifikan berdasarkan lokasi, volume, bahan yang ditumpahkan, misalnya minyak, bahan bakar, limbah, zat kimia dan lainnya serta dampak signifikan yang ditimbulkan. Hasil pengolahan data menunjukkan adanya 3 (tiga) perusahaan yang melakukan pengungkapan diantaranya ADRO, BUMI dan ITMG.

Indikator EN25 tentang bobot limbah yang dianggap berbahaya menurut ketentuan konvensi basel-basel lampiran I, lampiran II, III, dan VIII yang diangkut, diimpor, di ekspor, atau diolah, dan persentase limbah yang diangkut untuk pengiriman internasional. Penilaian untuk indikator ini berdasarkan ada atau tidaknya pengelompokkan jenis limbah, misalnya limbah B3 (beracun). Perusahaan-perusahaan yang melakukan kegiatan ini adalah BSSR, BUMI, GEMS, ITMG, MYOH, PKPK, PTBA, dan PTRO. Misalnya pada perusahaan BSSR adanya prosedur-prosedur untuk penanganan material beracun pada halaman 93 pada laporan keuangannya.

Indikator EN26 tentang identitas, ukuran, status, lindung, dan nilai keanekaragaman hayati dari badan air dan habitat terkait yang secara signifikan terkena dampak dari air buangan dan limpasan dari organisasi. Seperti disebutkan sebelumnya, pembahasan mengenai dampak yang terjadi atas kegiatan operasional perusahaan sangat jarang dilakukan. Berdasarkan hasil pengolahan data, terdapat 2 (dua) perusahaan yang melakukan kegiatan ini yaitu BUMI dan ITMG. Misalnya pada laporan tahunan perusahaan BUMI mengungkapkan pengelolaan keanekaragaman hayati di halaman 203.

4.1.2.7 Aspek Produk dan Jasa

Tabel 4.11 Hasil Olahan Data Kategori Lingkungan Aspek Produk dan Jasa
Aspek Produk dan Jasa		2013
EN27	Tingkat mitigasi dampak terhadap dampak lingkungan produk dan jasa	13
EN28	Persentase produk yang terjual dan kemasannya yang direklamasi menurut kategori	14
Total Pengungkapan Aspek Produk dan Jasa		27
Total Indikator Yang Seharusnya Diungkapkan		42
Persentase Pengungkapan Yang Dilakukan		64.29%

Sumber: Hasil Olahan Data

Analisa:

Indikator EN28 tentang persentase produk yang terjual dan kemasannya yang direklamasi menurut kategori. Hal ini dalam perusahaan pertambangan dapat berupa reklamasi lahan bekas tambang. Pada temuan, pengungkapan indikator ini dilakukan oleh perusahaan ADRO, ARII, ATPK, BRAU, BUMI, BYAN, DEWA, DOID, GEMS, GTBO, HRUM dan ITMG. Contohnya pada perusahaan GEMS, didalam laporan tahunannya halaman 72 terdapat pengungkapan manajemen lingkungan untuk reklamasi tambang dan melakukan revegetasi. Kemudian pada halaman 12, terdapat persentase produksi dan penjualan batu bara sebesar 39% untuk domestik serta 61% untuk di ekspor.

Analisa:

Indikator EN29 tentang nilai moneter denda signifikan dan jumlah total sanksi non-moneter karena ketidakpatuhan terhadap undang-undang dan peraturan lingkungan. Hasil penelitian menunjukkan perusahaan yang melakukan pengungkapan indikator ini adalah ARII, BORN, ITMG dan PTBA. Untuk perusahaan ARII, BORN dan ITMG mengungkapkan bahwa tidak ada denda terkait lingkungan yang dialami pada tahun penelitian. Berbeda dengan PTBA yang mengungkapkan bahwa perusahaan membayar denda 500juta karena ada anak perusahaan yang melakukan penambangan dikawasan hutan lindung.

4.1.2.9 Aspek Transportasi

Tabel 4.13 Hasil Olahan Data Kategori Lingkungan Aspek Transportasi
Aspek Transportasi		2013
EN30	Dampak lingkungan signifikan dari pengangkutan produk dan barang lain serta bahan untuk operasional organisasi, dan pengangkutan tenaga kerja	2
Total Pengungkapan Aspek Transportasi		2
Total Indikator Yang Seharusnya Diungkapkan		21
Persentase Pengungkapan Yang Dilakukan		9.52%

Sumber: Hasil Olahan Data

Analisa:

Analisa:

Analisa:

Indikator EN33 tentang dampak lingkungan negatif signifikan aktual dan potensial dalam rantai pasokan dan tindakan yang diambil. Pengungkapan dalam indikator ini dilakukan oleh perusahaan ATPK, BRAU, BUMI, BYAN dan ITMG. Contohnya pada laporan tahunan perusahaan BRAU halaman 98, perusahaan menyadari bahwa produktivitas perusahaan akan berdampak negatif signifikan terhadap lingkungan, namun perusahaan telah berupaya melakukan kepatuhan terhadap undang-undang lingkungan yang relavan.

Analisa:

Dimensi keberlanjutan sosial membahas dampak yang dimiliki organisasi terhadap sistem sosial di mana organisasi beroperasi. Kategori Sosial berisi sub-Kategori:

1. 
   Praktik Ketenagakerjaan dan Kenyamanan Bekerja
   
2. 
   Hak Asasi Manusia
   
3. 
   Masyarakat
   
4. 
   Tanggung Jawab atas Produk
   

Aspek pada sub-Kategori Praktik Ketenagakerjaan didasarkan pada standar universal yang diakui secara internasional, termasuk:

1. 
   Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ‘Deklarasi Hak Asasi Manusia Universal’, 1948.
   
2. 
   Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ‘Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik’, 1966.
   
3. 
   Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ‘Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya’, 1966.
   
4. 
   Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ‘Konvensi tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (CEDAW)’, 1979.
   
5. 
   Deklarasi Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Deklarasi tentang Prinsip-prinsip Dasar dan Hak-hak di Tempat Kerja’, 1998 yang didasarkan pada delapan Konvensi inti ILO:
   
   1. 
      Konvensi 29 Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Kerja Paksa’, 1930.
      
   2. 
      Konvensi 87 Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Kebebasan Berserikat dan Perlindungan Hak untuk Berorganisasi’, 1948.
      
   3. 
      Konvensi 98 Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Hak untuk Berorganisasi dan Perjanjian Kerja Bersama’, 1949.
      
   4. 
      Konvensi 100, Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Kesetaraan Remunerasi’, 1951.
      
   5. 
      Konvensi 105, Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Penghapusan Kerja Paksa’, 1957.
      
   6. 
      Konvensi 111, Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Diskriminasi (Pekerjaan dan Jabatan)’, 1958.
      
   7. 
      Konvensi 138, Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Usia Minimum’, 1973.
      
   8. 
      Konvensi 182 Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Konvensi Bentuk-bentuk Pekerjaan Terburuk untuk Anak’, 1999.
      
6. 
   Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ‘Deklarasi Wina dan Program Aksi’, 1993.
   
7. 
   Indikator Praktik Ketenagakerjaan juga menggunakan dua instrumen yang terkait tanggung jawab sosial perusahaan bisnis:
   
   1. 
      Organisasi Buruh Internasional (ILO), ‘Deklarasi Tripartit tentang Prinsip-prinsip Mengenai Perusahaan Multinasional dan Kebijakan Sosial’, 1977.
      
   2. 
      Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD), Pedoman OECD bagi Perusahaan Multinasional, 2011.
      

Analisa:

Indikator LA2 tentang tunjangan yang diberikan bagi karyawan purnawaktu yang tidak diberikan bagi karyawan sementara atau paruh waktu, berdasarkan lokasi operasi yang signifikan. Penilaian ini berdasarkan ada atau tidaknya pengungkapan tunjangan yang diberikan, diluar dari pembagian karyawan berdasarkan status kerja (sementara atau paruh waktu). Hal ini dapat berupa asuransi jiwa, asuransi kesehatan, perlindungan kecacatan dan ketidakmampuan, cuti melahirkan, pemberian pensiun, kepemilikan saham dan lainnya. Jika salah satu kriteria diatas telah diungkapkan maka penilaian dapat diberikan. Hampir semua perusahaan telah melengkapi indikator ini, namun perusahaan BSSR dan BUMI tidak melakukan pengungkapkan indikator terkait, yang artinya tidak menyinggung sedikitpun mengenai indikator ini.

Indikator LA3 tentang tingkat kembali bekerja dan tingkat retensi setelah cuti melahirkan menurut gender. Biasanya perusahaan hanya mengungkapkan tingkat retensi bekerja tanpa mengelompokkan menurut gender ataupun berdasarkan cuti setelah melahirkan. Maka penilaian dapat diberikan berdasarkan pengungkapan mengenai tingkat retensi bekerja. Perusahaan-perusahaan yang mengungkapkan indikator ini adalah BUMI, DOID, ITMG, KKGI, MYOH, PKPK, PTBA, PTRO dan SMMK.