Тезисы докладов X международного Совещания по суркам стран СНГ
|
|  Yüklə 0.66 Mb.
|
| Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН
Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, приравненных объектам охоты (Бурприроднадзор) Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН Геологический институт СО РАН
Тезисы докладов X Международного Совещания по суркам стран СНГ
Улан-Удэ
2010 УДК 599.322.2 Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в Байкальском регионе – Тезисы докладов X Международного совещания по суркам стран СНГ (с. Горячинск, Республика Бурятия, Россия, 22-27 августа 2010 г.). – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. 68 c. ISBN5 – В сборнике публикуются материалы, представленные на X Международном совещании по суркам стран СНГ по различным аспектам биологии, экологии и эволюции сурков, проблем их разведения, современному состоянию популяций, охраны и рационального использования ресурсов сурков. Сборник предназначен для широкого круга териологов, специалистов по охране и рациональному использованию ресурсов животного мира, студентов биологических специальностей, любителей природы и др. Редакционная коллегия: Б.Б. Бадмаев (ответственный редактор), М.А. Ербаева, О.В. Брандлер. Автор эмблемы Комиссии В.В. Колесников. Сборник издан на средства Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ) _________________________________________________________________________ Past, Present and Future of the Eurasian marmots and the ecological aspects of the marmot dispersal in the Baikalian region – Abstracts of the 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries (Goryachinsk, Republic of Buryatia, Russia, 22-27 August, 2010). – Ulan-Ude: Publishing house of Buryat Scientific Center SD RAS, 2010. 68 pp. ISBN5 – 90305607 – 5 In this issue the materials presented at 10-th International Meeting on marmots of CIS countries are published. The abstracts represent a broad aspects of biology, ecology and evolution of marmots, the problems related to their breeding, the current state of their populations, conservation and rational management of marmot resources. The issue addressed to a wide circle of theriologists, specialists working on the nature conservation and rational use, to naturalists and other. Editorial board: B.B. Badmaev (editor-in-chief), O.V. Brandler, M.A. Erbajeva. The author of the emblem of the Commission is V.V. Kolesnikov. The issue publication was supported by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR). X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
ареала вида……………………………………………………………………………………….8 Armitage K.B. The marmots and climate change………………………………………………..9 Бадмаев Б.Б. Различия сурков Забайкалья в отношении к проявлению высотной поясности: экологические и этно-экологические аспекты…………………………………..10 Беловежец К.И. Температурный режим спячки наземных беличьих в аспекте широтной зональности…………………………………………………………………………10 Герштейн И.В., Колесов А.А. Содержание сурков в домашних условиях на примере содружества «Суркин дом»………………………………………………………11 Гылыков М.Н. Об установлении оптимальных сроков охоты на тарбагана в Бурятии..………………………………………………………………………………………12 Дарижапов Е.А., Ананин А.А. Многолетняя динамика численности черношапочного сурка Marmota camtschatica в Баргузинском заповеднике………………14 Димитриев А.В. Об учении о сурках…………………………………………………………15 Димитриева Н.А., Димитриев А.В., Давыдова Т.Н., Гусарова М.А. О сурковых особо охраняемых природных территориях Чувашии……………………………………….16 Ербаева М.А. Сурки Голарктики, прошлое и настоящее: видовой состав и распространение………………………………………………………………………………..17 Ербаева М.А. Сурки Забайкалья: эволюционное развитие и вероятное время формирования региональных видов…………………………………………………………..18 Erbajeva M.A. Transbaikalian marmots: time of diversification and evolutionary development……………………………………………………………………………………...19 Загумёнов М.Н., Капитонов В.И. Некоторые черты пространственной структуры Соколовского поселения байбака (Marmota bobak) в Удмуртской Республике…………...20 Капитонов В.И. Современное состояние поселений байбака (Marmota bobak) в Удмуртской Республике……………………………………………………………………...21 Капустина С.Ю., Брандлер О.В. Пространственное распределение и гибридизация тарбагана и алтайского сурка в зоне вторичного контакта в Монгольском Алтае………...22 Кардаш А.И., Осипов В.Н., Вахрушева З.П., Болотов В.В., Ушакова М.С. Монгольский сурок (Marmota sibirica Radde, 1862) в Забайкальском крае………………...23 Карпухина Е.А., Орлова В.С., Никольский А.А. Копытные млекопитающие как селективная сила по отношению к суркам……………………………………………………24 Колесников В.В., Суханова М.С. О возможностях восстановления ресурсов сурков в Монголии……………………………………………………………………………………...25 Колесников В.В., Суханова М.С. Перспективы трофейной оценки сурков……………...26 Lenti Boero D. VI marmot meeting: a synthesis for education purpose………………………..27 Lenti Boero D., Decurti N. Marmot “prêt-à-porter”: the “island for marmot conservation”…..27 Машкин В.И. Прошлое, настоящее и будущее сурков России…………………………….28 Никольский А.А. Дихотомия звукового сигнала сурков Евразии…………………………30 Плечова З.Н., Плечов Г.Н., Димитриев А.В. О этносоциальной мармотологии………..31 Плотников И.А. Регуляция спячки сурков при клеточном содержании…………………..32 Плотников И.А., Орлов П.П., Федосеева Г.А. Баланс минеральных веществ у диких и клеточных степных сурков (Marmota bobak)……………………………………...33 Плотников И.А., Федосеева Г.А. О технологических приемах при разведении X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ сурков Marmota bobak.................................................................................................................34 Поле С.Б. Фенотипический полиморфизм серого сурка……………………………………35 Поле С.Б. Современное состояние сурочьих очагов чумы в Казахстане…………………..36 Поляков А.Д. Экология лесостепного сурка в условиях антропогенного пресса на территории Кемеровской области………………………………………………………….38 Поляков А.Д., Рассолов С.Н., Коваленко А.С., Павлов А.С., , Поправко Е.А., Назаренко В.И., Костюков А.Г., Костюкова О.Д. Проблемы охраны лесостепного сурка в Кузбассе………………………………………………………………...39 Рамусс Р., Метрал, Ле Берр М. Демографические кризисы в популяции альпийских сурков Центрального Массива (Франция)……...………………………………40 Ramousse R., Métral, Le Berre M. Crashes in an alpine marmot population in Central Massif (France)…………………………………………………………………………………..41 Рахматуллин М.М., Димитриев А.В. Показатели воспроизводства сурков (Marmota bobak Muller, 1776) в Батыревской реликтовой колонии после установления заповедного режима……………………………………………………………42
реликтовой колонии после установления заповедного режима……………………………..43 Рахматуллин М.М., Димитриев А.В. О роли лисиц в защите сурковой колонии от бродячих собак и степных хорей…………………………………………………………...44 Ронкин В.И., Савченко Г.А. Факторы, определяющие продолжительность активного периода сурков……………………………………………………………………...45 Румянцев В.Ю. «Возрождение» европейского байбака и «сталинский план преобразования природы»……………………………………………………………………..46 Румянцев В.Ю. Сурки в зоологической коллекции кафедры биогеографии Географического факультета МГУ……………………………………………………………47 Савченко Г.А., Ронкин В.И. Анализ соответствия параметров вегетации фазам активного периода сурков……………………………………………………………...48 Сайтаева Л.В., Капитонов В.П. Материалы по наземной активности байбака (Marmota bobak) на северном пределе распространения (Удмуртская Республика)………49 Сапожников Н.Л., Димитриев А.В. О роли бродячих собак в снижении численности сурков на территории бывшего колхоза «Ленинская Искра» Ядринского района Чувашии…………………………………………………………………..50
(Marmota bobak) на северном пределе распространения (Удмуртская Республика)………51 Суханова М.С. Асимметрия черепов сурков Монголии……………………………………52 Тараненко Д.Е. Внутривидовая структура серого сурка Marmota baibacina Kastschenko (Rodentia, Sciuridae)………………………………………………………………53 Тараненко Д.Е., Поляков А.В. Предварительные результаты морфологического и молекулярно-генетического анализа серого и степного сурков (Rodentia, Sciuridae) из зоны контакта в Казахском мелкосопочнике…………………………………..54
(1841) в антропогенном ландшафте Непала…….…………………………………………….55 Ушакова М.С. Сохранение популяции тарбагана (Marmota sibirica sibirica Radde, 1862) в региональном заказнике «Горная степь»…………………………………….56 Федорова О.И. Закономерности роста и развития сурков (Marmota bobak Mull.) клеточного разведения в постнатальном онтогенезе………………………………………...57 Федосеева Г.А., Сунцова Н.А., Плотников И.А. Морфология репродуктивной системы сурков Marmota bobak……………………………………………………………….58 Федосеева Г.А., Чернова И.Е., Плугина И.В. Современное состояние популяции сурков клеточного разведения…………………………………………………………………59 X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ Хензыхенова Ф.И. Сурок из местонахождений позднего плейстоцена-голоцена Байкальского региона…………………………………………………………………………..61 Щепин С.Г., Бадмаев Б.Б. Перспективы реинтродукции тарбагана в Бурятии…………..62 Юмов Б.О. Способы охоты на тарбагана…………………………………………………….62 Contents…………………………………………………………………………………………64 X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
Тематика Совещания – «Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в Байкальском регионе» предполагала обсудить широкий круг как общих теоретических проблем, связанных с изучением сурков, так и проблем регионального уровня, имеющих и практическую направленность. Поступившие на Совещание материалы в целом соответствуют такому разделению. Следует отметить, что география представленных материалов выходит за рамки только стран СНГ, на данное Совещание сообщения представили специалисты из Франции, Италии, Непала и США. В сборнике традиционно рассматриваются вопросы территориального распределения и современного состояния численности сурков как основы их охраны и рационального использования, постоянного слежения за эпизоотологической ситуацией в природных очагах чумы; разведение сурков в неволе, позволяющее вскрыть механизмы взаимоотношений особей и репродукции, питания в целом и потребностей в необходимых его элементах в отдельности. Представлены результаты изучения демографической структуры поселений сурков и закономерностей ее изменения, влияющих на нее природных и антропогенных факторов, основываясь на них, построены, в том числе, прогностические модели восстановления ресурсов сурков. Проблема сохранения биологического разнообразия фауны сурков обусловливает исследования таксономического статуса, гибридизации и видообразования сурков морфологическими, акустическими, молекулярно-генетическими и др. методами. Наряду с теоретическими, важную роль в сохранении сурков имеют новые подходы, связанные с формированием в обществе толерантного и привлекательного образа этих животных, создание общественных структур, члены которых объединяются своим отношением к суркам, в том числе, содержанием сурков в домашних условиях. С другой стороны, меньше стало докладов, связанных с реакклиматизацией (реинтродукцией) сурков с целью восстановления их утраченных поселений. В сборнике тезисы докладов расположены в порядке русского алфавита. Варианты текстов, представленные на английском языке, следуют за имеющимися русскими текстами.
Редакционная коллегия X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ PREFACE The present issue consists of abstracts of presentations of the next 10-th International Meeting on marmots of CIS сountries organized by the Commission on Marmot Investigations of Theriological Society of Russian Academy of Sciences. The Meeting held in Goryachinsk, Republic of Buryatia, Russia, from 22 to 27 August 2010. The main themes of Meeting – “Past, Present and Future of Eurasian marmots and the ecological aspects of the marmot dispersal in the Baikalian region” proposed to discuss broad scope both the theoretical problems related to study of marmots and the problems at the regional level having also practical meaning. The materials sent to Meeting correspond in whole to such division, and their geography was out of only the frame of CIS countries and the present issue consists also from the abstracts of the specialists from France, Italy, Nepal and USA. As traditional themes of Meeting some abstracts relate to the territorial distribution and current state of marmot number as the basis for the different species protection and rational management, and for constant monitoring of the epizootic situations within natural sources of the plague; marmot breeding in captivity allowed to elucidate the mechanisms of the relationships of individuals and their successful reproduction, to study nutrition in the whole and the requirements in necessary elements in particular. The results of the investigations of the demographic structure of the marmot localities and regularities of its change, the natural and anthropogenic factors effecting on them are presented; the prognostic models to restore the marmot resources basing on previously obtained knowledge have been proposed. The problem of marmot fauna biodiversity conservation exert the investigations of the taxonomic status, the hybridization and the speciation of marmots by the morphological, acoustic, molecular, genetic and other methods. The important role in marmot protection may play a new approach relate to the creation of marmot image in the human society which learn to be tolerant or sympathetic to these animals, the creation of the social structures, members of which unite by their relation to marmots, including by keeping the marmots under home conditions. From the next side, the presentations relate to marmot reintroduction aiming to restore their lost localities are getting few. The abstracts in the issue followed according the order in Russian alphabet. The variants presented in English followed after available corresponding Russian texts. Editorial board X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ Длиннохвостый сурок (Marmota caudata GeofFroy, 1842) на северной границе ареала вида The long-tailed marmot (Marmota caudata Geoffroy, 1842) on the northern edge of the species range
Аbdeliev Z.J., Sаrsenbaeva B.Т., Pоlе S.B., Тrykin V.S., Bеlyij D.G. 1Жамбылская противочумная станция, Казахстан, zpchs@mail.ru 2Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций им. М. Айкимбаева, Казахстан, polekscqzd@rambler.ru Длиннохвостый сурок - один из четырех видов рода Marmota фауны Казахстана. Северная граница его ареала проходит по северному макросклону Киргизского хребта (периферического хребта Северного Тянь-Шаня), где в долине р. Аксу он соприкасается с серым сурком (Слудский и др., 1969). Протяженность Киргизского хребта в широтном направлении 375 км, из них 230 км проходят по территории Казахстана. На северном макросклоне Киргизского хребта представлены 4 высотных пояса: древесно-кустарниковый (от 1200-1500 до 2000-2100 м), субальпийский (от 2100 до 3000 м), альпийский (от 3000 до 3500 м) и нивальный (выше 3500 м). Пригодные для обитания сурка места встречаются спорадически и занимают небольшие участки. По нашим наблюдениям, доминирует островной тип поселений сурков, а норы встречаются с высоты 1600 м (это на 300 м выше, чем отмечал В.И. Капитонов в 1969 г.). Основные поселения зверьков расположены в верхних высотных поясах. Численность сурков в последнее десятилетие в среднем по территории колеблется от 5 (в низкогорье) до 20 особей на 1 км2 (в среднегорье и высокогорье). Основные экологические характеристики красного сурка (интенсивность размножения, сроки залегания и пробуждения и др.), описанные ранее (Капитонов, 1969), требуют уточнения. Основными лимитирующими численность вида факторами остаются антропогенный, главным образом, промысловая охота, уничтожение чабанскими собаками и интенсивный выпас скота (Капитонов, 1969; Капитонов, Лобачев, 1977; Плахов, Ковшарь, 1991). Из других факторов, влияющих на численность сурков, отмечены эпизоотии, паразиты, хищники и климатические условия, в частности, степень увлажненности (Бажанов, 1953; Кизилов, 1959; Бибиков, 1961). В пробах 2003-2009 гг. с северных склонов Киргизского хребта на красном сурке доминировали типичные для этого вида блохи Citelophyllus lebedewi и Oropsylla silantiewi, отмечено также паразитирование 5 видов клещей и одного вида вшей. Популяция красного сурка северного макросклона Киргизского хребта имеет тесные экологические связи с поселениями сурков, обитающих на территории Таласского природного очага чумы, открытого в 1977 году (Сагимбеков и др., 1978). По этой причине северный макросклон Киргизского хребта периодически обследовался в летние сезоны 1978, 1979, 1981 и 1986 гг. Регулярное комплексное эпизоотологическое обследование территории (бактериологическим, серологическим, биологическим методами) начали с 2003 года. В июле 2004 и 2006 гг. в ущелье Мерке (альпийский пояс) выявлены специфические антитела к чумному микробу в сыворотке крови сурков. В 2005-2009 гг. положительные серологические пробы на чуму получены также от мышевидных грызунов (серебристая и киргизская полевки, лесная мышь, серый хомячок). Эпидемическая роль длиннохвостого сурка выступает особенно наглядно, так как это животное имеет большое промысловое значение и заражение человека практически всегда происходит при контакте с больным животным во время промысла. X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
Сурки и изменение климата Armitage K.B. The University of Kansas, USA, marmots@ku.edu Marmots evolved to live in a harsh environment characterized by cold winters, snowy vernal conditions, and short, warm summers in a grassy environment. The harsh environment is associated with reproductive skipping, mass loss following emergence from hibernation, which is typical in years of heavy snow or prolonged cold weather, embryo reabsorption, which is associated with a cold, snowy spring, scattered and/or low quality food resources, and mating and development of the young before emergence. Physiological adaptations are directed toward coping with a short active season and a long heterothermal period. Metabolic rate is lower than that predicted from body mass : metabolism equations. Conductance is reduced and marmots cannot efficiently mobilize water to cope with heat stress, but producer sufficient metabolic water to meet needs during hibernation. Both metabolic rate and field metabolic rate decline during the summer, which facilitates fat accumulation for hibernation. Marmots cannot cope with heat stress or drought as their water comes from their food and dry conditions reduce growth rate. The critical adaptation is hibernation, which is a response to seasonal food shortage and greatly reduces energy use, as much as 83% in Marmota flaviventris. Because physiological adaptations are directed toward cold tolerance, the major problem marmots will encounter is warming. Marmots responded historically to global warming by retreating from lower latitudes and elevations. This process may continue; the rise in the lower border of snow cover is associated with a decrease in the population of M. menzbieri because of deteriorated foraging. In the short term, some species of marmots may benefit. M. flaviventris emerges 23 days earlier than it did in 1976. In the last 10 years, there has been a marked increase in survival of adult females associated with earlier weaning dates and increased growth rates. Longer time for growth also is associated with larger body mass in all age groups in late summer. There has been a major increase in populations after 40 years of relative stability. Snow cover is critical. In winter, snow insulates marmots against the cold, stressful temperatures and increases survival in M. marmota. Early snow melt allows for more reproduction; prolonged snow cover increases mortality and reduces reproduction. In M. flaviventris populations where late snow melt is normal, the frequency of reproduction is lower and litter size is smaller. Although early snowmelt may permit more females to reproduce, there may be indirect negative effects. Early snowmelt allows coyotes (Canis latrans) to invade the high elevations where Olympic marmot (M. olympus) populations occur. As a consequence, predation has greatly reduced Olympic marmot populations. Daily and annual cycles can shift in response to environmental changes. Phenotypic plasticity will be critical for long-term survival of marmots. X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ |
