Тезисы докладов X международного Совещания по суркам стран СНГ
|
|  Yüklə 0.66 Mb.
|
ЭКОЛОГИЯ ЛЕСОСТЕПНОГО СУРКА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА НА ТЕРРИТОРИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ The ecology of forest-steppe marmot under anthropogenic press at the Kemerovo oblast territory Поляков А.Д. Pоlyakоv А.D. Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Россия, alexpol09@rambler.ru, a.polyakov@ksai.ru В Кемеровской области сосредоточено 37% промышленных предприятий и проживает 22% населения Западной Сибири. Площадь нарушенных земель составляет 250 тыс. га, что составляет около 16% от всей территории. Благодаря своей экологической пластичности лесостепной сурок хорошо уживается в близком соседстве с человеком, даже при условии прямого преследования. Основная масса колоний сосредоточена в Топкинском, Крапивинском, Промышленновском и Юргинском районах области. В пределах Кемеровской области поселения встречаются мозаично в лесостепной зоне Кузнецкой котловины. Отдельные особи (как правило, трехлетние самцы) способны на значительные территориальные перемещения, расстояние которых составляет до 15 км в сутки. По нашим наблюдениям, молодые самцы при переселении даже в ночное время выкапывают защитные норы глубиной до 30-58 см, в которых могут задерживаться до двух суток в случае беспокойства. На участках, где сурки часто подвергаются жесткому преследованию со стороны человека, они способны в корне изменить свою биологию. Нами доказан факт смещения пищевой активности на ночное время. Мы неоднократно наблюдали сурков во время кормежки с полуночи до 2 часов ночи. Его сигнал в ночное время ограничивается однократным, коротким свистом, а подчас они не издают вообще никаких звуков. Практически все поселения сурков на территории Хорошеборки и Раздолья переместились почти в центр березового массива. Для зверьков с ночным образом жизни характерным стало отсутствие хорошо утрамбованной площадки (бутана) перед норой. Входное отверстие практически зарастает высокой травой, и заметить такую нору чрезвычайно трудно. Мы перестали замечать сурков у подножия склонов, где ранее располагались защитные норы. Кормовые тропы располагаются только в березняке и не выходят на открытые пространства! Сурки залегают в норы на зимнюю спячку к концу июля и даже 28 августа. Первое появление на поверхности весной происходит 19-25 апреля. Весной 2010 г. на стационаре первый выход из зимовочной норы нами зарегистрирован 1 мая (Топкинский район). Этот год был аномальным с суровыми морозами и многоснежной зимой. Лесостепной сурок, исторически обитая в экстремальных условиях, и будучи немногочисленным повсеместно, достаточно эффективно использует кормовую базу обитаемых участков и практически не выходит на поля. В последние годы сурки стали нападать на садовые и огородные участки. За короткий срок сурок может уничтожить грядки с горохом, бобами и др. Он может нанести существенный вред личному подворью. Несмотря на то, что сурок занесен кандидатом в Красную книгу Кузбасса, мы считаем это преждевременным, так как экологическая пластичность этого вида позволила ему оккупировать территорию населенных пунктов (заселяют брошенные погреба, кладбища и т.п.). X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
The problems of the protection of the forest-steppe marmot in Kuzbass Поляков А.Д., Рассолов С.Н., Коваленко А.С., Павлов А.С., , Поправко Е.А., Назаренко В.И., Костюков А.Г., Костюкова О.Д. Pоlyakоv А.D., Rassolov S.N., Kovalenko A.S., Pavlov A.S., Popravko E.A., Nasarenko V.I., Kostyukov A.G., Kostyukova O.D.
Для оценки изъятия зверей из популяций центрального ядра Кузнецкой котловины необходимо дальнейшее исследование колоний. Установлено, что для колонии Топкинского района (как наиболее заселенного сурками) стало возможным добывать из семьи 2 молодые особи по лицензиям и под контролем егерской и охотоведческой служб. Необходимо уточнить видовую принадлежность лесостепного сурка Кемеровской области и сопредельных регионов с целью планирования эффективных мероприятий по реакклиматизации на других территориях, ранее заселенных этим зверем, но затем уничтоженных. Дальнейшее изучение биологии сурка в природных условиях позволит более рационально проводить работы по искусственному разведению его в неволе. Предварительные опыты по содержанию лесостепных сурков в неволе показали достаточно высокую эффективность предпринимаемых усилий. Нами разработаны авторские технологии по содержанию и лечению сурков в неволе. Наибольший эффект в развитии физиологических и племенных качеств достигается за счет сочетанного воздействия на их организм седимина и Макровита-186. Очень важным моментом в деле сохранения этого уникального эндемика России является разъяснительная работа среди населения. После проведения 9 Международного совещания по суркам в г. Кемерово (2006 г.) этот зверек приобрел значительную известность в Кузбассе. Во многих районах администрация и местное население оказывают нам эффективную помощь в исследовании различных аспектов его биологии. Лесостепной сурок является важным ключевым ядром в формировании и стабильности лесостепных и степных экосистем Кемеровской области.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
В горный массив Мезанк, на высоте 1754 метров, водораздельную зону между атлантическим и средиземноморским бассейнами, ввели альпийских сурков. Максимальное количество осадков приходится на осень, с очень сильными, порой разрушительными, случайными грозами. Часты поздние весной и/или ранние осенью заморозки. Численность этой популяции сурков прослеживалась ежегодно с 1988 г. Однако, проведённые в 1987 г., 1989 г. и 1991 г. подкрепления популяции не способствуют подсчётам, так как сурков, эрратически разбегающихся, было трудно выследить. Мы по этой причине ограничимся данными последних 15 лет (1995-2009). Каждый год мы узнаём общее количество наблюдаемых к концу года животных, количество рождённых за год сурчат, а также количество присутствующих семейных групп и их местонахождение. Таким образом, мы можем ежегодно определить следующие численности: * Животные, пережившие спячку * Животные в конце сезона * Молодняки * Неполовозрелый * Взрослый производитель * Взрослый не производитель * Известные местонахождения и занятые семейной группой территории.
Рассмотрение изменений статуса сурков во время этих кризисов позволяет различить две категории кризисов: Летние кризисы: Сокращение численности в 1997 г. и 2001 г. было в основном вызвано снижением размножения, при этом зимняя смертность (20 и 23%) оказалась слегка выше средней зимней смертности (18,5%). Причины этих двух кризисов нужно искать в предыдущем году (например, сырая и холодная погода весной и/или летом, поздние весенние заморозки или ранние осенние заморозки). Это снижение размножения может соответствовать неспособности самок довести беременность до конца по причине недостаточного накопления запасов во время предыдущего сезона. Зимние кризисы: Кроме того, в 2009 г. популяция сурков пережила самую сильную наблюдаемую зимнюю смертность (43,7%), имея одновременно самые большие количества помётов и молодняков по помёту. Итак, пережившие спячку животные представляли оптимальные условия для размножения, а причину сильной зимней смертности следует искать в начале спячки. Усилили эту сильную зимнюю смертность очень бурные дождливые эпизоды, произошедшие в этом регионе в октябре и ноябре 2008 X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________ г. по истечении очень политого жаркого сезона. Возможно, сильные осадки на пропитанные водой/насыщенные почвы спровоцировали затопление нор, где сурки начинали зимовать, ведя к утоплению части животных и созданию плохих условий (сырость) для выживания ослабленных животных. *Перевод на русский язык выполнен М.Ле Берр-Семенов. CRASHES IN AN ALPINE MARMOT POPULATION IN CENTRAL MASSIF (FRANCE) Ramousse R.1, Métral, Le Berre M.2 CDD, France, 1ramousse@cons-dev.org, 2michel-leberre@laposte.net Alpine marmots were introduced in the Mézenc Massif (France), 1754 m elevation a.s.l., the watershed between Atlantic and Mediterranean Basins. The maximum rainfall is frankly autumnal, with occasional very violent or even catastrophic storm and late spring or/and early autumn frosts occurred frequently. This marmot population size was monitored annually since 1988. However, population reinforcements during the years 1987, 1989 and 1991 made counting difficult, because marmots dispersed erratically and were harder to find. We used data from the last fifteen years (1995-2009). Each year, we know the total number of animals observed at the end of the year, the number of young marmots born in the year, and the number of family groups present and their location were counted. We can therefore determine, each year, the following numbers: * of surviving animals at the end of hibernation, * of animals at the end of season, * of juveniles, * of subadults, * of breeding adults, * of non-breeding adults, * of known locations and of sites occupied by a family group. The general trend was an increase of population in size (155 in 1995, 411 in 2009) and in geographical range (mean = 5.7 settlements per year), despite a decreasing number in post-hibernation each year (mean = 18.5%). In this island population, a number increase was only due to reproduction, no immigration being possible. A demographic crash occurred when the number of animals in year Y+1 is lower than in year Y (1997, 2001, 2009). The examination of the changes in marmot status during these crashes allowed considering two different kinds of crashes. Summer crashes: The decline in population size in 1997 and 2001 was due primarily to a reduction in reproduction even if winter mortality (20 et 23 %) was slightly higher than average mortality (18.5%). The cause of these crashes had to be sought the previous year (spring and/or summer wet and cool, recent late spring frosts and/or early autumn frosts for example). This reduction of reproduction might correspond to an inability for females to conduct a successful pregnancy, due to insufficient accumulation of reserves during the previous season. Winter crashes: On the other hand, the 2009 population showed the highest winter mortality observed (43.7%), but also the highest fertility and number of young per litter. So, animals surviving to hibernation presented, therefore, optimal breeding conditions, and the cause of the high winter mortality was to look for during the onset of hibernation. Matching up this high hibernation mortality, very strong rain incident occurred during the end of October and the end X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
hibernation, drowning part of the animals and setting bad conditions (dampness) for survival of the weakest animals. ПОКАЗАТЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СУРКОВ (MARMOTA BOBAK MÜLLER, 1776) В БАТЫРЕВСКОЙ РЕЛИКТОВОЙ КОЛОНИИ ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА The parameters of the reproduction of the marmots (Marmota bobak) in Batyrevskij relic colony under reserve regime
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru На Батыревской реликтовой колонии сурков, которая с 2000 г. стала заповедной, ведутся регулярные научные исследования. С 1996 г. прекращена регулярная пастьба скота. С 2000 г. режимная пастьба скота велась только после созревания семян степных растений (с первой декады августа). В последние 3 года режимная пастьба скота на заповедном участке практически прекратилась из-за снижения его количества в прилегающих населённых пунктах. Сурки из спячки выходят 02.03-15.04, а в аномальную зиму 2002 г. выходили посреди зимы дважды - 11.01, 13.02. Сурчата на дневную поверхность появлялись 21-31 мая (в среднем 25-26 мая), но в 2008 и 2009 гг. появлялись в июне (11 и 21 июня). Показатели воспроизводства сурков при продолжении заповедного режима немного снизились, сурчата начали появляться довольно поздно (см. таблицу). Таблица. Показатели воспроизводства сурков в Батыревской реликтовой колонии с 2001 по 2010 гг.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
The seasonal activity of the marmots (Marmota bobak) in Batyrevskij relic colony under reserve regime
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru Батыревская реликтовая колония сурков известна науке с середины XVII века. Она с 1961 г. находилась в заказном режиме, с 2000 г. заповедана. С 2000 г. на ней ведутся регулярные научные исследования (таблица). Установлено: бодрствование на дневной поверхности длится 137-196 дней, отсутствия на дневной поверхности – 138-212 дней. Аномальными были: 2002 г. – многократное (4 раза) пробуждение и выход на дневную поверхность; 2005 и 2006 гг. – беспокойный уход на спячку (многократное вскрытие нор). Таблица. Наблюдения за продолжительностью активности на поверхности земли и ухода в спячку сурков на Батыревской реликтовой колонии с 2001 по 2009 гг.
Примечание. * - сурки на разных участках колонии выходили на дневную поверхность в разные сроки. ** - за этот период норы по несколько раз закрывались и раскрывались (беспокойный уход в спячку). Спячки в зимы 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 и 2009/2010 гг. выдались довольно продолжительными (более 200 дней) из-за погодных условий. X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries _______________________________________________________________________________________________________
On the role of foxes in protection of marmot colony against wandering dogs and steppe polecats
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru Сельские собаки обычно редко содержатся на привязи. Поэтому они гуляют сами по себе и часто посещают заповедный участок, расположенный в 50 м от околицы дер. Татарские Тимяши Батыревского района Чувашии. Бродячие собаки отмечаются чаще на Батыревском участке государственного природного заповедника «Присурский» в период появления сурков на земной поверхности после зимней спячки и после рождения сурчат. Многолетние наблюдения показали, что, если лисица живет на заповедном участке, то собаки появляются здесь редко, особенно после рождения лисят. Нами неоднократно фиксировалось, как в данный период лисица уводила собак подальше от заповедного участка. Она постоянно заманивала собак своеобразными криками, виляя хвостом, периодически показываясь и прячась, привлекая внимание собак к себе, убегала вперед. А собаки постоянно кидались за ней с лаем, пытаясь догнать, но лисица постепенно изматывала собак, гоняя их по склонам и оврагам то вверх, то вниз, постоянно. Под конец лисы уводили собак на значительное расстояние от заповедного участка. Иногда измотанные до изнеможения собаки уходили сами и долго не появлялись на заповедном участке. Такое поведение лис многократно наблюдалось жителями близлежащих деревень и раньше, когда ещё данный заповедный участок был государственным сурковым заказником. Многолетние наблюдения учёных, охотников и любителей природы показывают, что там, где имеется большая колония сурков, поблизости часто селится лисица. И это их совместное проживание оказывается взаимовыгодным. Сурки роют норы, создают условия для комфортного проживания, извещают всех в округе о любой опасности, а лисицы уводят от своих и сурчиных нор, т.е. от колонии сурков, бродячих собак, защищая своих лисят, сурков и сурчат от уничтожения. Кроме того, необходимо заметить, что за 10-летний период наблюдений мы дважды находили у норы лисицы, расположенной на заповедном участке, трупы степного хоря. По данным зимнего маршрутного учёта, на Батыревском участке заповедника «Присурский» постоянно обитает несколько степных хорей. По наблюдениям харьковских зоологов (Токарский, Козыра, 1999), если в летнее время степной хорь не так страшен для сурков, то во время спячки он причиняет вред суркам, раскапывая «пробки» в норах и добираясь до спящих, беспомощных сурков. Во время спячки степной хорь может уничтожать сурковые семьи. Так, по наблюдениям указанных зоологов, в одной колонии в Великобурлукском районе Украины в течение одной спячки хорьки раскопали 3 зимовочные норы и съели 12 сурков. Проживание одной семьи лисицы в колонии сурков из примерно 10-18 семей вполне благоприятно сказывается на существовании этих грызунов. Лисица минимизирует угрозы со стороны других хищных млекопитающих.
_______________________________________________________________________________________________________ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||