Ana səhifə

Тезисы докладов X международного Совещания по суркам стран СНГ


Yüklə 0.66 Mb.
səhifə4/10
tarix26.06.2016
ölçüsü0.66 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

КОПЫТНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ КАК СЕЛЕКТИВНАЯ СИЛА

ПО ОТНОШЕНИЮ К СУРКАМ

The hoofed mammals as the selective forces in relation to marmots


Карпухина Е.А., Орлова В.С., Никольский А.А.

Каrpukhina Е.А., Оrlova V.S., Nikolskij А.А.


Российский университет дружбы народов, Россия, nemorum@mail.ru
Привязанность сурков к местам выпаса копытных млекопитающих обсуждалась в литературе неоднократно (например, Машкин, 1997; Токарский, Ронкин, Савченко, 2006). Мы рассматриваем выпас копытных как селективную силу, оказывающую влияние на образ жизни сурков. 1. Копытные съедают и вытаптывают одни растения, изменяют конкурентоспособность других, угнетая слабые элементы травостоя и способствуя разрастанию хорошо защищенных растений. В результате крупное разнотравье с хрупким стеблем (рр. Geranium, Thalictrum) выпадает; затаптываются верховые злаки (Phleum pratense, Bromopsis inermis; Festuca pratense); происходит отбор устойчивых к вытаптыванию низовых злаков (Festuca rubra, Poa pratensis, Agrostis tenuis), ползучих растений (Trifolium repens, Potentilla anserina), розеточных (Taraxacum officinale, рр. Plantago, Alchemilla); внедряются многолетние, а при нарушении дернины и однолетние сорняки (Polygonum aviculare s.l., рр. Chenopodium, Atriplex); может увеличиться обилие весенних луковичных эфемероидов; разрастаются полыни, колючие и сильно опушенные растения (Veronica incana, Thymus serpillum, Urtica dioica). Вместо осок и злаков с жесткими побегами, сурки получают возможность питаться клеверами и другими бобовыми, однолетними сорными видами, весной – эфемероидами. На измененных копытными участках степей появляется набор видов растений, полнее соответствующий пищевой специализации сурков. 2. Под воздействием выпаса почва уплотняется, сокращается мертвый покров, травяной покров становится более разреженным, увеличивается доступ солнечных лучей к поверхности почвы, меняется гидротермический режим. Перечисленные факторы вызывают ксерофитизацию растительности, ускоряют вегетацию большинства видов растений и увеличивают доступность корма весной. 3. Устойчивые к воздействию копытных виды растений после стравливания формируют новые побеги с высоким содержанием сахаров и азотистых соединений. Молодые побеги сурки поедают более охотно, так как по мере старения растения грубеют, в них увеличивается содержание клетчатки, лигнина, снижается количество белка. При повторном стравливании возможно образование новых побегов. 4. Выпас усиливает пространственную и временную гетерогенность степных экосистем: чередуются участки, где растительность незначительно нарушена, с участками, где она сбита до стадии спорыша или до голой земли. Для таких участков характерен разный набор видов и разное время начала вегетации одних и тех же видов. В результате в разные периоды вегетационного сезона различные участки оказываются оптимальными для питания сурков поочерёдно. 5. Копытные втаптывают в почву семена растений, способствуя их размножению, и вносят в почву значительное количество удобрений. 6. Травоядные млекопитающие обычно не способны переваривать целлюлозу самостоятельно. Для

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________
каждого из этих видов характерны симбионты, простейшие и бактерии, облегчающие процесс переваривания целлюлозы. Возможно, суркам и копытным свойствен сходный набор симбионтов, которыми грызуны “заражаются” на пастбище.


О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕСУРСОВ СУРКОВ В МОНГОЛИИ

Оn the possibilities to restore the resources of the marmots in Моngolia


Колесников В.В., Суханова М.С.

Коlesnikov V.V., Sukhanova М.S.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, wild-res@mail.ru


На примере байбака была создана имитационно-электронная модель (Колесников, 2008) и выбраны ее основные ключевые параметры. По данным ресурсных исследований в Монголии 2007-2009 гг. параметры популяций тарбаганов и серых сурков этой страны подставили в имеющуюся модель. Это дало возможность оценить несколько моментов. Во-первых - проверить адекватность модели для серого сурка и тарбагана. Такое сравнение, при знании опыта реакклиматизации байбака, позволит оценить действенность мероприятий по восстановлению ресурсов монгольских сурков. Во-вторых – сравнить воспроизводственных возможностей этих популяций с таковыми у других сурков (популяциями Воронежской и Акмолинской областей). В-третьих – оценить значение традиционной охоты для популяций монгольских сурков. В-четвертых - сымитировать демографическую ситуацию популяций монгольских сурков ближайшего прошлого, настоящего и дать прогноз развития ситуации.

Проверка адекватности модели подтвердила нам правомочность применения имитационной модели для тарбагана и возможность оценки параметров популяции через показатели модели.

Мы можем сказать, что многие моменты у тарбагана и байбака сходны, хотя есть и незначительные отличия. Например, семейные группы тарбаганов чуть меньше по размеру, чем у европейских байбаков, что позволяет им освоить емкость местообитаний за меньшее время.

Сравнение популяций неэксплуатируемых и используемых традиционно, «на еду» местным населением через модель подсказывает нам, что в среднем изъятие «на еду» не велико и не превышает 10% популяции тарбаганов. С такой эксплуатацией популяция тарбагана справляется без особых усилий, чуть увеличив воспроизводство.

Имитация ситуации, которая происходит в Монголии в XXI столетии, показывает нам, что положение с тарбаганом очень серьезное. Первое, бесконтрольный отлов сурков на шкурки, скупаемых китайскими заготовителями, особенно на востоке страны, достигала больших размеров, чем стандартная промысловая нагрузка капканным промыслом (32,25%) и составляла около 42% в сезон. Даже «стандартная» нагрузка капканного промысла в течение нескольких лет подряд губительна для колоний сурков (Глушков и др., 1999; Колесников, 2002 и др.). Наши исследования подтвердили высокую квалификацию монгольских охотников и можем предположить, что такое промысловое усилие вполне им по плечу. Исходя из опроса местного населения, мы также знаем о случаях весеннего промысла. Однако, принимая во внимание профессионализм монгольских «трапперов» и показаний модели мы считаем, что больших масштабов весенний промысел не имел, и, скорее всего, был редким. Тем не менее, динамика

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________
сокращения ресурсов была очень активной и черта, у которой остановились монгольские пользователи, запретив промысел, критическая. В современном моменте модель подсказывает, что теперь даже незначительное использование, продолжающееся зачастую в Монголии «на еду» (при нагрузке 5-10%) или убьет популяцию, или отсрочит ее восстановление на десятки лет (если изъятие будет около 1% сезонного изъятия). И только полный запрет охоты в восточной части Монголии может служить залогом восстановления ресурсов примерно к 2023-2026 гг. Грамотно организованные реакклиматизационные мероприятия могут значительно облегчить ситуацию. Показания к успешной реакклиматизации на месте опустошенных колоний Монголии пока хорошие. Еще сохранены покинутые норы тарбаганов, пока еще существуют достаточные ресурсы для взятия маточного поголовья, динамика размножения


ПЕРСПЕКТИВЫ ТРОФЕЙНОЙ ОЦЕНКИ СУРКОВ

The perspectives of the trophy appreciation of the marmots


Колесников В.В., Суханова М.С.

Коlеsnikоv V.V., Sukhanоvа М.S.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, wild-res@mail.ru


Эволюция взаимоотношений между человеком и природой выразительно отражается в отношении охотника и дичи. От объективного существования этих взаимоотношений нельзя отмахнуться, реагируя на них под давлением эмоциональных факторов. Управлять ими можно только после анализа закономерностей их развития. Можно увидеть, что на смену потребительского отношения к охотничьим животным приходит любознательное изучение, сравнение и переоценка взглядов, а часто вслед за этим сохранение, восстановление дикой фауны для дальнейшего устойчивого симбиотического сосуществования. Одним их этапов переоценки взглядов является переход от добычи на мясо или шкуру к трофейной охоте. Среди охотников рождается понимание того, что ценность добытого животного не ограничивается количеством утилизируемого мяса, стоимостью шкуры и других дериватов.

Под трофейной охотой, понимается выслеживание, преследование и добыча взрослых, достигших возрастного пика диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с последующей систематизацией индивидуально-определенных, морфологически уникальных и эстетически обусловленных органов их естественного строения. Трофейная охота многогранна. В ней сплелись и культурно-эстетические традиции прошлых эпох и социально-экономические императивы современности и нравственно-этические воззрения целых охотничьих поколений разных народов. Разумная организация трофейной охоты позволяет экономить ресурсы диких популяций и зарабатывать средства на их возобновление. Поэтому можно только приветствовать расширение списка трофейных животных. Так, недавно в перечень трофейных видов добавились выдра и бобр.

Черепа крупных грызунов за счет мощных резцов смотрятся на красивых подставках презентабельно и смогут разнообразить экспозицию выставок охотничьих трофеев. На наш взгляд, наряду с бобрами, сурки так же могут занять место среди трофейных животных. Для этого необходимо разработать градацию медальной оценки трофеев.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


Наиболее распространенной трофейной оценкой объектов охоты является измерение черепа добытого животного. Как правило, в балльной оценке участвуют наибольшая длина и наибольшая ширина черепа. При этом промеры суммируются, а каждый сантиметр измерения приравнивается к баллу. Для определения балльных оценок сурка были промерены 264 черепа. В результате анализа распределения результатов мы предложили следующее распределение баллов в градации медальных оценок для этого вида:


БРОНЗОВАЯ МЕДАЛЬ




15,50-15,99

СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАЛЬ




16,00-16,49

ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ




16,50 и более

ГРАН-ПРИ




17,5 и более

Эти предложения были обсуждены на Международном конгрессе охотоведов в Москве в 2009 г. А на Кировской городской выставке охотничьих трофеев в 2010 г. уже было представлено 8 трофеев сурков, добытых шестью охотниками.


VI MARMOT MEETING: A SYNTHESIS FOR EDUCATION PURPOSE

VI конференция по суркам: обобщение с образовательной целью


Lenti Boero D.
Université de la Vallé d’Aoste, Italy, d.lentiboero@univda.it, bioacust.lab@unimib.it
Introduction

Marmot conservation is based both on emotional relationship with, and scientific knowledge on the animal. For this purpose iconographic material (photos, videos) is especially needed. In this contribution an iconographic synthesis of presentations from the VI marmot meeting, “Marmots in a changing world” is presented. The presentation, whose compilation was allowed by all participants, was first prepared for the “Open public evening” held in Cogne immediately after the meeting, and never used in other public situations.

Present aim is to show the presentation to marmot specialists in English, commenting the choice made aiming at a target of youngsters, to discuss how the same icons could have a different comment, according to a different target. And eventually, discuss about copyright agreement of the many authors and, if agreement is reached, to give a ready made file to those who might be interested in conservation and education of the species.


MARMOT “prêt-à-porter”: THE “ISLAND FOR MARMOT CONSERVATION”.

О проекте «Остров для сохранения сурка»


Lenti Boero D., Decurti N.
Université de la Vallé d’Aoste, Italy, d.lentiboero@univda.it, bioacust.lab@unimib.it

Introduction

Night of research is an initiative promoted by the European Commission Research and carried out in many European Universities. The aim is to involve the public, and especially

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________
young generations, in the world of research, his methods and objective. In September 2009 our team represented the Faculty of Psychology of University of Valle d’Aosta. The “Island for marmot conservation” was the chosen subject, and aimed at familiarizing the public with marmot life.

In present poster we present the plan of the “Island”, characterized by easiness and speed of preparation, and simplicity, as all those brief public initiative should be. Some preliminary results are also presented.




ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СУРКОВ РОССИИ

Past, present and future of the marmots in Russia


Машкин В.И.

Маshkin V.I.


Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Россия
Еще в CIC веке сурки в степях и горах Евразии были массовыми животными и численность их составляла не менее 50 млн. особей. Ареал сурков на территории бывшего СССР занимал огромную площадь: от всхолмленных степей на северо-востоке Украины до гольцовых тундр Камчатки и высокогорных лугов Средней Азии.

Широкая и часто сплошная распашка европейской и казахстанской целины коренным образом изменила среду обитания степных сурков и обусловила резкое падение их численности. На оставшихся площадях байбак подвергался стихийному промыслу и к началу ХХ столетия был почти истреблен на территории Украины и России (Мигулин, 1928; Абеленцев, 1971).

В начале ХХ столетия в Казахстане байбаков было около 15-25 млн. особей (Румянцев, 1991). В результате распашки казахстанских степей в 1953-1965 гг. площади естественных местообитаний уменьшились по крайней мере в два раза, а численность сократилась в 7 раз (Зимина, Полевая, 1980).

В горных районах Средней Азии, Казахстана, Сибири и Забайкалья численность сурков сократилась уже в ХХ столетии в результате систематических мероприятий по оздоровлению очагов чумы.

Первые обобщения по ресурсам сурков в СССР были осуществлены в шестидесятых годах и запасы их оценивались в 4,5 млн. особей, в том числе казахстанского байбака – 1,8 млн., Сурка Мензбира - 70 тыс. зверьков. В огромном ареале тарбагана и черношапочного сурка общие запасы, видимо, не превышали 200 тыс. особей (Бибиков, 1965). Запасы европейского байбака не превышали 100 тыс. зверьков (Абеленцев, 1971, 1975).

По результатам первого и единственного Всесоюзного учета численности сурков 1984-1985 гг., ресурсы сурков в стране оценивались в 2,8 млн. особей, в том числе байбака – 1,1 млн., серого сурка – 1,01 млн., красного - 562 тыс., черношапочного - около 100 тыс., тарбагана – 37,8 тыс. и сурка Мензбира – 46,1 тыс. особей (Машкин, 1989).

Сурки повсеместно были объектом охоты. Из-за ценной шкурки, целебного жира и питательного мяса сурок был весьма популярен среди местного населения Забайкалья, Алтая, Казахстана и Средней Азии. Коренное население употребляло в пищу мясо и жир, а шкурки использовались на месте. Шкурки сурка как пушной товар известны в Монголии в CIC веке (Банников, 1954). До 80-х годов CIC века на мировом пушном рынке шкурки его не имели спроса. С появлением и развитием меховой промышленности, расширилось
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


использование шкурок сурка, особенно после переработки для имитации мехов под более ценные виды пушных зверей - соболя, норки и др.

Максимальные объемы заготовок шкурок сурка в России приходятся на период с 1880 по 1885 годы прошлого столетия. Хотя абсолютную цифру ни один из исследователей назвать не смог, но все сходились на том, что это был период самых многочисленных заготовок шкурок за всю историю его промысла (видимо, более 3 млн. шкурок в год).

Во второй половине 80-х годов заготовки снизились примерно на 1/3. При этом доля шкурок, заготавливаемых на территории Казахстана, составляла от 23% до 35% и держалось на уровне примерно 700 тыс. штук в год на протяжении десяти лет. В дальнейшем снижение объемов заготовок продолжалось. В 1891-1909 годах ежегодно заготавливалось около 1,5 млн. шкурок сурка. В 1910-1913 годах общие заготовки по России снизились до 700-800 тыс. шкурок в год. Соответственно сократилось и поступление их с территории Казахстана. Сначала до 400-500 тыс. штук в год, а затем и до 200 тыс. ежегодно.

В годы первой мировой и гражданской войн (1914-1923) заготовки шкурок сурков были самыми малочисленными - не более 60 тыс. шкурок в год.

Наиболее полную информацию о заготовках и качестве шкурок сурков в СССР можно восстановить, начиная с 1924 года. Максимум их пришелся на 1925 год (619,2 тыс. шт.). К этому времени на Украине сурок был уже истреблен и промысла не было.

В дальнейшем в СССР заготовки снизились почти в два раза и, несмотря на окончание запрета в 1941 году, держались на уровне 200-250 тыс. до 1960 года включительно. Лишь в годы второй мировой войны (1941-1945) заготовки были ниже 200 тыс. в год.

С 1961 по 1965 годы общие показатели заготовок шкурок сурков достигли 250 тыс. в год и в отдельные годы немного не достигали 300 тыс. Максимум был в 1964 году - 297,1 тыс. шкурок, а затем началось неуклонное снижение.

В 1967 году страна заготовила менее 200 тыс. шкурок этого вида. В середине 70-х годов заготовки упали ниже 100 тыс. Доля России с начала 60-х годов стала ниже 10% в общем объеме заготовок и продолжала снижаться дальше и составляла 1,2-1,5 тыс. шкурок. Из-за низких закупочных цен большое количество шкурок (до 50% от добытого) «оседало» на руках охотников.

Таким образом, в исторические времена сурки заселяли все пригодные плакорные территории зональных степей, остепненные и альпийские горные участки, где в большом количестве обитали дикие и домашние копытные животные. В азиатской части ареала сурков проживают народы мусульманского вероисповедания, запрещающего охотиться на сурков.

В ХIХ и начале ХХ века в результате распашки целинных земель и интенсивного неконтролируемого промысла на огромных площадях степной сурок и тарбаган исчезли, и суммарные ресурсы уменьшились в десятки раз. В ХХ веке cущественное снижение поголовья тарбагана, серого и красного сурков было обусловлено профилактическими противочумными мероприятиями.

Налаженная система природоохранных мероприятий, рациональный промысел, интенсивное животноводство в местообитаниях сурков в 50-90-е годы ХХ столетия позволили не только сохранить поголовье, но существенно увеличить численность европейского степного сурка. Из статуса «краснокнижного» он был переведен в список охотничьих объектов. По-прежнему снижалось поголовье лесостепного сурка, сурка Мензбира, черношапочного и серого сурков из-за бесконтрольного промысла и браконьерства. Суммарное поголовье всех видов сурков на территории России сейчас составляет около 1 млн. голов.

Развал СССР повлек за собой радикальные социальные и экономические разрушения в стране, в результате которых в районах обитания сурков многократно снизилось

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


поголовье крупного и мелкого рогатого скота, обусловивших существенное ухудшение защитных (высокий травостой) и кормовых условий обитания степных сурков.

Уменьшение поголовья байбаков отмечается в Украине, Казахстане и ряде мест России. Усугубило положение и массовое браконьерство на сурков из-за резкого снижения жизненного уровня населения. Будущее сурков вызывает тревогу. Их судьба сейчас полностью находится во власти человека.




ДИХОТОМИЯ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА СУРКОВ ЕВРАЗИИ

The dichotomy of the sound signal in the marmots of Eurasia


Никольский А.А.

Nikolskij А.А.


Российский университет дружбы народов, Россия, bobak@list.ru
Видовая специфика любого признака, независимо от его модальности, является отражением генотипа и, таким образом, может быть использована для построения филогенетических моделей. В зоологии традиционным инструментом построения таких моделей является дихотомический анализ. Дихотомический анализ позволяет выделять узлы и направления дивергенции. Наличие узлов дивергенции способствует, в свою очередь, поиску событий (экологических, географических и, в конечном итоге, генетических), ответственных за процесс видообразования. В предлагаемом сообщении изложены результаты дихотомического анализа звукового предупреждающего об опасности сигнала сурков Евразии. Видовая специфика сигнала неоднократно подтверждена как отечественными, так и зарубежными авторами. Получены следующие результаты дихотомического анализа сигнала. Первый уровень дихотомии – наличие/отсутствие в сигнале низкочастотного (НЧ) компонента. НЧ компонент присутствует: M. bobak, M. baibacina, M. kastschenkoi, M. sibiriсa, M. camtschatica doppelmayeri, M. camtschatica c., M. himalayana. НЧ компонент отсутствует: M. marmota, M. caudata, M. menzbieri. Дихотомия этого, однокомпонентного сигнала – отсутствие/наличие периодической амплитудной модуляции (ПАМ). ПАМ отсутствует: M. marmota. ПАМ присутствует: M. caudata, M. menzbieri. Дихотомия сигнала последних двух видов: полная, на протяжении всей длительности сигнала ПАМ – M. caudata; фрагментарная ПАМ, модулировано лишь начало сигнала – M. menzbieri. Дихотомия двухкомпонентного сигнала – отсутствие/наличие паузы между низко- (НЧ) и высокочастотным (ВЧ) компонентами. Пауза между НЧ и ВЧ компонентами отсутствует: M. camtschatica d., M. camtschatica c., M. himalayana, M. sibiriсa. Пауза между НЧ и ВЧ компонентами присутствует: M. bobak, M. baibacina, M. kastschenkoi. Дихотомия сигнала без паузы между НЧ и ВЧ компонентами – ВЧ компонент симметричен/лево-асимметричен. ВЧ компонент симметричен: M. camtschatica c. ВЧ компонент лево-асимметричен: M. sibiriсa, M. himalayana, M. camtschatica d. Дихотомия лево-асимметричного сигнала – сигнал нагружен/ненагружен ПАМ. Сигнал нагружен ПАМ: M. sibiriсa, M. himalayana. Сигнал не нагружен ПАМ: M. camtschatica c. Дихотомия сигнала нагруженного ПАМ – простая/сложная частотная модуляция (ЧМ). Простая ЧМ: M. sibiriсa. Сложная: M. himalayana. Дихотомия сигнала, в котором присутствует пауза между НЧ и ВЧ компонентами – правая/левая асимметрия ВЧ компонента. Правая асимметрия: M. bobak. Левая асимметрия: M. baibacina, M. kastschenkoi. Сигнал последних двух видов разделить не удаётся. На основе результатов дихотомического анализа сигнала

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________
построена имитационная модель филогенетического древа сурков Евразии. В общих чертах модель хорошо согласуется с молекулярно-генетическими моделями филогении р. Marmota, аналитический обзор которых изложен в работе О.В. Брандлера и Е.А. Ляпуновой (2009). Желателен дополнительный материал о свойствах сигнала обоих подвидов M. camtschatica.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət