Ana səhifə

Тезисы докладов X международного Совещания по суркам стран СНГ


Yüklə 0.66 Mb.
səhifə5/10
tarix26.06.2016
ölçüsü0.66 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

О ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ МАРМОТОЛОГИИ

Оn the ethno-social marmotology


Плечова З.Н., Плечов Г.Н.1, Димитриев А.В.2

Plechova Z.N., Plechov G.N., Dimitriеv А.V.


1Чувашский государственный педагогический университет, Россия,

2Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru
Сурков уважают за мирный характер, «трудолюбие», постоянство местообитаний, коллективный образ жизни, коммуникабельность, потешность, быструю приручаемость, сходство с людьми (прямостоячесть, использование передних лапок при потреблении пищи и т.д.), а также по чисто утилитарным мотивам. Поэтому сурки закрепились в мифологии и фольклоре, топонимике и географии, религиозных и социально-экономических представлениях. Чем дольше люди общаются и живут в ареале обитания сурков, тем больше последние оставляют след в языке, литературе, фольклоре, мифологии, религиозных представлениях, в названиях растений, животных, камней, гор, урочищ, в предметах домашнего обихода, утвари, игрушках, одежде, поведении, праздничных обрядах, пословицах, поговорках, преданиях и т.д. Выявлением и обобщением всего этого занимается – этносоциальная мармотология, первое официальное представление которого было на международном совещании по суркам (Бибиков и др., 1999; Вibikov et all., 1999). Данное направление нами выведено из законов гомологических рядов и лучевой симметрии научных дисциплин (Димитриев, 1999, 2006; Бибиков и др., 1999).

В этой науке взаимопереплетено культурное и природное наследие, материальное и духовное, искусство, литература, наука и практика. Этносоциальная мармотология взаимодействует с этнографией, социобиологией, социоэкологией, социологией, биологией, ботаникой, зоологией, мармотологией, филологией, лингвистикой, мифологией, историей, географией, демографией, статистикой, психологией, педагогикой, этнопедагогикой, археологией и др.

Можно заключить – существование этносоциальной мармотологии исторически подготовлено и есть все тенденции для её дальнейшего развития.

Нами проанализированы некоторые легенды, связанные с сурками и предложены первоочередные научные термины для этой науки (Димитриев, 2000).

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


РЕГУЛЯЦИЯ СПЯЧКИ СУРКОВ ПРИ КЛЕТОЧНОМ СОДЕРЖАНИИ

The regulation of the hibernation of the marmots by the cage breeding


Плотников И.А.

Plоtnikov I.А.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru


Объекты исследований – степные сурки (Marmota bobak Müller, 1776) и черношапочные (Marmota camtschatica Pallas, 1811). Нами установлено, что основным фактором среды, вызывающим спячку сурков в клеточных условиях является снижение температуры. С наступлением температуры в помещении ниже -10°С все сурки становятся малоактивными и отказываются от корма. Освещенность от 800 до 3000 лк в течение светлого времени суток, естественный газовый состав воздуха, шум интенсивностью 65 дб не являются препятствием для спячки сурков.

В связи с большой ролью температурного фактора в жизнедеятельности сурков открываются возможности для регулирования сроков их спячки в клеточных условиях. Варьируя технологией клеточного содержания и температурными условиями в клетках можно изменять продолжительность спячки, что важно для успешной адаптации диких сурков к условиям питомника и увеличения их сохранности в зимний период.

Искусственное повышение температуры среды выше +10°С и перенесение сурков из домика в сетчатый выгул с наличием кормов, прерывало спячку. Это позволило нам ранней весной исключить падеж сурков с низкой упитанностью. Молодняк (на 21 марта средняя масса самых слабоупитанных степных сурков равнялась 940 г) перевели в виварий с температурой +12°С и кормили корнеплодами и гранулированным комбикормом с постепенным увеличением нормы. Такой прием оказал положительное влияние на дальнейшее развитие этих сурков. На 1 сентября их масса тела достигла 4405 г, что превысило средние значения. В текущем и последующем году линька у них проходила без отклонений.

В отдельном опыте изучали влияние на развитие сурков круглогодичного содержания при положительных температурах. 24 ноября опытные группы обоих видов сурков перевели в помещение с регулируемым микроклиматом и содержали без домиков при постоянной температуре +12°С. В корме зверей не ограничивали. Контрольные животные всю зиму находились в холодном помещении, ушли в спячку и не кормились.

В условиях теплого зимнего содержания большинство степных и все черношапочные сурки находились в активном состоянии. К 20 марта масса тела черношапочных сурков в опытной группе составила 1680 г, а в контрольной группе она снизилась до 1320 г (Р<0,05). Средняя масса тела степных сурков была, соответственно 1960 г и 1750 г. У однолетних самок обоих видов животных в опытных группах наружные половые органы принимали размеры взрослых сурков, а половой цикл развивался до проэструса III, что не происходило у сверстниц после зимней спячки.

С апреля все звери содержались в обычных шедовых условиях. Но, последующее наблюдение показало, что не спавшие и кормившиеся зимой сурки отстали в росте. Например, в октябре масса черношапочных сурков, не прошедших зимнюю спячку, составила 2990 г, а контрольных животных – 3700 г (Р<0,001). Круглогодичное содержание сурков при повышенной окружающей температуре привело к существенному нарушению сроков линьки и появлению дефектов волосяного покрова.

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


БАЛАНС МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ У ДИКИХ И КЛЕТОЧНЫХ СТЕПНЫХ СУРКОВ (MARMOTA BOBAK)

The balance of the mineral matter by wild and cage captive steppe marmots (Marmota bobak)


Плотников И.А.1, Орлов П.П.1, Федосеева Г.А.2

Plоtnikоv I.А., Orlov P.P., Fedoseeva G.A.


1 ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru,



2ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства, Россия, niipzk@mail.ru
Контролировать потребность и обеспеченность зверей в микроэлементах можно по концентрации их в волосе. Этот показатель, по мнению многих авторов (Ноздрюхина, 1977; Берестов и др., 1984; Скальный и др., 1999), наиболее точно отражает микроэлементный статус организма в целом, так как он является интегральным индикатором минерального обмена. Волос является надежным индикатором для выявления недостаточности марганца (Anke, 1966). Количественное определение микроэлементов в органах-индикаторах диких пушных зверей и их клеточных аналогов позволяет судить о минеральной сбалансированности рационов.

Целью наших исследований было определение микроэлементного состава органов-индикаторов у диких степных сурков, добытых в Оренбургской области и разводимых в зверохозяйстве «Пушкинский» Московской области.

Для изучения были взяты пробы волос с хвоста, а также внутренние органы (печень, почки, сердце). Предварительную подготовку образцов волос проводили по методике В.А. Берестова и др. (1984). Высушенные и размолотые пробы внутренних органов подвергали сухому озолению при максимальной температуре 450°С. Пробы волос минерализовали мокрым озолением по методике T. Tanaka et аl., (1981). Минеральный состав проб изучали с помощью атомно-абсорбционного спектрофотометра «Спектр 5-3». В пробах определяли содержание пяти жизненно необходимых микроэлементов (Mn, Cu, Fe, Cr, Co).

Проведенный количественный анализ содержания эссенциальных микроэлементов показал, что в волосяном покрове у диких сурков марганца было в 2 раза, а железа в 6,2 раза больше, чем у клеточных (табл.). По остальным элементам достоверных различий не выявлено. Во внутренних органах концентрация микроэлементов не имела существенных отличий, за исключением содержания железа в печени и почках зверей.


Таблица. Содержание микроэлементов в органах и волосяном покрове степного сурка (М±m), мг/кг возд.-сух. в-ва

Пробы

Mn

Cu

Fe

Cr

Co

Дикий сурок (n=6)

Печень

20,18±2,87

38,72±4,92

290,17±9,34

3,17±0,38

1,94±0,13

Почки

19,05±2,03

20,09±2,31

90,08±5,62

2,10±0,13

1,57±0,10

Сердце

5,92±0,41

9,51±0,72

157,63±4,33

2,83±0,15

0,12±0,01

Волосы

17,66±0,83

8,93±0,37

275,03±2,81

0,78±0,02

следы

Клеточный сурок (n=8)

Печень

16,67±1,46

33,08±3,85

353,96±15,88

4,27±0,15

2,34±0,34

Почки

13,37±1,55

24,89±2,19

56,03±3,75

3,60±0,20

1,87±0,12

Сердце

6,20±0,37

12,25±1,33

161,42±3,73

2,77±0,12

следы

Волосы

8,72±0,58

9,64±0,49

44,09±1,07

следы

следы

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________
Из вышеизложенного следует, что в рационе клеточного сурка содержание усвояемого железа и марганца было меньше, чем в корме дикого зверя. Возможно, недостаток марганца, усвоенного организмом зверей, и является одной из причин низких показателей воспроизводства сурков. Стерильность, отсутствие полового инстинкта у самцов, плохая оплодотворяемость у самок, эмбриональная смертность и рассасывание плода – все это характерно для животных, испытывающих недостаток марганца. Недостаток железа приводит к анемии, что особенно опасно в период беременности животного. Следовательно, рацион сурков необходимо корректировать по содержанию важных микроэлементов.


О ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМАХ ПРИ РАЗВЕДЕНИИ СУРКОВ

MARMOTA BOBAK

Оn the technоlоgical methods by the cage breeding of marmots Marmota bobak


Плотников И.А.1, Федосеева Г.А.2

Plotnikov I.A., Fеdоsееvа G.А.


1 ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru,



2ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства, Россия, niipzk@.mail.ru
В настоящее время из-за проблем с обеспеченностью звероводческих хозяйств кормами животного происхождения важное значение приобретают разработки, направленные на разведение таких видов пушных зверей, в рационе которых значительное место занимают корма растительного происхождения. Технологические приемы содержания, кормления, разведения сурков мало известны даже специалистам звероводства, тем более широкому кругу населения. Поэтому информация по этим вопросам будет способствовать дальнейшему развитию сурководства.

Основное, взрослое поголовье сурков размещается в клетках преимущественно попарно, исключая лишь период лактации, когда самцы отсаживаются от самок в отдельные клетки. Молодняк содержится по 2-3 головы в клетке. Агрессия у животных по отношению друг к другу встречается не часто, но в случае ее проявления зверей следует рассадить.

В результате адаптивной эволюции сурков к условиям среды обитания у них выработались определенные приспособительные элементы в питании и пищеварении. Чтобы организовать правильное кормление сурков при клеточном разведении необходимо учитывать их биологические особенности.

Для сурков можно применять три типа кормления: сухой, комбинированный и влажные мешанки.

Основное содержание племенной работы: бонитировка или оценка сурков, отбор лучших зверей на племя, подбор в пары для спаривания, получение и выращивание молодняка для реализации на племя, шкурку и мясо, ведение зоотехнического учета. Отбор целесообразно вести по комплексу признаков: живая масса, качество и окраска опушения, воспроизводительная способность, жизнеспособность зверей. Молодняк сурков отбирают на племя: при рождении, при отсадке, после зимней спячки и при бонитировке в осенний период.

В природе сурки – моногамы. При клеточном разведении большой интерес представляет переход к полигамному использованию самцов. Пары формируются в

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


августе и в сентябре укладываются в спячку. Взрослые пары, дающие потомство несколько лет подряд, сохраняются в течение всего периода жизни. В связи с этим при формировании основного стада сурков большое значение имеет отбор особей, обладающих спокойным, дружелюбным характером.

После пробуждения проводится наблюдение за парами. У самцов в период гона необходимо проверять развитие семенников, а у самок – развитие петли. В период гона можно проводить замену самцов. Наиболее активных подсаживать к самкам с развитой петлей. Петли у самок развиваются в течение недели и после спада повторного развития не наблюдается.

Спаривание у сурков проходит с середины февраля до конца марта, сразу после пробуждения. Сроки щенения с 13 марта по 2 мая. Беременность самок – 35 дней. Щенение самок происходит чаще ночью и не требует вмешательства человека. Самки приносят в среднем 4 щенка (от 1 до 10). Наблюдали несколько случаев, когда самка выращивала 8-10 щенков (без отсадки щенков к другой самке). В день щенения или на второй день можно приоткрыть крышку домика, проверить наличие подстилки. В руки брать щенков не желательно.

Размножаются сурки до 8-10 лет. После 10 лет они подлежат выбраковке. Зверей, не щенившихся в 4-х летнем возрасте, необходимо выбраковывать из основного стада, так как многие остаются без приплода в связи с нарушениями у них половых функций.

Технологические приемы важны, прежде всего, для «малого» производства. Такая ориентация на сегодня вполне оправдана, поскольку характерные особенности такой отрасли, как сурководство, делают последнее наиболее респектабельным в условиях частного производства.


ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ СЕРОГО СУРКА

The phenotypic pоlymorphism in grey marmot


Поле С.Б.

Pоlе S.B.


Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций

им. М. Айкимбаева, Казахстан, polekscqzd@rambler.ru


Изучались межпопуляционные и внутрипопуляционные отличия фенетических признаков черепов серого сурка, собранных в Центральном и Северо-Восточном Тянь-Шане за 50-ти летний период из высокогорных (Аксайской, Кокжарской и Джунгарской) и среднегорных (Кокпакской, Коксайской и Кетменьской) популяций. Использованы общепринятые методы фенетического анализа краниологических признаков (Яблоков А.В., 1982; Ларина, Еремина, 1988) с применением стандартных методов вариационной статистики. Анализировали 40 вариантов 9-ти фенов (отобраны фены, имеющие 2 и более модификаций и с четко регистрируемыми формами), фены левой и правой сторон черепа учитывались отдельно.

По соотношению частот встречаемости фенов в разных географических популяциях серого сурка выявлены достоверные отличия по фенам: ml - форма латерального края носовой кости (Margo lateralis nasalis), fh - подъязычное отверстие (Foramen hypoglossum), fon - отверстие в носовой кости (Foramen nasalis), foa -переднее орбитальное отверстие (Foramen orbitalis anterior), fos - верхнее орбитальное отверстие (Foramen orbitalis superior), fp - отверстие на теменной кости (Foramen parietalis). Выявлены также различия между

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


высокогорными и среднегорными популяциями по частотам фенов ml и fos. Сравнительный анализ внутрипопуляционной изменчивости фенотипической структуры позволил выявить фены-маркеры популяций сурков (Классовский, Поле, Дубянский, 1996, 1997).

Изучение данным методом последствий широкомасштабного антропогенного воздействия на природные популяции сурков показало, что при 10-ти кратном падении численности сурков резко возрастает вероятность развития необратимых микроэволюционных процессов, способствующих качественному преобразованию популяций за короткий временной период (Pole, Klassovsky, Dubyansky, 1999).

При анализе фенотипической структуры популяций учитывалась вероятность влияния эпизоотий чумы на соотношение разных фенов до и после эпизоотий. Такая взаимосвязь выявлена для двух вариантов фена fm - подбородочное отверстие (Foramen mentale) в Аксайской популяции. Было высказано предположение (Поле С.Б., Пейсахис А.Л., 1989; Поле С.Б., Бибиков Д.И., 1991) о неодинаковой резистентности особей этих фенотипов к возбудителю чумы. Ранее в экспериментах по изучению групп крови сурков и устойчивости особей разных (по группам крови) фенотипов к заражению возбудителем чумы доказана гетерогенность популяции сурков по чувствительности к данной инфекции (Аикимбаев А.М., Поле С.Б. и др., 1981). Эти факты указывают на то, что на территории природных очагов в популяции сурков - основных носителей чумы поддерживается динамическое равновесие по признаку устойчивости к инфекции.

Выявленные закономерности динамики фенотипической структуры популяций серого сурка на энзоотичной по чуме территории открывают принципиальную возможность их использования для дискретной пространственно-временной оценки состояния популяций сурка и прогнозирования развития эпизоотий в разных частях очага.




СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУРОЧЬИХ ОЧАГОВ ЧУМЫ В КАЗАХСТАНЕ

The current state of the source of the marmot plague in Kasakhstan


Поле С.Б.

Pоlе S.B.


Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций

им. М. Айкимбаева, Казахстан, polekscgzd@.rambler.ru


В настоящее время из горных очагов чумы, в биоценозах которых сурки занимают важное место, на территории Казахстана известны три природных очага: Тянь-Шанский, Таласский и Джунгарский (Поле, 1999).

Тянь-Шанский природный очаг - наиболее изученный из них, известен с 1942 года, разделен на 3 автономных очага: Аксайский, Верхненарынский и Сарыджазский (Бибиков и др., 1972; Агеев, Поле, 1997). Общая площадь очага составляет более 25000 км2, из них лишь 1750 км2 лежит в пределах Казахстана. Около 90% энзоотичной территории очага расположены в высокогорьях (выше 3000 м н.у.м.) и 10% - в среднем высотном поясе (от 1500 до 2200 м н.у.м.). Основным носителем воз­будителя чумы является серый сурок Marmota baibacina, основными переносчика­ми — блохи Oropsylla silantiewi, Rhadinopsylla li ventricosa. В 1984-86 гг. на казахстанской части проведена широкомасштабная дезинсекция нор сурков дустом ДДТ. В результате чего эпизоотическая активность очага резко снизилась. На Казахстанской части очага в последнее десятилетие регулярно обследуется около 57% энзоотичной территории, но

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries



_______________________________________________________________________________________________________
сроки обследования не совпадают с периодом наибольшей вероятности развития эпизоотий чумы в популяции сурков, а количество исследованных грызунов сократилось в разы. Последний случай выделения чумного микроба от сурков датируется 1993 годом. После длительного перерыва в 2009 г. обнаружены специфические антитела в сыворотке крови носителей. На территории Кыргызстана, при ежегодном обследовании в среднем 6,6% площади очага, в период с 2002 по 2009 гг. эпизоотии не были выявлены, однако этих данных недостаточно для объективной оценки реального состояния.

Таласский природный очаг. Впервые эпизоотия чумы зарегистрирована в 1977 г. (Тюлембаев и др., 1982) Изучен недоста­точно. Площадь очага около 10000 км2. Большая часть расположена в Кыргызстане. В 2004 г. в Казахстане на северном макросклоне Киргизского хребта впервые зарегистрированы специфические антитела к чумному микробу в крови сурков и мышевидных грызунов (подробная информация об этом участке очага приведена в данном сборнике). Основные носители: красный сурок (M. caudata), серебристая полевка (Alticola argentatus) и лесная мышь (Apodemus sylvaticus), что позволяет считать очаг полигостальным (полевочье-сусликово-сурочьим). Переносчики — блохи сурка (Сitellophyllus lebedewi, Pulex ir­ritans) и мышевидных грызунов (С. caspius, Pectinoptenus nemorosus, Amphipsylla primaris, A. anceps, Neopsylla teratura). Оздоровление очага не проводили. Последние 10 лет обследуется только Казахстанская часть очага с выявлением положительных на чуму серологических проб от грызунов.

Джунгарский природный очаг. В Казахстане в пределах Алматинской области эпизоотия чумы впервые выявлена на северном макросклоне Джунгарского хребта в 1991 г. серологическим методом (Безверзний и др., 1992). Энзоотичная по чуме территория расположена в среднем и субальпийском высотных поясах. Площадь очага составляет около 15500 км2. Предположительно, большая часть очага расположена в КНР на хребте Борохоро. Основные носители обыкновенная полевка (Microtus arvalis), длиннохвостый суслик (Spermophillus undulatus) и серый сурок (M. baibacina). Среди переносчиков преобладающими видами оказались специфические блохи сусликов и полевок: C. tesquorum, C. ullus, Ctenophthalmus arvalis, Ct. assimilis, Frontopsylla еlata. На сером сурке кроме специфических видов O. silantiewi отмечена значительная доля блох сусликов C. tesquorum - 38,2% и блохи полевок N. mana – 27,3%.. По этим признакам очаг отнесен к полигостальному типу (полевочье-сусликово-сурочьему). Оздоровительные мероприятия по подавлению эпизоотической активности очага не проводились. В последнее десятилетие серологические исследования полевого материала регулярно подтверждает контакты млекопитающих с возбудителем чумы, что требует продолжения поисков.

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət