MISURE AMMINISTRATIVE E REGOLAMENTARI (REG.) -
|
Motivazione: per l’Abetina di Laurenzana, in quanto Riserva Naturale Regionale, è stato redatto e vige un Regolamento per la tutela e la fruizione della Riserva Naturale Abetina di Laurenzana, redatto nel 2007, a cura dell’Ufficio Parchi e Riserve della Provincia di Potenza che merita un’attenta rilettura per eventuali integrazioni anche alla luce delle nuove acquisisioni di conoscenze relative ala SIC
|
Azione
|
Target
|
Riferimento/nota
|
Revisione ed aggiornamento del Regolamento per la Tutela e la Fruizione della Riserva Naturale Abetina di Laurenzana
|
Habitat 91M0, 9220*
| -
Regolamento per la Tutela e la Fruizione della Riserva Naturale Abetina di Laurenzana, 2007 a cura dell’Ufficio Parchi e Riserve della Provincia di Potenza
-
L.R. 42/1980
-
L.R. 28/1994 e s.m.i. – Art. 32
| -
|
Motivazione: questa misura è complementare all’azione indicata ala punto TUT. 1
|
Azione
|
Target
|
Riferimento/nota
|
Inserimento di alberi con particolare valenza ambientale e monumentale nell’elenco regionale degli alberi padri
|
Specie forestali (es. Abies alba L., Quercus cerris L., Acer spp., Fagus sylvatica L.)
| -
L.R. 28/94 - Art. 32
-
D.P.G.R. 48/2005
| -
|
Motivazione: è opportuno rendere efficace, sul piano tecnico oltre che organizzativo, la concertazione tra uffici regionali nelle procedure per il rilascio di pareri legati alla Valutazione di Incidenza Ambientale oltre che contestualizzare l’elenco delle tipologie dei progetti e dei piani da sottoporre a Valutazione di Incidenza Ambientale anche alla luce delle nuove conoscenze acquisite con la I e II fase del Progetto Rete Natura 2000 in Basilicata
|
Azione
|
Target
|
Riferimento/nota
|
Revisione del D.G.R. 2454/2003 per favorire un coinvolgimento attivo dell’Ufficio Tutela della Natura in materia di Valutazione di incidenza e per aggiornare l’elenco delle tipologie progettuali e dei piani contenuti nell’allegato I
|
Intero SIC
| |
VALUTAZIONE DELLE MISURE
Al fine di stabilire l’importanza delle misure proposte ed individuare delle priorità, in questa sede verranno evidenziati, per ciascuna misura, i potenziali effetti sull'integrità del SIC. La tabella di valutazione è coerente con l’"integrity of site check-list" (Box 10) contenuta nell'"Assessment of Plans and Projects Significantly Affecting Natura 2000 Sites – Methodological Guidance on the provisions of Article 6(3) and 6(4) of the “Habitats” Directive 92/43/EEC", a cui si rimanda per eventuali approfondimenti.
1.13SOMMARIO DELLE MISURE
Tabella 6.1.18. Elenco delle misure previste nel SIC Abetina di Laurenzana
Misura
|
Descrizione
|
TUT. 1
|
Censimento, mappatura e schedatura degli esemplari monumentali di specie forestali
|
TUT. 2
|
Censimento, mappatura e monitoraggio dei nuclei di rinnovazione naturale di abete bianco nel SIC
|
TUT. 3
|
Censimento, mappatura e monitoraggio delle cenosi forestali con caratteri di boschi vetusti
|
TUT. 4
|
Monitoraggio, mappatura, valutazione della consistenza demografica e analisi dell’ecologia e della biologia riproduttiva delle orchidee presenti all’interno delle cenosi forestali caratterizzate da buona continuità ecologica
|
TUT. 5
|
Attuazione di un programma di monitoraggio per valutare nel SIC la consistenza demografica di specie della flora protetta regionale
|
TUT. 6
|
Attuazione di un programma di monitoraggio per valutare nel SIC la consistenza demografica delle specie floristiche di particolare significato biogeografico e conservazionistico
|
TUT. 7
|
Censimento e attuazione di un programma di monitoraggio per valutare nel SIC la consistenza demografica di specie faunistiche di interesse conservazionistico
|
CONS. 1
|
Promozione di iniziative di conservazione e valorizzazione “in situ” del germoplasma di Abete bianco non escludendo eventuali azioni di conservazione "ex situ”
|
CONS. 2
|
Acquisizione di conoscenze e condivisione di progetti attuati e/o in corso relativi all’analisi, alla raccolta, alla conservazione ex-situ ed alla propagazione del seme o di altro materiale di propagazione di abete bianco autoctono
|
CONS. 3
|
Graduale sostituzione delle specie forestali esotiche impiegate negli interventi di rinfoltimento e/o rimboschimento favorendo il ritorno della vegetazione forestale autoctona
|
CONS. 4
|
Rimozione e conferimento a discarica dei rifiuti di vario genere abbandonati lungo la SP 60 ed in prossimità del SIC (es. Loc. Acqua la Pietra)
|
CONS. 5
|
Campagna di informazione e di sensibilizzazione a favore della biodiversità locale rivolta soprattutto agli attori locali
|
CONS. 6
|
Realizzazione in concorso con l’Amministrazione Provinciale di Potenza e/o con il comune di Laurenzana e con le associazioni ambientaliste e di concerto con il Parco Nazionale dell’Appennino Lucano di un centro di documentazione permanente sull’abete bianco
|
CONS. 7
|
Studio della diversità lichenica
|
INT. 1
|
Accertamenti amministrativi per verificare la natura dei livelli e studio di eventuali integrazione per sospensione/limitazione diritti usi civici
|
CONT. 1
|
Regolamentazione delle attività ricreative nell’area attrezzata di Fontana Acqua la Pietra (esterna al SIC)
|
CONT.2
|
Installazione di piezometri e inclinometri nelle zone di nicchia e nelle zone di alimentazione dei fenomeni franosi in località Manca Zacchia - Valle delle Radiche
|
CONT. 3
|
Interventi di imboschimento previa sagomatura del pendio ed interventi di ingegneria naturalistica volti a bloccare l’erosione ed il dilavamento selvaggio delle acque con innesco di frane in località Manca Zacchia - Valle delle Radiche
|
GEST. 1
|
Adozione di un adeguato strumento di pianificazione forestale sulla proprietà pubblica coerente con la conservazione degli habitat forestali ed ispirati a criteri della selvicoltura naturalistica
|
GEST. 2
|
Rafforzamento della vigilanza per impedire l’ingresso di capi ed il pascolo nel SIC
|
REG. 1
|
Revisione ed aggiornamento del Regolamento per la Tutela e la Fruizione della Riserva Naturale Abetina di Laurenzana
|
REG. 2
|
Inserimento di alberi con particolare valenza ambientale e monumentale nell’elenco regionale degli alberi padri
|
REG. 3
|
Revisione del D.G.R. 2454/2003 per favorire un coinvolgimento attivo dell’Ufficio Tutela della Natura in materia di Valutazione di incidenza e per aggiornare l’elenco delle tipologie progettuali e dei piani contenuti nell’allegato I
|
Tabella 6.1.19. Valutazione della Misura TUT. 1: Censimento, mappatura e schedatura degli esemplari monumentali di specie forestali
Obiettivi di conservazione
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Accelerare il conseguimento degli obiettivi di conservazione del sito?
|
sì
|
Favorire gli obiettivi di tutela del sito?
|
sì
|
Creare fattori che contribuiscono a mantenere uno stato di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Contribuire all’equilibrio, la distribuzione e la densità delle specie ed integrità degli habitat che rappresentano gli indicatori delle condizioni di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Altri indicatori
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Contribuire a conservare gli aspetti caratterizzanti e vitali (ad esempio, bilanciamento nutritivo) che determinano le funzioni del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
Contribuire a conservare le dinamiche delle relazioni (ad esempio, tra il suolo e l’acqua o le piante e gli animali) che determinano la struttura e/o le funzioni del sito?
|
sì
|
Assecondare i cambiamenti naturali previsti o attesi del sito (come le dinamiche idriche o la composizione chimica)?
|
sì
|
Incrementare l’estensione degli habitat principali?
|
no
|
Contribuire all’equilibrio tra le specie prioritarie o di interesse che caratterizzano il sito?
|
no
|
Accrescere-favorire la biodiversità del sito?
|
sì
|
Ridurre le perturbazioni che possono incidere sulle dimensioni o sulla densità delle popolazioni o sull’equilibrio tra le specie principali?
|
no
|
Ridurre una frammentazione?
|
no
|
Ridurre una perdita delle caratteristiche principali (ad esempio, copertura arborea, esposizione alle maree, inondazioni annuali, ecc.) del sito?
|
sì
|
Contribuire a mantenere gli aspetti favorevoli di gestione del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
TOT sì
|
nn. 10
|
TOT no
|
nn. 4
|
Tabella 6.1.20. Valutazione della Misura TUT. 2: Censimento, mappatura e monitoraggio dei nuclei di rinnovazione naturale di abete bianco nel SIC
Obiettivi di conservazione
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Accelerare il conseguimento degli obiettivi di conservazione del sito?
|
sì
|
Favorire gli obiettivi di tutela del sito?
|
sì
|
Creare fattori che contribuiscono a mantenere uno stato di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Contribuire all’equilibrio, la distribuzione e la densità delle specie ed integrità degli habitat che rappresentano gli indicatori delle condizioni di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Altri indicatori
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Contribuire a conservare gli aspetti caratterizzanti e vitali (ad esempio, bilanciamento nutritivo) che determinano le funzioni del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
Contribuire a conservare le dinamiche delle relazioni (ad esempio, tra il suolo e l’acqua o le piante e gli animali) che determinano la struttura e/o le funzioni del sito?
|
sì
|
Assecondare i cambiamenti naturali previsti o attesi del sito (come le dinamiche idriche o la composizione chimica)?
|
sì
|
Incrementare l’estensione degli habitat principali?
|
sì
|
Contribuire all’equilibrio tra le specie prioritarie o di interesse che caratterizzano il sito?
|
sì
|
Accrescere-favorire la biodiversità del sito?
|
sì
|
Ridurre le perturbazioni che possono incidere sulle dimensioni o sulla densità delle popolazioni o sull’equilibrio tra le specie principali?
|
sì
|
Ridurre una frammentazione?
|
sì
|
Ridurre una perdita delle caratteristiche principali (ad esempio, copertura arborea, esposizione alle maree, inondazioni annuali, ecc.) del sito?
|
sì
|
Contribuire a mantenere gli aspetti favorevoli di gestione del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
TOT sì
|
nn. 14
|
TOT no
|
nn. 0
|
Tabella 6.1.21. Valutazione della Misura TUT. 3: Censimento, mappatura e monitoraggio delle cenosi forestali con caratteri di boschi vetusti
Obiettivi di conservazione
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Accelerare il conseguimento degli obiettivi di conservazione del sito?
|
sì
|
Favorire gli obiettivi di tutela del sito?
|
sì
|
Creare fattori che contribuiscono a mantenere uno stato di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Contribuire all’equilibrio, la distribuzione e la densità delle specie ed integrità degli habitat che rappresentano gli indicatori delle condizioni di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Altri indicatori
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Contribuire a conservare gli aspetti caratterizzanti e vitali (ad esempio, bilanciamento nutritivo) che determinano le funzioni del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
Contribuire a conservare le dinamiche delle relazioni (ad esempio, tra il suolo e l’acqua o le piante e gli animali) che determinano la struttura e/o le funzioni del sito?
|
sì
|
Assecondare i cambiamenti naturali previsti o attesi del sito (come le dinamiche idriche o la composizione chimica)?
|
sì
|
Incrementare l’estensione degli habitat principali?
|
no
|
Contribuire all’equilibrio tra le specie prioritarie o di interesse che caratterizzano il sito?
|
sì
|
Accrescere-favorire la biodiversità del sito?
|
sì
|
Ridurre le perturbazioni che possono incidere sulle dimensioni o sulla densità delle popolazioni o sull’equilibrio tra le specie principali?
|
no
|
Ridurre una frammentazione?
|
no
|
Ridurre una perdita delle caratteristiche principali (ad esempio, copertura arborea, esposizione alle maree, inondazioni annuali, ecc.) del sito?
|
sì
|
Contribuire a mantenere gli aspetti favorevoli di gestione del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
TOT sì
|
nn. 11
|
TOT no
|
nn. 3
|
Tabella 6.1.22. Valutazione della Misura TUT. 4: Monitoraggio, mappatura, valutazione della consistenza demografica e analisi dell’ecologia e della biologia riproduttiva delle orchidee presenti all’interno delle cenosi forestali caratterizzate da buona continuità ecologica
Obiettivi di conservazione
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Accelerare il conseguimento degli obiettivi di conservazione del sito?
|
sì
|
Favorire gli obiettivi di tutela del sito?
|
sì
|
Creare fattori che contribuiscono a mantenere uno stato di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Contribuire all’equilibrio, la distribuzione e la densità delle specie ed integrità degli habitat che rappresentano gli indicatori delle condizioni di conservazione soddisfacente del sito?
|
sì
|
Altri indicatori
|
La Misura potenzialmente può: [sì] [no]
|
Contribuire a conservare gli aspetti caratterizzanti e vitali (ad esempio, bilanciamento nutritivo) che determinano le funzioni del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
Contribuire a conservare le dinamiche delle relazioni (ad esempio, tra il suolo e l’acqua o le piante e gli animali) che determinano la struttura e/o le funzioni del sito?
|
sì
|
Assecondare i cambiamenti naturali previsti o attesi del sito (come le dinamiche idriche o la composizione chimica)?
|
sì
|
Incrementare l’estensione degli habitat principali?
|
no
|
Contribuire all’equilibrio tra le specie prioritarie o di interesse che caratterizzano il sito?
|
sì
|
Accrescere-favorire la biodiversità del sito?
|
sì
|
Ridurre le perturbazioni che possono incidere sulle dimensioni o sulla densità delle popolazioni o sull’equilibrio tra le specie principali?
|
sì
|
Ridurre una frammentazione?
|
no
|
Ridurre una perdita delle caratteristiche principali (ad esempio, copertura arborea, esposizione alle maree, inondazioni annuali, ecc.) del sito?
|
sì
|
Contribuire a mantenere gli aspetti favorevoli di gestione del sito in quanto habitat o ecosistema?
|
sì
|
TOT sì
|
nn. 12
|
TOT no
|
nn. 2
|
|
Yüklə 6.44 Mb.