Dirección General Editorial y de Imagen Legislativa Programa de Monitoreo de Medios Electrónicos Segmentados
|
|  Yüklə 0.57 Mb.
|
ALDF decidió que Alejandro Encinas sustituya a AMLO Conductor: Tenía toda la característica de ser el sucesor, la Asamblea decidió que ya lo sea, es Alejandro Encinas. Reportera: La líder del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la diputada Lorena Villavicencio, ha informado que las tres corrientes perredistas en este recinto, han acordado que sea Alejandro Encinas, quien sustituye en el cargo a Andrés Manuel López Obrador y es que los legisladores capitalinos ya decidieron aceptar la renuncia de AMLO. Lorena Villavicencio: Podemos decir que hay humo blanco en el grupo parlamentario del PRD y que saldremos unidos a apoyar a Alejandro Encinas. ¿Por qué Alejandro Encinas? La valoración que hicimos hoy 20 diputados, desde luego tomando en cuenta la otra propuesta que se hizo por parte de algunos diputados a titulo individual, la idea es después de valorar los perfiles, que ambos son perfiles buenos, incluyendo en del propio Leonel Godoy. Reportera: Así pues, los legisladores capitalinos perredistas, puntualizaron que se decidió por Alejandro Encinas y no por Leonel Godoy, porque Encinas Rodríguez es un hombre de izquierda, que sobre todo cuenta con los conocimientos y experiencias para garantizar la gobernabilidad en la capital del país, pero además porque se ha comprometido a atar las manos a todos los funcionarios para que estos no utilicen los programas de gobierno y los recursos públicos de la capital en las campañas con miras a las elecciones del 2006. Por ello, este viernes el Pleno de la Asamblea en una sesión de Periodo Extraordinario, votará el dictamen de la Comisión de Gobierno que designa a Alejandro Encinas como el sustituto de Andrés Manuel López Obrador, para que ya el próximo martes 2 de agosto tome protesta como tal en el histórico recinto de Donceles y Allende. Regresar
ENTREVISTA CON HÉCTOR HUMBERTO GUTIÉRREZ, DIPUTADO DEL PRI Conductor: Diputados de la comisión que investiga la legalidad o ilegalidad de los permisos otorgados por Santiago Creel para abrir casas de apuestas en todo el país, denuncian que en Gobernación no sólo ocultan los nombres de los accionistas beneficiados por esta situación, revelan además que el actual secretario Carlos Abascal está por aprobar la instalación de 170 nuevos establecimientos de este tipo, así como dos hipódromos y un galgódromo. Agradezco la confianza en este espacio al diputado del PRI, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza, presidente de esa comisión investigadora. ¿De qué se trata diputado, de inundar de casinos todo el país? Héctor Humberto Gutiérrez: Bueno, la comisión que se creó, esta comisión especial de la Cámara de Diputados, es precisamente evitar esta situación que usted comenta. Por lo pronto, lo básico para notros es la información relativa a los permisos y a los contenidos de cada una de esas autorizaciones. Como usted lo ha señalado, la Secretaría de Gobernación remite la información no a la comisión especial, lo remitió a la Comisión Permanente, que preside Diego Fernández de Cevallos… Conductor: Por eso el paquete llegó a su oficina… Héctor Humberto Gutiérrez: Pero sin haber sido clasificada la información, es decir, qué es lo público y qué es lo reservado y confidencial, no obstante que la Ley de Acceso a la Información los obliga a ello. Lo más sencillo para nosotros era regresar la información a Gobernación para que lo clasificara; mas, sin embargo, existe un ente autónomo e independiente como es el IFAI, al cual le tenemos confianza y estamos seguros que va a analizar las cosas debidamente. Lo que hicimos para quitarle en cierta medida los candados a todos los paquetes y que accedió de muy buena manera el senador Fernández de Cevallos, fue que se nos enviase la información que obviamente es pública, ¿a qué me refiero? A los permisos y a las actas constitutivas de las empresas que reciben estos permisos… Conductor: Aquí la idea sería saber cuáles son los nombres y los apellidos de los beneficiados. Héctor Humberto Gutiérrez: Efectivamente, ir poco a poco eliminando la opacidad con la que se ha manejado este tema… Conductor: Porque si ellos dicen que ha sido legal, pues entonces qué tiene que se sepa. Héctor Humberto Gutiérrez: Efectivamente. Lo que nosotros facilitamos en cierta medida fue de que efectivamente, hay información que es confidencial y reservada como serían datos personales o estados financieros de las personas físicas, para no meternos en problemas más adelante, lo que hicimos fue que eso lo clasifique el IFAI; pero, sin embargo, nosotros tenemos ciertos elementos para empezar a realizar el trabajo correspondiente. El acuerdo de la comisión fue que un servidor les proporcione a todos los integrantes la información recibida en su totalidad. Son 14 permisos anterior a la entrada de Fox, para ser exactos… Conductor: El horripilante PRI que otorgó 116 permisos en toda su historia y aquí se otorgaron 198 en 22 días. Héctor Humberto Gutiérrez: En 22 días, entre el 2 y 25 de mayo. Sin embargo, hay información, sobre todo en el caso de los permisionarios que no llegó completa, pero definitivamente esa información es pública. Y el acuerdo que se tomó es solicitarle a los registros públicos del país nos informen cuáles son los antecedentes registrados de esas sociedades que no nos están proporcionando la información. Pero y deseo advertir que ya tenemos copia de los permisos y con eso empezaremos el trabajo correspondiente, a un mes, lamentablemente, porque un mes después apenas tenemos acceso a los permisos. Conductor: ¿Qué responde usted a lo que dijo Creel, quien justifica estos permisos diciendo que su intención fue romper con un monopolio del juego creado por el PRI y que estaba ligado al crimen organizado? Héctor Humberto Gutiérrez: Ayer, el diputado Nahle, del PRD, integrante de la comisión, Arturo Nahle, hace una observación muy interesante del documento primario que tuvimos nosotros acceso y que de esos 14 permisos hay 8 que el mismo director general es Eduardo Hernández, obviamente, estamos hablando de las empresas ligadas a Jorge Hank, estamos hablando de que eran 14 permisos. Entonces, yo no entiendo cómo rompes un monopolio e inclusive a uno de esos 14 que en el escrito nos señalan que está en procedimiento administrativo, es decir, pareciera como para efectos de nulificarlo, es de los agraciados que reciben ahora una nueva autorización, que es el de Promociones e Inversiones de Guerrero, de Rivapalacio, que tenía autorización para un centro de apuesta y en la regularizada le otorgaron 53. Entonces son de los datos interesantes que rompen, sin lugar a dudas, este discurso de ex secretario de Gobernación. Deseo advertir a su vez que la visión que se pueda tener de país en cuanto a las formas de romper monopolio, pues en lo personal, no como presidente de la Comisión, difiero radicalmente de esa manera de pensar, porque bajo ese efecto más adelante podremos legalizar la droga y también se podrían tener muchísimos recursos. Estos son temas de salud pública no son nada más de ingreso o no ingreso para el erario público. Conductor: ¿Es verdad que actualmente la Secretaría de Gobernación está en trámite para autorizar 160 permisos más de ese tipo? No sé si ya ustedes hicieron las cuentas, que sumados a los 198 que dio el señor Creel, más los 116 que ya había son 474, se va a inundar de casas de apuesta este país. Héctor Humberto Gutiérrez: Si ustedes recuerdan, las primeras declaraciones del secretario Abascal, inclusive del subsecretario Felipe González, que estaba ahí él, además como presidente del Consejo Consultivo, si hay alguien que conoce el tema y que conoce autorizaciones, es el subsecretario Felipe González, ex gobernador del estado de Aguascalientes, ellos señalaron que no se iba a otorgar, que se detenían totalmente los permisos. Nosotros esperamos que cumplan con esa afirmación, independientemente de que se realice por parte de la comisión como fue acordado la petición por escrito de lo que ellos nos señalan que está actualmente en trámite y que comprende la información que usted tiene. Conductor: ¿Qué va a pasar con la Suprema Corte de Justicia que tiene en sus manos el determinar la legalidad del reglamento que publicó la Secretaría de Gobernación, para abrogarse el derecho de otorgar estos permisos? Hay por ahí un dato muy interesante, todo indica que la constitución de estas empresas, qué chistoso, qué casualidad, se hace después de que se publicó el reglamento. Llevaba dedicatoria, pues. Héctor Humberto Gutiérrez: Efectivamente. Bueno, nosotros estamos en espera de la resolución de la Suprema Corte, que espero sea favorable a los intereses de la nación, no sólo de la Cámara de Diputados. Se ha mencionado por ahí que no tiene efectos retroactivos, es decir, que de ipso facto, no obstante que la posible inconstitucionalidad de este reglamento, no por la declaratoria en ese sentido de la Suprema Corte se revocarían los permisos. Deseo advertir que varios de estos permisos contienen cláusulas condicionantes a esta resolución, es decir, que en el evento que la Suprema Corte declare que es inconstitucional el reglamento se caerían estos nuevos permisos. Conductor: No sé si hay algo más sobre este asunto. Héctor Humberto Gutiérrez: Gracias por la confianza y tengan la seguridad que los 12 integrantes de esta comisión especial estamos trabajando con total transparencia como se pudo constatar en la sesión de la comisión especial el día de ayer y aspa seguiremos trabajando. En cuanto tengamos nosotros información certera, inmediatamente podrá ser puesta a disposición de los medios de comunicación. Regresar
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||