Carlos crespo
|
|  Yüklə 424.5 Kb.
|
Cuatro encuestadoras reflejan baja en liderazgo de Chávezhttp://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=59033 http://www.lapatilla.com/site/2011/05/09/cuatro-encuestadoras-reflejan-baja-en-liderazgo-de-chavez/ En el primer trimestre de 2011 los números de Keller apuntan que el 50 por ciento de los venezolanos considera que el comandante podría perder la contienda del próximo año Gabriela Moreno - gmoreno@laverdad.com - Maracaibo - 09/05/2011 00:00 09 “El amo del país tiene entre pecho y espalda, producto de su propias torpezas, la economía más inestable del mundo, la inflación líder y un desempleo que medio se taparea con la gente vendiendo liguitas de pantaletas en las calles. Para completar, no construyó casas en 12 años y ahora quiere invadir hasta los parques y zonas verdes para hacerlas como sea”, declaró Elides Rojas, analista político, al evaluar la popularidad de Hugo Chávez. La situación le complica la reelección al Presidente de la República y Rojas pronostica “sequía electoral en las filas del oficialismo”. No está equivocada. Los números no le favorecen. Ya no es el gran favorito. La percepción de su liderazgo dejó de ser inmaculada. Los sondeos de opinión efectuados por cuatro encuestadoras en el primer trimestre de 2011 lo comprueban. En la evaluación de su imagen está aplazado. El 53 por ciento de la población manifiesta desagrado por él. La cifra fue ventilada por la empresa Varianzas. La medición precisa que 52 por ciento está en desacuerdo con la reelección del comandante en los comicios presidenciales de 2012. La tendencia política de la población tampoco está a su favor. El 48 por ciento está identificado con la oposición y 44 por ciento con la revolución. Los números de Keller apuntan que el 50 por ciento de los venezolanos considera que el comandante podría perder la contienda del próximo año. Los electores expresaron que en sus zonas de residencia el respaldo al primer mandatario disminuyó 40 por ciento. En el nuevo escenario de Ivad, la preferencia en votos le señala al jefe de Estado que la oposición le está latiendo muy cerca, al obtener centésimas de diferencias en la medición: 42,7 por ciento sobre el 42,5 por ciento de sus adversarios. El Instituto Venezolano de Análisis de Datos destaca en su estudio que el 48,8 por ciento de los entrevistados está en desacuerdo con un tercer mandato de Chávez. La cifra refleja cuatro puntos de diferencia con quienes sí aprueban su reelección (44 por ciento). Los problemas económicos y sociales empañan al Presidente de la República. El 38 por ciento piensa que Chávez resolverá los problemas del país, mientras que el 48 afirma que será otro gobierno, reflejó la firma Keller. Debilitado “Chávez nunca se enfrentó a una elección desde una posición tan débil. Los indicadores dicen que la oposición le puede poner en aprietos en 2012, aunque no sabemos cómo se comportará”, declaró Luis Vicente León, responsable de Datanálisis. Sustentó su opinión en los resultados de su más reciente encuesta. Hugo Chávez goza de 25,7 por ciento en la tendencia de los electores, pero los candidatos de oposición (juntos) suman 28 por ciento. Recordó que la popularidad del primer mandatario nacional en 1999 alcanzó el 71 por ciento, en diciembre de 2006 reportó cerca de 60 por ciento y este año “ligeramente” supera el 50 por ciento. Con tinte oficial Pese a que cuatro encuestas demuestran la caída de la popularidad del Presidente, el director de la encuestadora GIS-XXI, Jesse Chacón, es hasta ahora el único que las contradice, apoyado en sus propios sondeos. En un trabajo de campo efectuado la segunda semana de marzo (del 11 al 17 de marzo) con una muestra de 2.500 casos, Chacón aseguró que Hugo Chávez obtuvo el 42 por ciento de favoritismo en comparación con los candidatos opositores, que alcanzaron 23 por ciento. Un misterio “Sí Chávez pierde se acaba la revolución” alertó Diosdado Cabello pero las elecciones "son un misterio". Chávez podría voltear los porcentajes o convertirlos más adversos aún, señaló Américo Martín, analista político. “Es prematuro tomar las encuestas de este momento como definitivas, pero sirven para graduar estrategias, medir debilidades y fortalezas en ambas aceras”. Sentenció que el modelo socialista “hace aguas y despierta hondos resentimientos, incluso en su propio seno”. Hasta ahora la lista de precandidatos para las primarias de la oposición aumenta. Son oficiales Henrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, Cesar Pérez Vivas, Oswaldo Álvarez, y Eduardo Fernández. Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo no han presentado candidato, pero las conversaciones están adelantadas para un frente amplio que abarcaría más allá de la socialdemocracia, señaló Fausto Masó en su artículo de opinión dominical. Apuntó que las maquinarias de los partidos no funcionan con la eficacia de hace veinte años, “carecen de recursos y tampoco poseen la misma fuerza ni militancia de sus buenos tiempos”. Decidir si la oposición se inscribirá con una tarjeta única para las elecciones presidenciales de 2012, es la próxima tarea de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), tras la aprobación del reglamento para la convocatoria a primarias. Las deliberaciones sobre el tema se habían mantenido congeladas para no entorpecer la definición de la organización de la consulta de base. 52% de los venezolanos votarían por reelección de Chávez El periodista José Vicente Rangel presentó, en su programa José Vicente Hoy, datos de la encuestadora Cifras C.A., cifras que señalan que si las elecciones se realizarán este domingo, un 52,2% de los venezolanos votarían por el presidente, Hugo Chávez web@laverdad.com - AVN - Caracas - 08/05/2011 11:35 08 http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=59012 El periodista José Vicente Rangel presentó, en su programa José Vicente Hoy, datos de la encuestadora Cifras C.A., cifras que señalan que si las elecciones se realizarán este domingo, un 52,2% de los venezolanos votarían por el presidente, Hugo Chávez. Durante un trabajo de campo realizado en el mes de abril, Cifras refleja que posibles candidatos, como Henrique Capriles Radonski, quien recientemente anunció su participación en las elecciones primarias de la oposición, obtendría el 10% de los votos, mientras que Henri Falcón, actual gobernador de Lara, conseguiría el 6%. Pablo Pérez, gobernador del Zulia, lograría el 5% de los sufragios y María Corina Machado, diputada a la Asamblea Nacional (AN), el 1,8%. Por su parte, la Mesa de la Unidad (MUD), realizará elecciones internas en el mes de febrero de 2012 para elegir a un único candidato presidencial, para la escogencia de un representante por el movimiento opositor venezolano. En la sección Confidenciales, del programa José Vicente Hoy, la misma encuestadora señala también que Chávez se alzaría con el 53,8% de los votos ante cualquier candidato de la MUD, que obtendría el 35,6%. 52% descarta que Chávez pueda construir viviendas prometidas Mayoría de los venezolanos cree que Chávez utiliza a los damnificados EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL lunes 9 de mayo de 2011 12:00 AM http://www.eluniversal.com/2011/05/09/52-descarta-que-chavez-pueda-construir-viviendas-prometidas.shtml La Misión Vivienda arranca con una visión negativa de la mayoría de los ciudadanos sobre el futuro de quienes perdieron sus casas a causa de la emergencia provocada por las lluvias durante los meses de diciembre 2010 y enero 2011. Según Consultores 21 la opinión de los venezolanos está dividida entre quienes creen que los damnificados saldrán de los refugios a las casas que el gobierno les prometió y quienes consideran que nunca recibirán una vivienda. Para 46,2% de los ciudadanos el Ejecutivo Nacional no honrará la promesa realizada a los damnificados, mientras 46,2% considera que sí recibirán las unidades habitacionales ofrecidas por el Gobierno. La promesa del presidente Chávez de construir dos millones de viviendas en los próximos seis años tampoco convence a los venezolanos. 52,4% cree que el Jefe del Estado no es capaz de cumplir con esta meta. Por el contrario, 43,4% de los ciudadanos si lo consideran capaz de concluir las obras. Según Consultores 21 la emergencia provocada por las lluvias afectó a 23% de los venezolanos. Al precisar si se conoce a alguna persona que perdió su vivienda, apenas 32% responde afirmativamente. En el caso de los ciudadanos que aseguran conocer a alguien afectado por la lluvias, sólo 27% de éstos tiene conocimiento de que el Ejecutivo Nacional cumpliera su promesa de entregarlas una vivienda. Según 69% (del 32% que asegura conocer a algún damnificado) el Gobierno no ha resuelto la situación de la persona o familia que perdió su vivienda. Habilitante injustificada El 13 de diciembre de 2010 el presidente Chávez explicó que solicitaría una Ley Habilitante a la Asamblea Nacional porque necesitaba de las "atribuciones especiales" que le otorga la Constitución, para "hacer leyes especiales (...) leyes extraordinarias para enfrentar la emergencia y para enfrentar las causas de la emergencia que no son otros que el sistema económico capitalista, la injusticia social que cayó aquí desde hace tanto tiempo y tenemos que salir de ella" A pesar de esta explicación, los venezolanos no avalan que la anterior Asamblea Nacional entregara poderes especiales al Jefe del Estado. 56,9% de los ciudadanos están en desacuerdo con la Habilitante. El apoyo a los poderes especiales de Chávez está cimentado en 39,6% de los electores. Sobre este tema 3,5% no fija posición. Con quién está más de acuerdo: ¿Con quiénes dicen que Chávez se vio necesitado de pedir la Habilitante para atender la emergencia o con quienes dicen que el Presidente utilizó a los damnificados como excusa para quitarle poderes al nuevo Parlamento? Según Consultores 21 la mayoría de los venezolanos considera que la petición del Jefe del Estado tuvo como motivación la de restar competencia a la Asamblea Nacional. Esta tesis es respaldada por 53,8% de los ciudadanos, mientras 42,3% estima que la petición de poderes especiales está plenamente justificada para poder atender mejor la emergencia. Miraflores si, hoteles no De los cuatro principales medidas adoptadas por Chávez para afrontar la crisis posterior a las lluvias dos reciben el visto bueno de los electores. La decisión de utilizar oficinas públicas, incluido el Palacio de Miraflores, para albergar damnificados es avalada por 64% de los ciudadanos. Rechazan este tipo de solución 35% de los electores. Abrir campamentos con carpas para dar refugio a las familias que perdieron su vivienda es una acción con la que están deacuerdo 57% de los ciudadanos, mientras 41% la rechaza. No obstante, obligar a los hoteles y clubes a albergar a las personas damnificadas sólo es respaldad por 46% de los electores. Para 53% es una decisión incorrecta para afrontar la emergencia. La decisión -en este caso declaración- más criticada al Presidente está referida al exhorto con el cual invitaba a los damnificados a ocupar las propiedades vacacionales y otro tipo de edificaciones. Esta medida, como solución a la crisis, es rechazada por 64% de los venezolanos. El estudio de Consultores 21 se realizó del 11 al 25 de marzo, con una muestra de 2 mil casos con cobertura nacional urbana-rural. El error muestral es de +/-2,24% emartinez@eluniversal.com 35% cree que el Presidente solucionará crisis de vivienda Capriles Radonski y Leopoldo López los que más agrado generan en los Ni-Ni EL UNIVERSAL sábado 7 de mayo de 2011 12:00 AM http://www.eluniversal.com/2011/05/07/35-cree-que-el-presidente-solucionara-crisis-de-vivienda.shtml
Opositores duros y neutrales. Según Keller y Asociados, mientras 35% de los ciudadanos están dispuestos a votar por la reelección de Chávez, 43% lo harían "por cualquier otro candidato". 22% aún no establece posición sobre este tema. Con relación a la percepción (agrado) que generan los líderes de la oposición en los Ni-Ni, los cuatro mejor posicionados son: Henrique Capriles Radonski (56%), Leopoldo López (44%), Henrique Salas Feo (40%) y Pablo Pérez (35%). En este segmentos los peor valorados son Diego Arria (7%), Cecilia García Arocha (12%), César Pérez Vivas (14%) y Oswaldo Alvarez Paz 1(5%). Este estudio se realizó en 59 centros poblados con más de 20 mil habitantes, entre el 10 y 23 de febrero. Se utilizó una muestra de 1.200 casos para un error de +/- 2,89%. EM ¿Sin chivo y sin mecate? "Si fueran tan malos los gobernadores de oposición, Chávez ni los mencionaría" CAROLINA JAIMES BRANGER | EL UNIVERSAL lunes 9 de mayo de 2011 12:00 AM http://www.eluniversal.com/2011/05/09/sin-chivo-y-sin-mecate.shtml El pasado jueves 5 de mayo un visiblemente nervioso Chávez, al despedirse en una comunicación televisada, dijo: "Gracias a Francisco (Arias Cárdenas) el próximo gobernador del Zulia, dijo Hebert (Chacón, el alcalde) y eso es correcto. Bueno... luego... hay un bojote de gobernadores que quieren ser presidentes. Yo creo que se van a quedar sin el chivo y sin el mecate, jejejeje... Casi todos los gobernadores... de oposición... quieren ser presidentes (cara de extrañeza)... ¡Adelante, señores! Los esperaremos... en su momento... ". El tema de Arias Cárdenas candidato es un fiambre. A estas alturas, nadie puede creer que vaya a convertirse en el próximo gobernador del Zulia, ni de ningún otro estado de Venezuela... Arias cayó en desgracia con todos (menos con Chávez, obviamente). Los rojos lo consideran opositor, ¿se acuerdan de las cosas que le dijo al Presidente?... ¿se acuerdan, lectores?... Por lo visto, Chávez no. O tal vez Arias tiene una poderosa carta debajo de la manga, como pareciera tenerla Lucas Rincón... Los opositores, por su parte, consideran que Arias Cárdenas es chavista. ¿Quién va a votar por él?... Creo que el tema de Arias fue la excusa perfecta para entrar en el tema que tiene a Chávez verdaderamente enloquecido: los gobernadores de oposición. En particular, Henrique Capriles, estupendamente bien posicionado en las encuestas. La de Keller correspondiente al primer trimestre de este año, no sólo arroja que el 50% piensa que Chávez sí podría perder las elecciones, sino que 43% votaría por cualquier otro candidato, versus 35% que votaría por el presidente. Entre los opositores, 84% manifiesta agrado por Capriles, quien suma 56% entre quienes se consideran independientes o neutrales. Un derechazo a la mandíbula presidencial. ¿Cómo explica Chávez qué problema hay con que los gobernadores (no tenía que explicar que son de oposición) tengan aspiraciones presidenciales?... ¿No es ésta una democracia?... ¿No es lo más normal del mundo que alguien que haga carrera política y haya llegado a gobernador desee optar por la primera magistratura? ¿Por qué no puede lanzarse al ruedo presidencial un gobernador si así lo desea?... Además, si son tan malos los gobernadores de oposición, Chávez ni siquiera tendría que mencionarlos. ¿Será que es él quien teme quedarse sin el chivo y sin el mecate? Twitter: @cjaimesb Viviendas a cambio de votos http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=52298&secid=45 Chinos y japoneses podrían construir soluciones habitacionales en tiempo récord. Pdvsa canceló todos los proyectos de inversión en plantas eléctricas propias, utilizando la generación del sistema interconectado Por: José Suárez Núñez La página web pdvsa.com refleja la actividad petrolera, y si accede al portal encontrará que el petróleo ha sido desplazado por la Misión Vivienda, que como mensaje subliminal tiene un logo con dos V, una de vivienda y otra de voto. La estrategia gubernamental considera que cada apartamento, casa, o solución habitacional consigue como mínimo un voto seguro para el presidente Chávez en el 2012. Dos millones de viviendas es una meta inalcanzable en el escenario venezolano. Pero chinos y japoneses las podrían construir en tiempo récord. Si construyeron una autopista de 150 kilómetros en una semana, después de la visita a Japón del terremoto-tsunami-radiación, esto sería un paseo. Si el Gobierno construye sólo 10% en este período electoral (200.000 viviendas) con la destreza propagandista que desarrolla, será un caudal formidable de votos a favor del Gobierno. Deben estar a punto de llegar de China, si no han llegado aún, 43 contenedores de viviendas que serán ensambladas directamente en un terreno de Puerto La Cruz, que están nivelando equipos de movimiento de tierra contratados por Petróleos de Venezuela, con un número importante de viviendas de un complejo habitacional de 2.000 viviendas. Volviendo al portal de Pdvsa, se encontraron 8 artículos sobre la Misión Vivienda Venezuela, anunciando la garantía de suministros de los materiales de construcción; la disposición de un muelle en la costa oriental del Lago para la Misión; con 30.000 millones de bolívares asegurados para desarrollar el proyecto. Pero no han anunciado que Pdvsa Exploración y Producción ha desfasado importantes proyectos de Inyección de Gas a alta presión (Inyección Furrial y ampliación PIGAP) en los yacimientos de Carito, Furrial y Tejero (norte de Monagas). Esto afecta el petróleo a futuro, ya que la "energía" del yacimiento decae a un ritmo acelerado. En el norte de norte de Monagas el costo de producción por barril es bajo (en el 2002 era de $1,2/barril) debido a que por la presión de fondo fluye el crudo y el gas sin bombeos mecánicos o levantamiento artificial, de ahí que se sobreexplote en la zona y no se cuiden las reservas. La información sobre petróleo está minimizada y ex funcionarios independientes revelaron elementos desconocidos de la responsabilidad de Pdvsa en la crisis eléctrica. Empezando por la vieja Pdvsa, la división de Manufactura, que tenía a su cargo la aprobación de los proyectos eléctricos, se opuso a los planes de expansión de la generación eléctrica propia, que pedían los presidentes de las operadoras. Esto sucedía pocos meses antes del triunfo del presidente Chávez. Lagoven fue la única que se las arregló para ampliar la capacidad propia de generación eléctrica. Oficialmente, entre el ministerio y Pdvsa acordaron eliminar la expansión eléctrica, y Maraven y Corpoven quedaron a expensas de Cadafe. Los “mejoradores” de la Faja tendrían una línea directa con el Guri de 400 KV. Cuando la cota del Guri bajó, muchos gerentes estuvieron a punto de sufrir un ATC. La nueva Pdvsa hizo lo mismo y canceló todos los proyectos de plantas de generación eléctrica propia y se conectó con el sistema eléctrico interconectado. La factura eléctrica restó oferta de generación, mientras el consumo eléctrico nacional subía. Durante más de una década, docenas de accidentes en las refinerías nacionales han sido por problemas eléctricos. La refinería El Palito que no hizo la expansión a tiempo ha sido derrumbada muchas veces, porque Planta Centro ha sido un fracaso con el mito de los 2.000 megavatios y la mayor planta termoeléctrica de Latinoamérica, ha sido responsable de la mayoría de las fallas de El Palito. Maraven realizó una parada de 13 meses y las fallas de Puerto La Cruz son insignificantes debido a que su jefe, Fernando Padrón, es ingeniero eléctrico y se las ha ingeniado para mantener la planta activa. Empezaron una planta eléctrica (entre Planta Centro y la refinería El Palito) de 1.200 megavatios para asegurar el suministro eléctrico a la refinería, con el apoyo de 300 técnicos chinos. Todos los equipos están desembarcados pero no han podido instalarse, por la escasez de cabillas para hacer las bases de la planta. ¡Que se lancen todos! Que se lance la señora de la casa, la señorita preparada, el doctor y la doctora, el empresario... MARÍA ISABEL PÁRRAGA B. | EL UNIVERSAL lunes 9 de mayo de 2011 12:00 AM http://www.eluniversal.com/2011/05/09/que-se-lancen-todos.shtml Sí, qué se lancen todos! El viejo político, el político nuevo, el que no tiene oportunidad porque es desconocido, el que por serlo demasiado tampoco la tiene aunque él jure lo contrario. Que se lance la señora de la casa, la señorita preparada, el doctor y la doctora, el empresario, el gobernador, el diputado, el militar retirado, el exchavista, el ex en cualquiera de las funciones anteriores, ¡que se lancen todos! Los que no tienen oportunidad y los que sí la tienen. Que se atrevan. Que lo hagan. Que recorran el país de extremo a extremo. Que la gente los conozca. Que lleguen a Macuro, a los pueblos del sur, que vayan de Chachopo a Apartaderos, al Arauca vibrador y hasta la mismísima piedra del Cocuy. Que se empapen de lo que piensa la gente de verdad, la de carne y hueso, la que no consigue los productos básicos, la que atracan y le matan sus familiares, la que no tiene vivienda y está entusiasmadísima (engatusadísima) con la nueva "gran misión" hasta ahora de maqueta pero con un empuje publicitario para lograr sus objetivos. La gente que sigue esperando después de doce años pero que hasta ahora nada de la acera de enfrente lo convence, los que prefieren al malo conocido, los que se conforman o esos otros que no tienen esperanza. Que todos los que se lancen sientan a ese país mucho más allá de los canales de televisión, aunque para hacer honor a la verdad algunos de ellos ya vienen pateando calle y carreteras pero aún necesitan darse a conocer. Que se fajen. Que busquen más allá de los votos a esa otra Venezuela que está detrás de las encuestas y los números. Que encuentren ellos mismos una esperanza para que cuando hablen de ella se la crean completica y arriesguen hasta el pellejo por llevarla al resto de los que casi han dejado de creer. Que se eleve el contenido de la política. Que se piense en futuro más allá de las promesas incumplidas. Que enseñen un camino en el que todos podamos construir y en el que de una vez por todas esa "gramínea" de un programa de gobierno no sean unos cuadernitos que se botan una vez que se ha perdido una elección o se engavetan en el baúl de lo que se prefiere olvidar una vez que se logra el triunfo. Que se lancen todos y tengamos la oportunidad de escoger el mejor y que después, cuando pasen las primarias, sean como el lema de los Tres Mosqueteros: "¡todos para uno (una) y uno (una) para todos!". Que apoyen sin excusas al que quede y, sobre todo, que no salga nadie luego a decir que lo que hubo fue una cayapa y que él (o ella) "representa" la verdadera unidad. Que se lancen todos pero que al final de la historia se quede sólo uno. Lo contrario sería suicida, irresponsable y hasta sospechoso. mariaisabelparraga@gmail.com Candidatos a la calle FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL domingo 8 de mayo de 2011 04:21 PM http://www.eluniversal.com/2011/05/08/candidatos-a-la-calle.shtml Llegó el momento esperado por todos. La oposición democrática escogerá el candidato que enfrentará a Hugo Chávez mediante unas elecciones primarias a realizarse el 12 de febrero de 2012. Algunos aspirantes ya han mostrado claramente sus aspiraciones; otros esperan por una situación más favorable para decidir si van o no a la contienda. Este enfrentamiento por la candidatura presidencial debe transformarse en la primera gran diferencia entre los métodos totalitarios del chavismo y aquellos utilizados por los partidos democráticos al transformarse de unas organizaciones cerradas, con el poder concentrado en un pequeño grupo de dirigentes, en unos partidos democráticos, cuyas decisiones fundamentales son consultadas a sus bases. La campaña preelectoral debe ser un ejemplo de civismo y de respeto entre nuestros diferentes candidatos que permita a los venezolanos comparar los métodos totalitarios de un chafarote, que se dedica a descalificar a sus adversarios y a ofender a los ciudadanos, y un grupo de candidatos que buscarán el respaldo popular, en unas elecciones primarias, mediante la presentación de sus programas de gobierno en medio de un elevado debate que permita señalar los grandes problemas nacionales y sus diferentes soluciones. La Mesa Democrática debe establecer un programa mínimo que muestre a los venezolanos la orientación fundamental del próximo gobierno. Los candidatos, comprometidos en cumplirlo, deben plantear su propia visión de la Venezuela del futuro. Ese programa mínimo debe enfocar, a mi criterio, tres líneas estratégicas fundamentales: la política, la económica y la social. La línea política debe plantear la constitución de un gobierno de unidad nacional, que permita superar los odios y la carga de violencia creada por el chavismo; el reconocimiento pleno de lo que debe ser un Estado federal; y la reconstrucción institucional de la nación mediante la reorganización a fondo de todos los poderes públicos. La línea económica debe buscar el restablecimiento de la confianza mediante el fortalecimiento de una sociedad de mercado que no olvide la presencia supervisora del Estado. La línea social, debe ofrecer una política incluyente que combata con eficiencia la pobreza y la desigualdad existente actualmente en Venezuela. Plantear la necesidad de crear un gobierno de unidad nacional parece fácil, pero en realidad exige del próximo presidente de la República un elevado sentido de la realidad política y una indiscutible autoridad moral. No es fácil plantear, en medio de los odios existentes, la necesidad de invitar a los sectores democráticos del chavismo a negociar con el objeto de lograr algunos puntos de coincidencias que garanticen la estabilidad democrática. De no lograrse esa apertura, el nuevo gobierno tendría que enfrentar a un amplio sector social que de inmediato radicalizaría las acciones de oposición al ser capitalizados por los factores más extremistas de esa tendencia política. Nos encontraríamos a las puertas de un proceso de insurgencia armada. Otro aspecto muy complejo que tendrá que enfrentar el próximo gobierno es la reorganización de la Fuerza Armada Nacional. Han sido doce años de adoctrinamiento político y de ruptura de sus valores fundamentales. Se requiere iniciar de inmediato un proceso de reconceptualización militar. Este concepto supera ampliamente las medidas puntuales que será necesario tomar de inmediato para controlar sus mandos, corregir los graves daños realizados en sus valores institucionales, en su organización, y operatividad. Se requiere valorar, con objetividad y detenimiento, las posibles amenazas en contra de nuestra soberanía para establecer una nueva y moderna visión de cómo debe ser una Fuerza Armada para un país de las características de Venezuela. Estas medidas, a tomar de inmediato, no deben hacerle perder al nuevo gobierno su sentido de trascendencia histórica. Es necesario sanear y transformar profundamente el tejido social de Venezuela. Eso sólo es posible mediante una verdadera revolución educativa que fortalezca nuestros valores tradicionales y modifique profundamente aquellos que no son cónsonos con la sociedad desarrollada que todos aspiramos. Uno de los problemas más delicados que actualmente enfrenta nuestro país es la disolución familiar, que no permite formar a sus hijos en un ambiente realmente favorable. Sin una política de largo alcance que conduzca a su fortalecimiento es imposible transformar a Venezuela. Definitivamente, un inmenso reto para un venezolano de excepción. fochoaantich@gmail.com El candidato de la oposición EDUARDO RIVERO | EL UNIVERSAL domingo 8 de mayo de 2011 04:27 PM http://www.eluniversal.com/2011/05/08/el-candidato-de-la-oposicion.shtml Querido Simón: Perdona que te tutee pero nos conocemos hace tanto tiempo que creo que a mis casi 68 años ya me puedo dar ese lujo. Además, así se me facilita tratar el tema de esta carta. Simón, como probablemente sabes ya estamos cercanos a la elección del año 2012 y el grave problema que tenemos es la escogencia del candidato de la Unidad que se enfrentará al presidente Chávez. Todo venezolano tiene derecho a aspirar a ser presidente de la República, pero en esta oportunidad hay que poner a un lado los personalismos y la mezquindad. Hay basicamente dos generaciones que aspiran. La mía que ha tenido oportunidades en el pasado -algunos ya han sido candidatos y no tuvieron éxito y otros que no lograron la candidatura- pero pareciera que no se dan cuenta que el tiempo no transcurre en vano y que su momento ya pasó. Mi generación tuvo su oportunidad y no pretendo decir que los cuarenta años de la Cuarta República se perdieron. Todo lo contrario hubo grandes logros, el país avanzó y con todos sus defectos ¡hubo una democracia! ¿Se cometieron errores? ¡Claro que sí! Muchísimos. Millones de venezolanos vivían marginados pero también muchos se educaron. ¿Esos cuarenta años tenían que haber sido mejores? No hay duda. Por no haber sido mejores surgió La Quinta. ¡Ay La Quinta! ¿Qué dirán los libros de historia dentro de 50 o 100 años sobre La Quinta? Oportunidad perdida, todo el dinero del mundo, todo el poder del mundo y siguen millones de compatriotas marginados, viviendo en pobreza extrema. Pero mejor no te sigo contando. Ya nos sentaremos juntos dentro de muchos años y tocaremos el tema. Como te dije al comienzo hay otra generación que aspira a regir los destinos de Venezuela. Es la generación de mis hijos. Un grupo de jóvenes corajudos, preparados y con enormes deseos de trabajar. Y lo que es más importante, con la energía necesaria para de una vez por todas introducir a Venezuela al siglo XXI. En este momento se discute la fecha de las primarias para elegir al candidato unitario de la oposición y cuando oigo las distintas versiones me entra una duda: o yo tengo Alzheimer o los que discuten están viviendo en otro país o tienen una agenda oculta. Para mi las primarias tienen que ser a más tardar en octubre del 2011. No se dan cuenta que estamos enfrentados a un candidato y a un régimen que hará lo imposible por permanecer en el poder. ¡¿Primarias el 12 de febrero?! No hay que ser un científico nuclear para adivinar que el 13 de febrero nos anunciarán que las elecciones presidenciales serán en julio. ¿Quién en cinco meses de campaña, con recursos muy limitados puede ganar en nuestra Venezuela una elección a un candidato que tiene todo el poder y el dinero? Simón, si me preguntas debo decirte que el bastón de mando tiene que pasar a una nueva generación y te digo que hay muchos candidatos, bien preparados, con energía, con experiencia de gobierno y administrativa y con sólidas convicciones democráticas. Te doy unos nombres: Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez, Leopoldo López, Henrique Salas Feo, Henri Falcón, Lorenzo Mendoza, Rafael Alfonzo y dos extraordinarias mujeres, Cecilia García Arocha y María Corina Machado. Simón, ¿te imaginas qué sería de Venezuela con uno de estos candidatos dirigiendo los destinos del país, con el respaldo de muchos miembros de mi generación, algunos de los cuales, en estos últimos 12 años, no han flejado en defensa de la democracia, y con el apoyo de esos valerosos estudiantes, la generación del futuro? Simón, en 25 años seremos el país en que yo siempre he soñado y por el que tu tanto luchaste. Recibe un afectuoso saludo de tu compatriota y eterno admirador. eriverog@gmail.com EL NACIONAL - Lunes 09 de Mayo de 2011. Opinión/9 Surgimiento del líder No tardó Della Chiesa en corresponder el trato a Merry del Val, quien no sólo fue removido de su posición como secretario de Estado, sino que tuvo que abandonar el Vaticano PEDRO A. PALMA palma.pa1@gmail.com La historia está plagada de episodios en los que, de forma súbita e inesperada, surge un líder que, del ostracismo o de ocupar posiciones secundarias, pasa a ejercer funciones de relevancia y alta influencia. Uno de esos casos fue el de Giacomo della Chiesa, un taciturno pero inteligente obispo que, a principios del siglo XX, se perfilaba como un influyente y prometedor miembro de la Curia romana, bajo la tutela del influyente cardenal Rampolla, secretario de Estado del papa León XIII. A la muerte de este último, en 1903, lo sucedió Pío X, pontífice que no dudó en revertir las progresistas ideas y prácticas de su predecesor, quien había intentado construir un puente entre la Iglesia y los novedosos desarrollos científicos y políticos de la época. El papado de Pío X, por el contrario, se caracterizó por el rechazo al modernismo y por el retorno al fundamentalismo y a la intolerancia de cualquier manifestación progresista, dentro y fuera de la Iglesia. El brazo ejecutor de esa política retrógrada fue el cardenal español Rafael Merry del Val, quien como secretario de Estado del Vaticano desde 1903 desató una verdadera persecución contra los promotores del modernismo católico, o contra quienes recayera alguna sospecha de inclinación progresista. Para ello se valió de la colaboración de monseñor Umberto Benigni, quien presidía la Soladitium Pianum o Asociación de Pío, una organización destinada a identificar y señalar a religiosos que predicaran o defendieran ideas modernistas, con el fin de neutralizarlos y apartarlos de cualquier posición de influencia dentro de la jerarquía de la Iglesia. Una de las víctimas de esa persecución fue Della Chiesa, quien por orden de Merry del Val tuvo que abandonar el Vaticano, y fue nombrado obispo de Bologna, donde pasó largos años de práctico ostracismo. A pesar de ser esa una posición que correspondía a un cardenal, Della Chiesa tuvo que esperar largos años para llegar a purpurado, se dice que debido la reiterada oposición de Merry del Val, y no fue sino hasta mayo de 1914 cuando, en el último consistorio presidido por Pío X, Della Chiesa obtuvo el capelo. Tres meses más tarde, tras la muerte de Pío X, el nuevo cardenal fue elegido papa y tomó el nombre de Benedicto XV. Sus conocidas cualidades diplomáticas, políticas y progresistas, por demás importantes en aquellos álgidos momentos en que se iniciaba la Primera Guerra Mundial, influyeron grandemente en su elección. No tardó Della Chiesa en corresponder el trato a Merry del Val, quien no sólo fue removido de su posición como secretario de Estado, sino que tuvo que abandonar el Vaticano al encomendársele la dirección de una abadía, y perdió así el gran poder que había ejercido. Entonces dijo el nuevo pontífice: "Nosotros perdonamos pero no olvidamos". Otro ejemplo de surgimiento súbito de liderazgo fue el de Hugo Chávez en la campaña presidencial de 1998. Cuando se lanzó como candidato en los primeros meses de ese año, muy poca gente pensaba que tenía algún chance de ganar y abundaban incluso las expresiones de burla y desmérito por esa candidatura, que era tildada de bufa, sin contenido y sin oportunidad alguna. Las cosas cambiaron en poco tiempo, pues faltando pocos meses para la elección se había transformado en el candidato con mayor chance de ganar, entonces se tomaron muy en serio su candidatura y los planteamientos que hacía el aspirante. Debido a estos ejemplos, y a otros tantos que nos enseña la historia, estoy convencido de que la reiterada preocupación de muchos opositores al gobierno del presidente Chávez, en el sentido de que no existe el líder que se le pueda enfrentar y ganar la elección de 2012, no tiene mayor fundamento. Siempre he dicho que los líderes aparecen en el momento en que deben aparecer, y se posicionan sólidamente para alcanzar los objetivos que persiguen. Por ello creo que eso será lo que veremos en el futuro inmediato. |