Carlos crespo
|
|  Yüklə 424.5 Kb.
|
EL NACIONAL - Lunes 09 de Mayo de 2011. Opinión/10OpiniónCon mi encuesta no te metas EDUARDO SEMTEI ALVARADO esalvarado1000@yahoo.com L a vieja polémica acerca del valor predictivo de las encuestas políticas no parece afectar el interés masivo que la aplastante mayoría de los partidos y la población en general tienen en este asunto. La oposición usa para sus análisis y estrategias los números salidos principalmente de IVAD, Consultores 21, Keller y Asociados, Datanálisis e Hinterlaces, y lo hacen, precisamente, en razón de que todas estas empresas no sólo contratan con los partidos, sino con el conglomerado empresarial privado. Movistar, Sambil, Polar, Movilnet, LG, entre otras marcas comerciales, confían sus estrategias comerciales y competitivas a los resultados e interpretaciones del mercado que se realizan cotidianamente, además del enriquecimiento en los estudios que se derivan de la existencia de empresas multinacionales que realizan mediciones en Venezuela contratando para ello la estructura de personal de nuestras técnicos criollos. Ya nuestros compatriotas han comenzado con buen pie su internacionalización: Perú, El Salvador, Uruguay, Honduras, Colombia, Panamá y Santo Domingo son algunos de los países donde nuestra experiencia es reconocida y nuestras empresas contratadas. Por su parte, el Gobierno confía ciegamente en GIS XXI, dirigida por Merentes y Jesse, y una que otra vez en los estudios del Gago Seijas. ¿Cuáles son, entonces, los principales hitos que revelan nuestros estudiosos? En primer lugar, debo declarar que la diferencia entre unos y otros es matemáticamente despreciable. Sus principales conclusiones son: Más de 65% de todo el electorado no quiere que Chávez sea nuevamente presidente, y esto es obvio, de resultar victorioso estaríamos hablando de 20 años continuos en el poder; una cifra cercana a 55% está convencida de que Venezuela va por un mal rumbo y que el Presidente no tiene la capacidad para enderezar los entuertos que él mismo o su entorno han ocasionado a la salud de la patria; poco menos de 35% manifiesta su intención de votar por Chávez mientras que un porcentaje superior a 55% prefiere un cambio, una renovación. Cuando se habla del candidato opositor, aparece Henrique Capriles Radonski con un porcentaje cercano a 50, lo siguen algo lejos Pablo Pérez y Leopoldo López. Debo destacar aquí que, si a los porcentajes de apoyo que tienen esos 3 candidatos se le suma el de Henri Falcón, lo que yo he llamado el sector renovador tiene más de 80%, el resto se distribuye en el otro sector opositor, que se conoce como el restaurador. Dadas estas contundentes cifras, es obvio que el PSUV y sus dirigentes concentrarán el ataque, mayormente desleal, inmoral y perverso, en la figura de Capriles Radonski. La experiencia parlamentaria, la de burgomaestre y ahora como gobernador de Miranda y los éxitos alcanzados en su gestión explican claramente las razones por las cuales HCR tiene más de 70% de popularidad, aceptación y apoyo en el estado Miranda. En las últimas elecciones para diputados, el 26-09-2010, Capriles le sacó una ventaja al Gobierno de 220.000 votos, diferencia que con mucha comodidad puede alcanzar los 300.000 votos en diciembre de 2012. Algunos pitonisos vaticinan que HCR bajará de tan alto nivel y lo comparan con el fenómeno ocurrido con Irene Sáez. Esa teoría, un poco absurda, se cae por sí sola si examinamos la popularidad del gobernador Capriles en el tiempo. Cuando fue candidato en 2008 ganó con 120.000 votos por encima del pobre Diosdado, 2 años después, en las parlamentarias, alcanzó como dije 220.000 votos y sigue subiendo. Así que con mis encuestas no te metas. EL NACIONAL - Domingo 08 de Mayo de 2011. Economía/8EconomíaLos candidatos PÍLDORAS DE UN MISMO FR ALBERTO QUIRÓS CORRADI http://quiroscorradi.blogspot.com/ alberto_quiros@intercon.net.ve Acordada ya por la Mesa de Unidad Democrática la fecha de las primarias bueno es aclarar que esa decisión tuvo dos equivocaciones graves. Una, le dio la espalda a los deseos ciudadanos que pedían que se celebraran este año. Tomando en cuenta que los partidos agrupados en la MUD representan numéricamente apenas 13% del electorado, esa decisión fue poco inteligente. Dos, dejó sin líder a la oposición por un largo periodo mientras Chávez hace campaña día a día. Además, se corre el riesgo de que si el CNE (Chávez) adelantara las elecciones para mediados del 2012 podríamos quedarnos sin tiempo para una campaña electoral ganadora. Ya resignados a aceptar la fecha fijada como algo inevitable y dispuestos a acatar la resolución, surge ahora un nuevo problema. Hay partidos que trabajan para diferir cualquier acción sobre candidaturas porque dentro de su seno aspira más de un candidato a competir. Esto puede impedir que salgan a la calle a hacer campaña los ciudadanos que legítimamente tienen derecho de postularse. Creo que respecto a las candidaturas los partidos deben desdibujarse un poco y entender que los ciudadanos van a votar por una persona y no por un partido. Que ya casi se ha aceptado una tarjeta única para la elección presidencial. Que se habla de tener un plan de gobierno para que sea ejecutado por quien quiera sea el ganador. En fin, que hay decisiones que apuntan a una unidad sin costuras débiles que no debe ser afectada porque los partidos quieran convertir las primarias en una medida de su fuerza, debilitando así la imagen de candidato de todos los venezolanos del ganador. ¿Por qué Un Nuevo Tiempo no acepta que se cuenten Manuel Rosales y Pablo Pérez si fuera el caso? ¿Por qué AD no postula a Ramos Allup para que compita con Antonio Ledezma? La respuesta es muy fácil: porque piensan que si van divididos ganará Henrique Capriles. Pero, si éste tiene más votos que todos ellos, ¿cuál es el problema? De nuevo, el partido quiere que gane su candidato por encima de lo que piense la ciudadanía que prefiere que todos se midan para ver al final quién es el que obtiene la mayoría de votos. Los partidos pueden contarse en las elecciones regionales y parlamentarias. Hemos aceptado que en esas ocasiones no se debe ir con una tarjeta única. Pero las presidenciales es otra cosa. Allí vamos todos contra Chávez y no pueden haber divisiones ni distracciones. Reitero mi opinión sobre la necesidad de fortalecer los partidos políticos. Pero cuando actúan en contra de los deseos y de los intereses de la ciudadanía están debilitando su posición. La MUD ha tenido un éxito relativo en su estrategia electoral. No tanto en servir de punto focal para una estrategia política nacional que incorpore, oiga y actúe en consonancia con las fuerzas vivas del país, hoy excluidas de sus decisiones. Pero sin un líder claro la MUD no puede hacer más de lo que hace. Por eso, era tan importante celebrar las primarias cuanto antes y no el año que viene, pero aún hay tiempo de rectificar. Los partidos políticos tienen que exhortar a sus aspirantes a que de una vez empiecen a recorrer el país para hacerse conocer por el electorado. Si estuviésemos dentro de una democracia perfecta probablemente se celebrarían primarias dentro de los partidos con múltiples aspirantes. Piensen en el país y consideren que si todos se cuentan en el proceso colectivo de febrero de 2012, esas serán sus primarias, porque lo serán de todo el país. Y lo que es de todo el país es lo que le conviene a los partidos. ¿O no? |