Eiropas Tālmācības augstskolas
studiju programmas „Jurisprudence”
Studiju kursa apraksts
1. Studiju kursa nosaukums: „Šķīrējtiesas process”
2. Prasības studiju kursa apguves uzsākšanai: Apgūts vai paralēli tiek apgūts studiju kurss „Valsts un tiesību teorija”, „Saistību tiesības”, „Komerctiesības” un „Civilprocesa tiesības”
3. Studiju kursa mērķis, uzdevumi un plānotie studiju rezultāti:
3.1. Mērķis:
Iegūt zināšanas un prast tās piemērot praksē par strīdu risināšanu šķīrējtiesā un ar to saistītajiem jautājumiem, t.sk. par procesuālo tiesību vispārīgiem jēdzieniem, šķīrējtiesas institūtiem, u.c. jautājumiem.
3.2. Uzdevumi:
-
Attīstīt studentu izpratni par šķīrējtiesas institūta tiesiskā regulējuma un funkcionēšanas likumsakarībām, strīdu izšķiršanas kārtību un procesa īpatnībām.
-
Attīstīt studentu spēju patstāvīgi spriest par procesuāliem institūtiem.
3.3.Plānotie studiju rezultāti:
-
Zināšanas – studējošie iegūst izpratni par šķīrējtiesas procesu.
-
Prasmes – studējošie orientējas Latvijas, Eiropas Savienības un starptautisko tiesību sistēmā. Studējošie identificē juridiskās problēmas un šo problēmu atrisināšanai nozīmīgos faktus.
-
Kompetences – studējošie izmanto juridiskās metodes juridisko problēmu un konfliktu risināšanā.
4. Studiju kursa apjoms (kredītpunktu skaits) – 1 KP (1,5 ECTS)
5. Studiju kursa realizācija pilna laika klātienes studijās:
5.1. Studiju kursa kalendārs pilna laika klātienes studijās:
Tēma
|
Stundu skaits tēmas apguvei patstāvīgi
|
Šķīrējtiesas loma un tiesiskais regulējums.
|
2
|
Šķīrējtiesu veidi un tipi.
|
2
|
Strīdu izšķiršanai piemērojamās procesuālās un materiālās tiesību normas.
|
4
|
Vienošanās par strīdu risināšanu šķīrējtiesā.
|
2
|
Strīda izšķiršana šķīrējtiesā.
|
2
|
Šķīrējtiesas nolēmumu izpilde.
|
2
|
Kopā patstāvīgā darba stundas tēmu apguvei:
|
14
|
5.2. Studējošo patstāvīgā darba organizācija un uzdevumi pilna laika klātienes studijās:
Nodošanas
datums
|
Patstāvīgais darbs
|
Stundu skaits izpildei
|
__________ (datums)
|
Izanalizēt riskus fiziskai personai strīda izšķiršanai šķīrējtiesā.
Minimālais apjoms: 3 lpp.
|
10
|
__________ (datums)
|
Tiesas procesa izspēle par šķīrējtiesu jautājumiem.
|
16
|
|
Kopā patstāvīgā darba stundas izstrādei:
|
26
|
5.3. Plānoto studiju rezultātu sasniegšanas pārbaude:
Patstāvīgā darba uzdevuma Nr.
|
Plānotie studiju rezultāti
|
% no pārbaudījuma gala vērtējuma
|
Zināšanas
|
Prasmes
|
Kompetences
|
1.
|
+
|
+
|
+
|
20
|
2.
|
+
|
+
|
+
|
35
|
Ieskaite
|
+
|
+
|
+
|
45
|
Kopā
|
|
|
|
100
|
6. Studiju kursa realizācija nepilna laika klātienes studijās:
6.1. Studiju kursa kalendārs nepilna laika klātienes studijās:
Tēma
|
Stundu skaits tēmas apguvei patstāvīgi
|
Šķīrējtiesas loma un tiesiskais regulējums.
|
2
|
Šķīrējtiesu veidi un tipi.
|
1
|
Strīdu izšķiršanai piemērojamās procesuālās un materiālās tiesību normas.
|
1
|
Vienošanās par strīdu risināšanu šķīrējtiesā.
|
1
|
Strīda izšķiršana šķīrējtiesā.
|
2
|
Šķīrējtiesas nolēmumu izpilde.
|
1
|
Kopā patstāvīgā darba stundas tēmu apguvei:
|
8
|
6.2. Studējošo patstāvīgā darba organizācija un uzdevumi nepilna laika klātienes studijās:
Nodošanas
datums
|
Patstāvīgais darbs
|
Stundu skaits izpildei
|
__________ (datums)
|
Izanalizēt riskus fiziskai personai strīda izšķiršanai šķīrējtiesā.
Minimālais apjoms: 3 lpp.
|
10
|
__________ (datums)
|
Tiesas procesa izspēle par šķīrējtiesu jautājumiem.
|
22
|
|
Kopā patstāvīgā darba stundas izstrādei:
|
32
|
6.3. Plānoto studiju rezultātu sasniegšanas pārbaude:
Patstāvīgā darba uzdevuma Nr.
|
Plānotie studiju rezultāti
|
% no pārbaudījuma gala vērtējuma
|
Zināšanas
|
Prasmes
|
Kompetences
|
1.
|
+
|
+
|
+
|
20
|
2.
|
+
|
+
|
+
|
35
|
Ieskaite
|
+
|
+
|
+
|
45
|
Kopā
|
|
|
|
100
|
7. Studiju kursa realizācija nepilna laika neklātienes (tālmācības) studijās:
7.1. Studiju kursa kalendārs nepilna laika neklātienes (tālmācības) studijās:
Tēma
|
Stundu skaits tēmas apguvei patstāvīgi
|
Šķīrējtiesas loma un tiesiskais regulējums.
|
2
|
Šķīrējtiesu veidi un tipi.
|
1
|
Strīdu izšķiršanai piemērojamās procesuālās un materiālās tiesību normas.
|
1
|
Vienošanās par strīdu risināšanu šķīrējtiesā.
|
1
|
Strīda izšķiršana šķīrējtiesā.
|
2
|
Šķīrējtiesas nolēmumu izpilde.
|
1
|
Kopā patstāvīgā darba stundas tēmu apguvei:
|
8
|
7.2. Studējošo patstāvīgā darba organizācija un uzdevumi nepilna laika neklātienes (tālmācības) studijās:
Nodošanas
datums
|
Patstāvīgais darbs
|
Stundu skaits izpildei
|
__________ (datums)
|
Izanalizēt riskus fiziskai personai strīda izšķiršanai šķīrējtiesā.
Minimālais apjoms: 3 lpp.
|
16
|
__________ (datums)
|
Izanalizēt, kādi strīdi nevar tikt izskatīti šķīrējtiesā.
Minimālais apjoms: 3 lpp.
|
16
|
|
Kopā patstāvīgā darba stundas izstrādei:
|
32
|
7.3. Plānoto studiju rezultātu sasniegšanas pārbaude:
Patstāvīgā darba uzdevuma Nr.
|
Plānotie studiju rezultāti
|
% no pārbaudījuma gala vērtējuma
|
Zināšanas
|
Prasmes
|
Kompetences
|
1.
|
+
|
+
|
+
|
25
|
2.
|
+
|
+
|
+
|
25
|
Ieskaite
|
+
|
+
|
+
|
50
|
Kopā
|
|
|
|
100
|
8 Studiju rezultātu vērtēšanas kritēriji
8.1. Pārbaudījuma forma: ieskaite (vērtējums 10 ballu skalā)
8.2. Vērtējumu apraksts:
Apguves līmenis
|
Prasības
|
Ļoti augsts apguves līmenis
(10 izcili, 9 teicami)
|
10: Zināšanas un prasmes pārsniedz studiju kursa prasības; patstāvīga, radoša pieeja un dziļa izpratne par sarežģītiem un problemātiskiem šķīrējtiesas procesa teorijas un prakses jautājumiem. Spēj izvērtēt atšķirīgus viedokļus
9: Pilnībā apgūtas studiju kursa prasības; patstāvīgi izprot šķīrējtiesas procesa problēmas, aktīvi un sistēmātiski pielieto iegūtās zināšanas un prasmes sarežģītu jautājumu risināšanā
|
Augsts apguves līmenis
(8 ļoti labi, 7 labi)
|
8: Pilnībā apgūtas studiju kursa prasības, taču dažreiz pietrūkst dziļākas izpratnes un prasmes patstāvīgi pielietot zināšanas sarežģītāku šķīrējtiesas procesa jautājumu risināšanā
7: Labi apgūtas studiju kursa prasības, taču vienlaikus konstatējami vairāki nebūtiski trūkumi šķīrējtiesas procesa jomas zināšanu apguvē un prasmju pielietošanā
|
Vidējs apguves līmenis
(6 gandrīz labi, 5 viduvēji, 4 gandrīz viduvēji)
|
6: Labi apgūtas studiju kursa prasības, taču vienlaikus konstatējama nepietiekama izpratne par būtiskiem šķīrējtiesas procesa jautājumiem. Spēj izteikties par šķīrējtiesas procesa jautājumiem, izmantojot iegūtās zināšanas
5: Apgūtas studiju kursa prasības, taču izpaužas nepietiekama vairāku svarīgu šķīrējtiesas procesa jautājumu izpratne. Grūtības izteikt savu viedokli šķīrējtiesas procesa jautājumos
4: Apgūtas studiju kursa prasības, taču ir samērā virspusīga vai pat pavirša vairāku svarīgu šķīrējtiesas procesa jautājumu izpratne. Grūtības iegūto zināšanu pielietošanā praksē, sava viedokļa izteikšanā
|
Zems apguves līmenis
(3 vāji, 2 ļoti vāji, 1 ļoti, ļoti vāji)
|
3: Nepietiekami apgūtas studiju kursa prasības. Zināšanas šķīrējtiesas procesā grūti sasaistīt ar praksi. Nepietiekamas spējas izteikt savu viedokli
2: Zināšanas tikai daļēji atbilst studiju kursa prasībām. Ļoti vāja šķīrējtiesas procesa jautājumu izpratne. Nespēj patstāvīgi pielietot zināšanas praksē
1: Nav izpratnes par studiju kursa pamatjautājumiem. Neprot paust viedokli par elementāriem šķīrējtiesas procesa jautājumiem
|
9. Literatūra
Obligātā literatūra:
Normatīvie akti:
-
Civilprocesa likums. Latvijas Vēstnesis, 03.11.1998., Nr.326/330
-
Šķīrējtiesu likums. Latvijas Vēstnesis, 01.10.2014., Nr.194 (5254)
Normatīvie akti:
-
Latvijas Republikas Satversme. Latvijas Vēstnesis, 01.07.1993., Nr.43.
-
Noteikumi par šķīrējtiesu reģistru.: MK noteikumi Nr.204//Latvijas Vēstnesis, 01.04.2005, nr. 52.
-
Par Eiropas konvenciju par Starptautisko šķīrējtiesu: LR likums//Latvijas Vēstnesis, 12.02.2003, nr.23.
-
Par Eiropas konvenciju par Starptautisko komercšķīrējtiesu. LR likums//Latvijas Vēstnesis, Nr.23, 12.02.2003.
-
Rekomendācija Nr. R (81) 7 “Par justīcijas pieejamības veicināšanas pasākumiem”. [http://www.coe.lv/tulkojumi.php?id=112].
-
Rekomendācija Nr. R (86) 12 ”Par pasākumiem pārmērīgā tiesu darba apjoma novēršanai un samazināšanai”. [http://www.coe.lv/tulkojumi.php?id=115].
-
Council Regulation (EC) No 2201/2003 of concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000 [Official Journal L 338 of 23.12.2003].http://eur–lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2003/l_338/l_33820031223en00010029.pdf
-
United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 10 June 1958). http://www.jus.uio.no/lm/un.arbitration.recognition.and.enforcement.convention.new.york.1958/portrait.pdf]
Speciālā literatūra:
-
Albats H. Starptautiskās privātās tiesības. – Rīga, 1940.
-
Bukovskis V. Civilprocesa mācību grāmata. Autora izdevums, Rīga, 1933.
-
Civilprocesa likums ar paskaidrojumiem. Sastādījis F.Konradi un T.Zvejnieks – Rīga, Valsts tipogrāfijas izdevums, 1939.
-
Civilprocesa likuma komentāri. Trešais papildinātais izdevums. Autoru kol. Prof. K.Torgāna vispārīgā zinātniskā redakcijā. – Rīga: Tiesu nama aģentūra, 2006.
-
Fišers, R. Prasme vienoties: kā sasniegt vēlamo. Rodžers Fišers, Viljams Ūrijs, Brūss Petons. No angļu val. tulk. Iveta Teibe. Rīga: Jāņa Rozes apg., 2002.
-
Fjodorova L. Starptautiskais šķīrējtiesas process//Latvijas Vēstnesis, 18.09.2007., (38).
-
Fjodorova L. Šķīrējtiesneša noraidījumu pamati un noraidīšanas kārtība starptautisko šķīrējtiesu praksē//Likums un Tiesības, 2003. gada novembris.
-
Judins A. Izlīgums Latvijas krimināltiesībās. Rīga : Nordik, 2005.
-
Kačevska, I. Tiesības uz taisnīgu tiesu un šķīrējtiesas institūts//Likums un Tiesības, 2006. 8.sēj. Nr.5 (81).
-
Kačevska I. Jaunumi starptautiskajās arbitrāžas tiesībās//Jurista Vārds, 2.06.2007, 26(479).
-
Kačevska I. Jāizvēlas labākais modelis//Jurista Vārds 25.01.2005 Nr.3.
-
Kačevska I. Jaunumi starptautiskajās arbitrāžas tiesībās//Jurista Vārds, 02.06.2007, 26(479).
-
Kačevska I. Valsts pārvaldes iestādes pilnvaras slēgt starptautisku šķīrējtiesas līgumu: problēmas un risinājumi//Likums un Tiesības, 2004., Nr.11(63).
-
Kronis I. Šķīrējtiesu regulējuma attīstības tendences un perspektīvas Latvijā//Administratīvā un Kriminālā Justīcija, Nr.1 (46) 2009, p. 55–60.
-
Kronis I. Civiltiesisko strīdu alternatīvs risinājums//Administratīvā un Kriminālā Justīcija, Nr.3 (36) 2006, p.58–63.
-
Kronis I. Šķīrējtiesas līgums Latvijā: problēmas un risinājumi//Administratīvā un Kriminālā Justīcija, Nr.2 (35) 2006, p. 65-76.
-
Kronis I. Šķīrējtiesu kompetences problemātika Latvijā//Administratīvā un Kriminālā Justīcija, Nr.1 (34) 2006, p.62–66.
-
Kronis I. Kā pilnveidot šķīrējtiesu darbu//Jurista Vārds, 18.05.2004. 18(323).
-
Lejnieks M., Medin L. SwemBalt AB pret Latvijas Republiku (Sagrieztā kuģa lieta)//Likums un tiesības. – 2000.gada decembris, 2.sēj., nr. 12(16).
-
Miķelsone A. Šķīrējtiesas nolēmuma izpilde//Komersanta Vēstnesis, 08.02.2006, 6 (12).
-
Miķelsone A. Par izmaiņām šķīrējtiesas procesā//Jurista Vārds, 15.03.2005., Nr. 10.
-
Pommers A. Šķīrējtiesu spriedumu nozīme un spēks pēc Civilprocesa likuma. – Rīga: Rota, 1938.
-
Putniņa V. Kā Latvijas šķīrējtiesas šķir starptautiskus strīdus//Latvijas Vēstnesis. 01.06.2000, nr.22 (175).
-
Rasnačs L. Tiesības uz taisnīgu tiesu un to nozīme šķīrējtiesu jurisdikcijā//Likums un tiesības (5) 2008.
-
Smilškalne I. Šķīrējtiesu neatkarības, objektivitātes un darbības tiesiskuma nodrošināšanas problemātika Latvijā/grām.:Aktuālie tiesību problēmjautājumi. Metodiskais materiāls advokātiem. – Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2007.
-
Torgāns K. Šķīrējtiesas sprieduma apstrīdēšanai der sevišķās tiesāšanas kārtība//Jurista Vārds, 18.12.2007., Nr.51 (504).
-
Volkova M. Rīcībspēja, neitralitāte, objektivitāte: ar to pietiek šķīrējtiesnesim//Jurista Vārds, 09.10.2007., Nr.41 (494).
-
Žukova G. Šķīrējtiesu regulējums Latvijā: atsevišķi problēmjautājumi/grām.: Civilprocesa aktuālie jautājumi. 2007.gada zinātniskās konferences materiālu krājums. – Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2008.
-
Ūdris Z., Sēle A., Gustsons V. Pamatzināšanas starptautiskajā tirdzniecībā. – Rīga: Apgāds Jāņa sēta, 1994.
-
Binder P. International Arbitration UNICITRAL Model Law Jurisdictions. London: Sweet & Maxwell, 2000.
-
Gary B. Born, International Commercial Arbitration: Commentary and Materials. 2d ed., Ardsley, NY: Transnational Publishers. 2001.
-
Donachey S. The Uniform Domain Name Dispute Resolution Process and the Appearance of Impartiality. Journal of International Arbitration, 2002, Vol. 19, No. 1.
-
Derains Y., Schwartz E.A.A Guide to New ICC Rules of Arbitration. The Hague, London, Boston: Kluver Law International, 1998.
-
Evans, Anthony. Forget ADR – Think A or D, Civil Justice Quartely, (2003), 22 (Jul).
-
Fisher, R. and Ury, W. Getting to Yes: Negotiating Agreement without Giving in. Houghton Mifflin, 1981.
-
Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. Hague: Kluwer Law International, 1999.
-
Klauer I. General Clauses in European Private Law and „Stricter” National Standarts: The Unfair Terms Directive. European Review of Private Lav, 2000, Vol.8.
-
Liebscher C. The Austrian Arbitration Act 2006: Text and Notes, Kluwer Law International, 2006.
-
Kaminskiene N. Alternative Civil Dispute Resolution. The Summary of the Doctoral Thesis (Mykolas Romeris University, Vilnius 2009).
-
Roney, John H. B. Alternative Dispute Resolution: A Change In Perception, International Company and Commercial Law Review, (1999), 10 (11).
-
Redfern, A., Hunter, M. Law and Practice of International Commercial Arbitration, Student edition, Sweet & Maxwell, 2003.
-
Renfrew, Charles B. The American Experience With Dispute Resolution In All Forms, Civil Justice Quarterly, (1997), 16 (Apr), p. 146;
-
Solving Labour Dispute at a European Level, EU Focus (2001) 90.
-
Sutton, D.ST.J., Gill, J. Russell on Arbitration, 22nd edition, Sweet & Maxwell, 2003.
-
Settling out of court – developing alternative methods to resolve civil and commercial disputes in the European Union. Pieejams: [http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/civil/dispute/fsj_civil_dispute_en.htm].
-
Ziedonis U., Kačevska I. Arbitration in Latvia: Urgent Need for Statutory Reform. Journal of International Arbitartion, Kluwer Law International, (2004), 4 (21).
-
Альтернативное разешение споров: учебно-методический комплекс /А.И. Зайцева, И.Ю. Захарьящева, И.Н. Балашова, А.Н. Балашов/Под ред.к.ю.н. А.И. Зайцева. – М.: Издательство ”Экзамен”, 2007.
-
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
-
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
|
Yüklə 6.28 Mb.