Basin bülteni
|
|  Yüklə 0.69 Mb.
|
Değerlendirme/Karar: Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin bilimsel açıdan ispata muhtaç endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylece takviye edici gıda niteliğinde olan söz konusu ürünlerin insan metobolizmasına etki eden “tıbbi ürün” müş gibi bir izlenim oluşturulduğu, eğer bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda bu ürünlerin “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin ise reklamının yapılmasının ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her durumda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil ettiği; dolayısıyla söz konusu tanıtımların; - 5996 Sayılı Kanunun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin “Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar” başlıklı 6. Maddesi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin “Temel İlkeler” başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddeleri, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Vimjo Mağazacılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 50) Dosya No: 2013/503 Şikayet Edilen: Trend Mağazacılık ve İnternet Hizmetleri Kuy. San. Ve Dış Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.hizlial.com adresli internet sitesinde yer alan muhtelif gıda takviyelerine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 10.05.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Tespitler: www.hizlial.com adresli internet sitesinin 10.05.2013 tarihli görünümünde “Misutgaru Sağlık İçin Tahıl Tozu” isimli ürüne ilişkin “Kan şekerini düzenlemede ve kolesterol düşürmede etkilidir. Misutgaru sağlıklı tahıl tozu özellikle kan şeker düzeyinin düşmesinde ve kötü huylu kolesterolün düşürülmesinde etkili bir kürdür. Misutgaru tahıl tozu Avrupa Birliği Tüketici Akademisi Ödülünü almış güvenilir bir üründür!” şeklinde ifadelere; Ayrıca söz konusu internet sitesinin aynı tarihli görünümünde “Actilife Ca Plus + Vit C” isimli ürüne ilişkin; “İnflamatuar hastalıklara ve bulaşıcı enfeksiyonlara karşı antikor ve antibody üretimini artırarak vücudun direncini artırır. Ayrıca sinir, kas ve kemik doku için faydalıdır. Gebelik ve doğumdan sonra süt yapımında büyük rolü olan kalsiyuma ek olarak, doku yapılanması, kemik oluşumu ve yaraların iyileşmesinde etkili olan C vitaminini de içeren ürün antioksidant etki de göstermektedir.” Şeklinde ifadeler ile “Aktilife Tüm aile için özel set” isimli ürüne ilişkin olarak ise; “İçeriğindeki vitaminler ve mineraller çocukların hastalıklara karşı vücut direncini artmasına yardımcı olur ve antioksidan etki gösterir. Kemik, göz, sinir, kas ve cilt dokusunun gelişimine yardımcı olur. Zihinsel ve fiziksel faaliyetler için önerilmektedir.” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilerek, gıda takviyelerinin insan metabolizmasına etki eden tıbbi bir ürün olduğu izleniminin oluşturulduğu; ayrıca hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların da anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Trend Mağazacılık ve İnternet Hizmetleri Kuy. San. Ve Dış Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 51) Dosya No: 2012/1600 Şikayet Edilen: Anadolu Girişimcilik Telealışveriş Reklam ve Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: “HLT TV” ve “Expo Channel” isimli televizyon kanallarında yer alan doğrudan satış programlarında yayınlanan “Blueman Cinsel Performans Seti” isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25.02.2013 – 03.03.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Tespitler: “Blueman Cinsel Performans Seti” isimli ürüne ilişkin HLT TV ve Expo Channel adlı televizyon kanallarında; “Erkekler, şeker hastalığı, prostat, damar tıkanıklığı, psikolojik nedenler, yorgunluk ve stres cinsel yaşamınıza gölge düşürmesin. (…) Tüm Avrupa’da etkinliği kanıtlanmış olan Blueman artık Türkiye’de. Cinsel yaşamda mutluluğu yakalamak isteyenler artık Blueman tam size göre. Bütün sosyal hayatınızı özel hayatınızı ve psikolojik rahatsızlıklarınızı tetikleyen cinsel problemlerin bir çözüm bulma zamanı artık geldi. (…) Tamamen bitkisel, %100 doğal. Partnerinizle geçici değil, kalıcı mutlu ve uzun geceler yaşayın. (...) Geçici ve aldatıcı faydalar sağlamak yerine yeterli sıklıkta cinsel ilişkiye girmenizi ve cinsel gücün sürekliliğin sağlanmasına destek oluyor. Blueman ne gibi sorunlarda kullanılır? Hangi durumlarda Blueman'e ihtiyaç duyulabilir? Erken boşalma probleminiz varsa, sertleşme sorununuz varsa gerçekten size yardımcı olabilecek bir üründür. (...) İçindeki bitkilerin tamamı ilgili bakanlıktan onay alınarak sizlere sunulmuştur. Yılların sizden götürdüğü performansı bu sayede yeniden elde edeceksiniz. testosteron seviyeniz yükselecek, iktidarsızlık sorununuz geride kalacak, mutluluk hep yanınızda olacak. T.C. Gıda, Tarım ve Köyişleri Bakanlığından izinleri alınmıştır. İade garantili. 2 ay boyunca maksimum performans. 49 tl değerindeki geciktirici sprey hediye!.” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilerek, gıda takviyelerinin insan metabolizmasına etki eden tıbbi bir ürün olduğu izleniminin oluşturulduğu; ayrıca hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların da anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Anadolu Girişimcilik Telealışveriş Reklam ve Paz. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 52) Dosya No: 2013/525 Şikayet Edilen: Dikey Vitamin Kozmetik ve Gıda Takviyeleri Paz. Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.supplementler.com adresli internet sitesinde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 11.03.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Tespitler: www.supplementler.com adresli internet sitesinin 11.03.2013 tarihli görünümünde farklı ürünlere ilişkin “Doğal testesteron artırıcılar, kilo aldırıcılar, Diyet ürünleri – yağ yakıcılar vücudunuzdaki yağların yakılmasını hızlandırmak için size destek olur” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilerek, gıda takviyelerinin insan metabolizmasına etki eden tıbbi bir ürün olduğu izleniminin oluşturulduğu; ayrıca hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların da anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Dikey Vitamin Kozmetik ve Gıda Takviyeleri Paz. Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 53) Dosya No: 2011/805 Şikayet Edilen: Ashill Dış Ticaret Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.orjinal-altincilek.gen.tr adresli internet sitesinde yer alan “Altınçilek” isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 04.06.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Tespitler: “Altınçilek” isimli ürüne ilişkin www.orjinal-altincilek.gen.tr adresli internet sitesinin 28.06.2011 tarihli görünümünde; “Fazla kilolardan korkmayın, sizin bir kurtarıcınız var! Ünlülerin kullandığı altınçilek ile siz de kilo verin! Size olan faydaları: İştahınızı azaltıp, tokluk hissi verir. Yağ kaybını hızlandırır, şekeri dengeler. Kilo kontrolü sağlar. Vitamin ve mineraller içerir.” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilerek, gıda takviyelerinin insan metabolizmasına etki eden tıbbi bir ürün olduğu izleniminin oluşturulduğu; ayrıca hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların da anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Ashill Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde 73.966-TL (Yetmişüçbindokuzyüzaltmışaltı Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir TURİZM 54) Dosya No: 2013/682 Şikayet Edilen: Mavi Otelcilik Tur. Tic. Ltd. Şti. (Grand Park Hotel) Şikayet Edilen Reklam: “2 Yıldızlı Otel” tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: 07/06/2013 Yayınlandığı Mecra: Açık hava ve kartvizit Tespitler: Başvuru ekinde gönderilen belgelerden “Grand Park Hotel” isimli turizm işletmesinin işletmenin dış cephesinde ve işletmeye ait kartvizitlerde “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Grand Park Hotel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olmasına rağmen, işletmenin dış cephesinde ve işletmeye ait kartvizitlerde “2 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların; -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Mavi Otelcilik Tur. Tic. Ltd. Şti. (Grand Park Hotel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 55) Dosya No: 2013/910 Şikayet Edilen: Yunus Turistik Tesis İşl. ve Org. A.Ş. (Refresh The Venue) Şikayet Edilen Reklam: “Turizm Bakanlığı tarafından tanınan Özel Tesis” ifadeli tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26/08/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Tespitler: www.re-fresh.com.tr adresli internet sitesinin 26/08/2013 tarihli görünümünde yapılan incelemede; “(…) Turizm Bakanlığı tarafından kendisine tanınan Özel Tesis olmasının (…) ” şeklinde ifadelere yer verilerek “Refresh The Venue” isimli turizm işletmesinin Turizm Bakanlığınca “Özel Tesis” olarak belgelendirilmiş bir tesis gibi tanıtıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Refresh The Venue” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olmasına rağmen, www.re-fresh.com.tr adresli internet sitesinin 26/08/2013 tarihli görünümünde “(…) Turizm Bakanlığı tarafından kendisine tanınan Özel Tesis olmasının (…) ” şeklinde ifadelere yer verilerek, anılan tesisin sanki Turizm Bakanlığınca “Özel Tesis” olarak belgelendirilmiş bir tesismiş gibi tanıtılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların; -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Yunus Turistik Tesis İşl. ve Org. A.Ş. (Refresh The Venue) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 55) Dosya No: 2013/911 Şikayet Edilen: Es Petrol İnş. Tur. Rek. ve Org. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Onikon Butik Otel) Şikayet Edilen Reklam: “Butik Otel” şeklindeki tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 23/08/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Tespitler: www.onikonotel.com adresli internet sitesinin 23/08/2013 tarihli görünümünde yapılan incelemede “Onikon Butik Otel” isimli turizm işletmesinin “Butik Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Onikon Butik Otel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olmasına rağmen, www.onikonotel.com adresli internet sitesinin 23/08/2013 tarihli görünümünde “Butik Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların; -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Es Petrol İnş. Tur. Rek. ve Org. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Onikon Butik Otel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 56) Dosya No: 2013/912 Şikayet Edilen: Sıcak Otel. İşlt. İnş. Taah. Turz. Teks. Tic. İt. İh. Ltd. Şti. (Artemis Otel) Şikayet Edilen Reklam: “4 Yıldızlı Otel” tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: 23/08/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve açık hava Tespitler: www.turklerartemis.com adresli internet sitesinin 23/08/2013 tarihli görünümde yapılan incelemede “Artemis Otel” isimli turizm işletmesinin adı geçen internet sitesinde ve işletmenin dış cephesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Artemis Otel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmiş olmamasına rağmen www.turklerartemis.com adresli internet sitesinin 23/08/2013 tarihli görünümde ve işletmenin dış cephesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların, -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Sıcak Otel. İşlt. İnş. Taah. Turz. Teks. Tic. İt. İh. Ltd. Şti. (Artemis Otel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 57) Dosya No: 2013/913 Şikayet Edilen: Eyyüp YİĞİT (Green Gold Hotel) Şikayet Edilen Reklam: “4 Yıldızlı Otel” tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: 26/08/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Tespitler: www.greengoldhotel.com adresli internet sitesinin 26/08/2013 tarihli görünümde yapılan incelemede “Green Gold Hotel” isimli turizm işletmesinin “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Green Gold Hotel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmiş olmamasına rağmen www.greengoldhotel.com adresli internet sitesinin 26/08/2013 tarihli görünümde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların, -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Eyyüp YİĞİT (Green Gold Hotel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI 58) Dosya No: 2013/356 Şikayet Edilen: Pusula Yayıncılık Prodüksiyon Paz. Reklam ve Kozmetik San ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Pusula Yayıncılık Prodüksiyon Paz. Reklam ve Kozmetik San ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ait Akıllı TV logolu televizyon kanalında 08.02.2013 tarihinde yayınlanan “Trident Uydu Alıcısı” isimli ürüne ilişkin tanıtım ve reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 08 .02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Tespitler: : Pusula Yayıncılık Prodüksiyon Paz. Reklam ve Kozmetik San ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ait Akıllı TV logolu televizyon kanalında 08.02.2013 tarihinde yayınlanan “Trident Uydu Alıcısı” isimli ürüne ilişkin tanıtım ve reklamlarda; “Trident Uydu Alıcısı” isimli ürünün “Biss şifreli maç yayınlarını açma” , “ Sirius uydusundan 6 erotik kanalı açma” ve “ şifre çözme” özelliklerinin olduğu, “2 yıl garanti” ibaresi ile anılan garanti süresinin ürünün artı bir özelliği gibi tanıtıldığı , “Şu anda 145 Lira’dan değil, 59 Lira’dan değil, bugüne özel şok fiyat 39 Lira,” şeklinde indirimli satışlar kapsamında değerlendirilmesi gereken ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: “Trident Uydu Alıcısı” isimli ürüne ilişkin tanıtım ve reklamlarda ; “Biss şifreli maç yayınlarını açma” , “ Sirius uydusundan 6 erotik kanalı açma” ve “ şifre çözme” özelliklerinin olduğunun ifade edilerek tüketiciler nezdinde tanıtımı yapılan uydu alıcısı vasıtasıyla, ücret karşılığı yayın yapan kanalları ücretsiz izleme olanağının bulunduğu algısı yaratıldığı, her şifreleme sisteminin farklı bir şifreleme tekniğinin bulunmasından dolayı hiçbir cihazın tüm şifreli kanalları çözemeyeceği ve adı geçen tanıtımların RTÜK tarafından uydu platform iletim yetkilendirmesi lisansına sahip firmalar açısından haksız rekabete yol açtığı; Diğer taraftan, yürürlükte bulunan mevzuat gereği, söz konusu uydu alıcılarının garanti süresi en az 2 (iki) sene olması zaten yasal bir zorunluluk olmasına rağmen, söz konusu ürünün “2 yıl garanti” ibaresiyle tanıtılarak ayrıcalıklı bir hizmet sağlanıyormuş izlenimi oluşturulduğu, oysa ticari reklam ve ilanlarda alıcıya satın alma işleminden doğan mevcut yasal haklarından fazlasını sağlamayan bir garantiye yer verilmesinin ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, Ayrıca söz konusu reklamlarda yer alan “ - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c-1, 12/a, 13, 17, 20 nci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Pusula Yayıncılık Prodüksiyon Paz. Reklam ve Kozmetik San ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TEKNOLOJİ 59) Dosya No: 2013/818 Şikayet Edilen: Teknosa İç ve Dış Ticaret A.Ş Şikayet Edilen Reklam: 23.03.2013 tarihinde muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Turuncu İndirim” başlıklı reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 23.03.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Tespitler: : İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak; “Turuncu indirim geliyor, Teknosa’da fiyatlar iniyor, iniyor. Yüzde elliye varan indirimler 23 Mart’ta Teknosa mağazalarında ve teknosa.com’da sizleri bekliyor. Teknosa herkes için teknoloji.” ifadelerine yer verildiği, alt yazıda ise ; “Kampanya 23 Mart 2013 tarihinde tüm Teknosa Mağazalarında ve teknosa.com’da geçerli olup, stoklarla sınırlıdır. Kampanya diğer indirim kampanyaları ile birleştirilemez. Teknosa Mağazalarından ve teknosa.com’dan 23 Mart 2013 tarihinde Teknosa Turuncu Kart ile yapılan alışverişlerde puan kazanımı olmayacaktır. Ayrıntılı bilgi 444 55 99, teknosa.com ve Teknosa Mağazalarında” ibarelerine yer verildiği tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak “Turuncu indirim geliyor, Teknosa’da fiyatlar iniyor, iniyor. Yüzde elliye varan indirimler 23 Mart’ta Teknosa mağazalarında ve teknosa.com’da sizleri bekliyor. Teknosa herkes için teknoloji.” ifadelerine yer verildiği, ancak, “Kampanya 23 Mart 2013 tarihinde tüm Teknosa Mağazalarında ve teknosa.com’da geçerli olup, stoklarla sınırlıdır. Kampanya diğer indirim kampanyaları ile birleştirilemez. Teknosa Mağazalarından ve teknosa.com’dan 23 Mart 2013 tarihinde Teknosa Turuncu Kart ile yapılan alışverişlerde puan kazanımı olmayacaktır. Ayrıntılı bilgi 444 55 99, teknosa.com ve Teknosa Mağazalarında” ” şeklindeki altyazının metin boyutunun ve metnin akış hızının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı, 7 nci ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri,
|