Технологий башкирское республиканское орнитологическое общество башкирское отделение московского общества

УДК 581(470.57) + 592 + 598.2/9

ББК 28.5(2Рос.Баш) + 28.691+ 28.693.35

Р33
Спонсор публикации сборника ООО НПФ «Уральский камень Эко»

д-р биол. наук, профессор В.А. Книсс;

д-р биол. наук, профессор А.П. Садчиков;

канд. биол. наук В.Ф. Хабибуллин;

д-р биол. наук, профессор М.Г. Мигранов


Редкие и исчезающие виды животных и растений Республики

Р33 Башкортостан: материалы ведения Красной книги Республики Башкортостан за 2015 год. Сборник статей. Вып. VII / отв. ред. В.А. Валуев. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. – 28 с.

ISBN 978-5-7477-3805-8
Сборник содержит справочные материалы о редких и исчезающих видах животных и растений Республики Башкортостан, представляет данные по природоохранной значимости малочисленных видов животных и растений и их динамике.

Предназначо для биологов, работников Министерства природных ресурсов, преподавателей биологических факультетов, учителей биологии.

ББК 28.5(2Рос.Баш) + 28.691+ 28.693.35

ISBN 978-5-7477-3805-8

© Институт экологической экспертизы

и биоинформационных технологий, 2015

© Башкирское республиканское

орнитологическое общество, 2015

© Башкирское отделение Московского

общества испытателей природы, 2015

© Рахматуллин А.Р., фото на обложке, 2015

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий

ул. Парковая, д. 36.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru
Несмотря на то, что уже на протяжении многих десятилетий издаются Красные книги разных уровней (от региональных, до международных), до сих пор нет единодушного решения о том, какие основания должны лечь в основу решения о включении того или иного вида в список Красной книги. Особенно остро такая проблема встаёт при создании региональных Красных книг. Одни считают, что следует включать в них все виды с низкой численностью, другие, что только те, которых человек может защитить. Причём постепенно утверждается концепция о том, что Красная книга – суть охранный документ, а не информирующий о состоянии вида на определённой территории. Если к этому прибавить мнение, что редкий по стране вид непременно должен быть включён и в региональную Красную книгу, хотя бы он в данном регионе был многочисленным, то путаница ещё более усиливается.

В этой статье мы предлагаем разобраться в данной проблеме и попытаемся рассуждать, как говориться, вслух. Итак, сначала попытаемся логически разобраться в первоначальном предназначении Красной книги (в дальнейшем, для краткости, будем её обозначать КК). Начнём с охранного аспекта. Если предположить, что первоначальным значением этого издания является охрана, то в неё нужно вносить многие охотничье-промысловые виды, численность которых в сотни раз превышает численность тех видов, которые действительно находятся на грани исчезновения. Например, в одном из регионов решили восстановить численность кабана до того количества, которое позволит изъятию из природы нескольких тысяч особей. На основе такого решения издаётся приказ об охране данного вида на определённый период (год или более). Возникает вопрос – следует ли вносить тогда кабана в список видов КК? Ведь, по существу, его официально взяли под защиту? Другой пример: количество марала, в одном из регионов, крайне низкое, и он может исчезнуть, если оставить ситуацию на самотёк. В таком случае обычно не встаёт вопроса о внесении такого вида в КК – его вносят, чуть ли не автоматически. Основываясь на данных примерах, возникает право утверждать, что охранная функция является не основой КК, а лишь следствием того, что вид в неё включён.

При рассуждении о том, какова же была первоначальная цель создания таких книг, логически вытекает предположение о том, что КК является тем набатом, который сигнализирует об опасном состоянии вида и требует обратить на него внимание. Т.е., КК является по своей сути предупреждающим сигналом, а не сводом законов и постановлений, которые, как указывалось выше, являются лишь логическими и практическими его продолжениями.

Разобравшись с данным вопросом, попробуем разобраться и с тем, который затрагивает проблему выявления тех критериев, которые должны лежать в основе решения о внесении вида в КК. Сначала требуется выявить их путём многочисленных полевых исследований. А т.к. с каждым годом редких животных, например в Башкирии, становится всё больше (Кириков, 1952; Валуев, 2011), то нужно определить их критерий редкости (Валуев, 2006, 2009, 2010). Затем следует определить территории, которые в большей мере позволяют им существовать (Королькова, 1963; Харитонов, 1978; Ильичёв, 1988; Валуев, 2005, 2009а). Ведь многие виды птиц, например, не каждый год гнездятся на одной и той же территории, причём водоплавающие птицы, например, могут выбирать маленькие водоёмы, причём рядом с населёнными пунктами (Валуев, 2007, 2012). Так же следует отметить, что антропогенное воздействие не всегда является губительным, а иногда, наоборот, помогает животным выжить (Валуев, 2009б; Валуев, Едрёнкин, 2005; Коровин, 2004). Безусловно, здесь не идёт речь об антропогенном загрязнении окружающей среды; в этом случае уже ничто не поможет (Валуев, 2010а).

Итак, согласно выше изложенным соображениям, в КК должны включаться те виды, которым грозит исчезновение на той территории, которую охватывает КК. Причём, следует обратить внимание на то, что если при её составлении будет учитываться состояние вида в стране, то это приведёт к запутыванию проблемы в целом. Например, в одном из регионов вид является многочисленным, а в других он полностью отсутствует. Как быть в этом случае? Ведь понятно, что в КК страны этот вид внести необходимо, а в региональную – причин нет. В настоящее время побеждает мнение, что, в таком случае, этот вид необходимо внести и в региональную КК, с целью предотвращения сокращения его численности в целом по стране. Возникает ситуация выходящая из-под логического контроля – в КК региона вносится вид, которому здесь не только не только ничего не угрожает, но он здесь даже процветает. При расширении границ данной проблемы, например, до размера планеты, ситуация превращается в анекдот. Ибо, следуя данному принципу, необходимо внести в международную КК верблюда лишь на той основе, что он водится лишь в Сахаре; а на Американском, Австралийском и др. континентах он в естественной среде не встречается. Рассуждая подобным образом, придётся включить в международную КК практически все виды, обитающие на планете, исключая некоторых космополитов.

Исходя из приведённых умозаключений, придётся решать данную проблему путём внедрения в практику дополнительного инструмента. Им может стать решение о принятии правила, предусматривающего охрану вида на территории региона, лишь на том основании, что если он, не являясь внесённым в региональную КК, включён в КК страны. То же можно делать и в том случае, если виду на территории страны не угрожает опасность исчезновения, а для планеты в целом он редок.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий

ул. Парковая, д. 36.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru
Данный цветок внесён в Красные книги 15 субъектов РФ, в том числе и Республики Башкортостан (2001). В Челябинской области он распространен в южной её части и по восточной границе.

1 мая 2014 г. мы обнаружили куртину из нескольких десятков тюльпанов Биберштейна на Маканском водохранилище Хайбуллинского района республики (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Тюльпаны Биберштейна на Маканском водохранилище.

Рис. 2. Тюльпаны Биберштейна на Маканском водохранилище.

Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 274 с.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий

ул. Парковая, д. 36.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru
Редкое пребывание галстучника на территории Башкирии отмечено ещё в XIX в. (Аксаков, 1908; Эверсманн, 1866). Во второй половине XX в. его наблюдали на пролёте лишь на р. Белой в окрестностях с. Русский Ангасяк (Ильичёв, Фомин, 1988). В начале XXI в. несколько особей отмечено 16-17 мая 2002 г. в окрестностях г. Мелеуз (Торгашов, 2002). Анализ литературных данных, опрос башкирских зоологов и наши наблюдения показали, что за последние 50 лет эти птицы встречались единично (Валуев, 2006-2008). В прошлое десятилетие мы встретили галстучника лишь однажды – 31 мая 2003 г. на отмели рыборазводного пруда д. Бала-Четырман Фёдоровского района (Валуев, 2004, 2005).

Поэтому встреча особи данного вида, причём в середине лета, представляется нам событием, о котором следует упомянуть. Одиночная особь обнаружена нами 8 июля 2013 г. на левобережье р. Уфы в окрестностях д. Бикмурзино Иглинского района. Т.к. птица не проявляла гнездового поведения, можно предположить, что это была летующая особь. Как бы то ни было, это уже вторая встреча галстучника в летнее время. Первый раз летом этого кулика наблюдали в окрестностях д. Нагаево Уфимского района с 7 по 9 июня 2002 г. (Галиева, 2002). В XIX в. этот кулик гнездился на Каме (Сушкин, 1897), поэтому не исключена вероятность гнездования его на территории республики и в наше время.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий

ул. Парковая, д. 36.

E-mail: ValuyevVA@mail.ru
В Красной книге Республики Башкортостан средний пёстрый дятел не упоминается, хотя этот вид один из самых редких на её территории. Впервые он отмечен на территории Башкирии 22 июня 2001г. в пойме р. Уршак в окрестностях д. Кузьминовка Фёдоровского района (Баянов, Валуев, 2003; Валуев, 2005). Через 6 лет одна особь была отмечена в Краснокамском, а в 2010 г. две птицы – в Бураевском районах (Фоминых, 2007, 2010). В июне 2011 г. два средних дятла зарегистрированы в окрестностях пос. Саргая Башкирского государственного природного заповедника (Полежанкина, 2011), а в июле этого же года мы его наблюдали между Юмагузинским водохранилищем и д. Мряушли Кугарчинского района.

Таким образом, среднего пёстрого дятла можно внести в Красную книгу Республики Башкортостан и присвоить категорию 5 «Восстанавливаемые и восстанавливающиеся. Таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаться к состоянию, когда не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению».

Литература:

Баянов М.Г., Валуев В.А. Птицы Белебеевской возвышенности (Республика Башкортостан) // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 34-46.

Валуев В.А. К Дятлообразным Piciformes Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 2. Уфа, РИО БашГУ, 2005. С. 1-4.

Полежанкина П.Г. Встреча среднего пёстрого дятла в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского ун-та, 2011. С. 102-103.

Фоминых М.А. К редким видам птиц Республики Башкортостан // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Урал. ун-та, 2007. С. 265-266.

Фоминых М.А. Дополнения к редким видам птиц Башкортостана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во Уральского ун-та, 2010. С. 184-185.
УДК 598.2
ВСТРЕЧИ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ ПТИЦ В Г. УФЕ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ)
Загорская В.В.

Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.

E-mail: Valeria76@mail.ru

На основе ранее опубликованных работ и данных своих исследований мы решили привести список редких видов, включенных в Красную книгу Республики Башкортостан, когда-либо встречавшихся на территории г. Уфы. Факты встреч взяты нами из источников, опубликованных за последние 35 лет (начиная с 1980-х гг.).

Данных о встрече могильника Aquila heliaca и орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla на территории г. Уфы мы не нашли. Под Уфой орлан-белохвост был встречен 14 июня 2002 г. в окрестностях с. Нагаево (Галиева, 2002).

Литература: