Készült: Üllő Város Önkormányzata Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 2009. február 26-án (csütörtökön) du.: 16,15 órai kezdettel megtartott rendes üléséről. Jelenlévők a jelenléti ív szerint. Laza István
|
|  Yüklə 60 Kb.
|
| J e g y z ő k ö n y v
Készült: Üllő Város Önkormányzata Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 2009. február 26-án (csütörtökön) du.: 16,15 órai kezdettel megtartott rendes üléséről. Jelenlévők a jelenléti ív szerint. Laza István képviselő, bizottság elnöke: köszönti az ülésen megjelent bizottsági tagokat, aljegyző asszonyt, alpolgármester urat. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, 4 fő bizottsági tag jelen van. Ismerteti az ülés napirendi tervezetét, melyet a bizottság egyhangúlag az alábbiak szerint fogad el: N a p i r e n d:
2008. évi költségvetés II. módosítása Előadó: Laza István RÜB elnöke (Írásos anyag csatolva!) Laza István RÜB elnök: röviden ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Új elemeket nem tartalmaz a módosítás. Miért van mégis szükség a 2008. évi költségvetés II. módosítására. Virág Andrea aljegyző: a költségvetési rendelet módosításra azért van, szükség mert az előirányzathoz képest, év közben történt változásokat, módosításként kell átvezetni. Ehhez a törvényi előírások alapján rendeletmódosítás szükséges. Ügyrendi szempontból kell átnézni, véleményezni. Jegyző asszony, mindent szabályszerűnek talált. Visszamenőleges hatályú, 2008. december 31-el. K é r d é s , h o z z á s z ó l á s : Udvardi Mátyás képviselő: amikor áprilisban lesz zárszámadás, akkor lesz végleges? Virág Andrea aljegyző: igen akkor lesz végleges. Laza István RÜB elnök: szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A bizottság egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: Üllő Város ÖnkormányzataRendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 4/2009. (II.26.) számú határozata Üllő Város Önkormányzatának Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek a költségvetés II. módosításáról szóló rendelettervezet elfogadását. A bizottság felkéri elnökét, javaslatát terjessze a Képviselő-testület soron következő ülése elé. Felelős: Laza István RÜB elnök Határidő: 2009. február 26.
SZMSZ módosítása Előadó: Laza István RÜB elnöke (Írásos anyag csatolva!) Laza István RÜB elnök: röviden ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Felmerült a Képviselő-testületi ülésen, hogy az ülés időpontja 14 óra helyett 17 óra legyen. Másrészt, hogy a bizottságnak legyen hatásköre pályázatot kiírni. Véleménye szerint a bizottságok kerete erre szűkös. Már évekkel ezelőtt felmerült, hogy a civil szervezetek önálló gondolatukat tervezzék meg, illetve a bizottságok olyan célokat fogalmazzanak meg, ami a város java szempontjából előnyös. K é r d é s, h o z z á s z ó l á s : Virág Andrea aljegyző: kiegészítésként elmondja, hogy természetes és jogi személyek részére írhat ki a bizottság pályázatot. Így a társadalom elég széles rétegét szólítaná meg ez a pályáztatási lehetőség. Egész kis összegekre is lehetne pályázni, pl. szavalóverseny, van akinek egy 10 e Ft-os összeg is jelentős. Nem nagy dolgokban kell gondolkozni. Ez lehetne a kísérleti év, hogy mennyire válik be. A PB tudatosan marad ki, mert nincs ágazati köre. Laza István RÜB elnök: a civil szervezetek arra kaptak pénzt amire ők kérték, így viszont, a bizottságoknak van lehetősége városi célokat meghatározni. Felmerült a képviselő-testületi ülés időpontjának módosítása 14 órától 17 óráig Köszönti az ülésen megjelent, Kissné Szabó Katalin polgármester asszonyt! Udvardi Mátyás bizottsági tag: a hivatal dolgozóit ez mennyiben érinti, a túlóra miatt lesz költségvonzata. Virág Andrea aljegyező: költségvonzata nincs, annyi, hogy másnap fáradtabbak lesznek. Véleménye szerint az érdemi munka így 18,30-kor fog elkezdődni. A vezetők részére szabadidő átalány nem állapítható meg, csak a dolgozóknak. Laza István RÜB elnök: szólnak érvek a változtatás mellett, mivel többen aktív dolgozók és megoldhatatlan számukra, hogy 14 órára ide érjenek. Szól ellene is, hogy éjszakába fognak húzódni az ülések. Kovács István alpolgármester: roppant terhet jelent mind a hivatali dolgozókra, mind a testületi tagokra. Rá fogja nyomni a bélyegét a következő napra. 3 embert érint, akik nem tudnak ideérni, időben. Mérlegelni kell, hogy a 3 ember miatt érdemes-e 3 órával később kezdeni az ülést. Az érdemi munka 1,5 órával kezdődik később, addigra ideérnek az érintett képviselők is. Laza István RÜB elnök: ezt egy határozati javaslatként kell kezelni, vagy külön-külön is lehet. Virág Andrea aljegyző: természetesen meg lehet külön-külön is szavaztatni. A testületi ülésen majd elmondja a RÜB elnök, hogy milyen döntés született egyik és másik kérdésben. Laza István RÜB elnök szavazásra bocsátja a rendeletmódosítás pályáztatásra vonatkozó részét A bizottság egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: Üllő Város ÖnkormányzataRendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 5/2009. (II.26.) számú határozata A Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Szervezeti és Működési Szabályzat módosításáról szóló – többször módosított – 8/1995. (IV.17.) számú Ö.K. rendelet módosítását arra vonatkozóan, hogy a VKB, RÜB, ESZB, OKB, és SIB saját feladatkörében eljárva – a bizottsági keret terhére – pályázatot ír ki és bírál el természetes és jogi személyek számára. Az elbírált pályázatokról beszámol a Képviselő-testületnek. Felkéri elnökét, hogy javaslatát a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze elő. Felelős: Laza István RÜB elnök Határidő: 2009. február 26. A bizottság az alábbi határozatot hozza: Üllő Város ÖnkormányzataRendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 6/2009. (II.26.) számú határozata A Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottság 2 igen és 2 nem szavazattal elutasítja a Szervezeti és Működési Szabályzat módosításáról szóló – többször módosított – 8/1995. (IV.17.) számú Ö.K. rendelet módosítását arra vonatkozóan, hogy a Képviselő-testület ülésének időpontját 14 óráról, 17 órára módosítsa. Felkéri elnökét, hogy javaslatát a képviselő-testület soron következő ülésére terjessze elő. Felelős: Laza István RÜB elnök Határidő: 2009. február 26. 3. Napirend: Gál Ügyvédi Iroda ajánlatának megtárgyalása Előadó: Laza István RÜB elnöke (Írásos anyag csatolva!) Laza István RÜB elnök: röviden ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Virág Andrea aljegyző: a szerződéstervezetet elolvasták, ami arról szól, hogy mennyiért, mire vállal kötelezettséget az ügyvédi iroda. Az általuk vállalandó feladat mennyire lehet sikeres, ebben nem lehet tanácsot adni. Mérlegelni kell és dönteni. K é r d é s , h o z z á s z ó l á s : Laza István RÜB elnök: az biztos, hogy 1 millió forint + áfá-t ki kell fizetni, hogy sikerül-e valamennyi összeget visszaszerezni, arra biztosíték nincs. Farkas Vajk bizottsági tag: kérdése, hogy a jogorvoslati lehetőségeket kihasználták-e, hogy most a bírósághoz fordulhassanak. Virág Andrea aljegyző: normatíva visszavonásról van szó, amely a jogi szabályozás nem megfelelő volta miatt jogosnak tűnik, de semmiképpen sem életszerű és méltányos. Udvardi Mátyás bizottsági tag: hiányosnak tartja az előterjesztést, mert a gyáli normatíva miatti visszafizetés nem szerepel a határozati javaslatban. Ha a hivatal ezt nem tudja belső ellenőrzéssel megoldani, akkor meg kell bízni az ügyvédi irodát. Laza István RÜB elnök: a jogi képviselő miért nem lett megkérdezve, mi a véleménye, lát-e arra esélyt, hogy valamennyi összeget visszakapjon a város. Kissné Szabó Katalin polgármester: előre kell menni. Az elmúlt vizsgálódások alapján kiderült, hogy joghézag van, a pénz a feladatellátásra volt használva, hiszen az intézmények folyamatosan működtek. Egy-két képviselő elvárja, hogy legyen meg az aki vétett. Le kell vonni a tanulságokat, szorosra kell fogni az ellenőrzéseket. Farkas Vajk bizottsági tag: ez mikor történt. Virág Andrea aljegyző: volt egy levél a MÁK felől, azt elfogadta az önkormányzat, ezt követte a határozat, amely ellen nem került fellebbezés benyújtásra, hiszen a törvény betűje szerint igazuk van. Farkas Vajk bizottsági tag: ha lemondtak a fellebbezésről, nem tudja, hogy kérhetik a bírósági felülvizsgálatot. Virág Andrea aljegyző: jogszabályilag helyes, hogy visszavonták a normatívát. Nem biztos, hogy fog találni valamit az ügyvédi iroda, hogy jogszabálysértés történt. Laza István RÜB elnök: mit tehetnek. Virág Andrea aljegyző: kérheti a bizottság, hogy nem teljesen lát világosan az ügyben, és kéri megfontolás tárgyává tenni – mivel helyben hagyta az önkormányzat a MÁK állásfoglalását – a lehetséges lépéseket. Laza István RÜB elnök: dönthetnek, hogy támogatják, vagy nem, illetve a bizottság nem foglal állást, kellő információ hiányában. Udvardi Mátyás bizottsági tag: az a hiánya, hogy nem kérdezték a Dobrovitz ügyvédnőt. Laza István RÜB elnök: szavazásra bocsátja a módosított javaslatot, hogy a bizottság az után dönt, miután az önkormányzat jogi képviselője, Dr. Dobrovitz Magdolna ügyvéd asszony állást foglal az ügyben. A bizottság egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: Üllő Város ÖnkormányzataRendvédelmi és Ügyrendi Bizottságának 7/2009. (II.26.) számú határozata A Rendvédelmi és Ügyrendi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje ki az önkormányzat jogi képviselője, Dr. Dobrovitz Magdolna állásfoglalását: a 2006. évi normatív-támogatás visszavonásának felülvizsgálata tárgyában az alábbi területekre vonatkozóan:
A jogi képviselő állásfoglalása ismeretében tárgyalja meg az ügyet a RÜB. Felkéri elnökét, hogy javaslatát terjessze a Képviselő-testület soron következő ülése elé. Felelős: RÜB elnök Határidő: 2009. február 26. 4. Napirend: Egyebek Több napirend nem lévén a bizottság elnöke megköszöni a részvételt és az ülést bezárja. K.m.f. Laza István képviselő RÜB elnöke |