97 ans de déni : ça suffit !

24 Avril 2012 : 97ème anniversaire du génocide arménien de 1915

perpétré par le gouvernement Jeune-Turc

97 ans de déni : ça suffit !

-------------------------------------------------------------------

4. VEILLE MEDIA

Vendredi 21 septembre 2012

5. SOMMAIRE

6. 
   INFOS COLLECTIF VAN
   

Bianet

L’actrice Arsinée Khanjian et l’avocate Fethiye Çetin ont parlé de ce que cela signifiait d’être un Arménien en Turquie et en diaspora, dans une série de conférences dont le titre est « Escalader la montagne », lancée par la Fondation Civilitas et la Culture Anatolienne.

Nilay VARDAR
nilay@bianet.org
Istanbul - BIA News Center
10 septembre 2012

L’avocate Fethiye Çetin, écrivaine et militante des droits de l’homme et l’actrice arménienne Arsinée Khanjian ont parlé de ce que cela signifie d’être un Arménien tant en Turquie qu’en diaspora, dans une série de conférences itinérantes dont le titre est « Escalader la montagne » initiée par la Fondation Civilitas et la Culture Anatolienne (Anadolu Kültür.)

La première série de conférence a eu lieu à Berlin le 4 septembre, tandis que la seconde s’est déroulée à Istanbul le 6 septembre. La troisième aura lieu à Erevan le 13 et sera diffusée en streaming, enregistrée en vidéo et partagée sur un site en trois langues.

Les conférences visent à mettre en lumière l’aspect personnel des relations arméno-turques, et à établir un rapport entre les préjudices mutuels subis par les Arméniens et les Turcs, et les personnes dont les familles ont été forcées de quitter l’Anatolie, et celles qui sont restées.

« Mes grands-parents étaient citoyens de l’État ottoman. Je suis née à Beyrouth. J’ai escaladé la montagne ; je suis montée sur l’Ararat. Ceci est très important pour les gens nés dans des lieux extérieurs à leur pays ancestral, contre leur propre volonté, et pour les aider à se construire une identité. Lorsque j’ai escaladé le Mont Ararat, j’y ai trouvé la vérité et la justice. J’ai enterré dans cette montagne les photos de mes grands-parents, qui étaient nés à Erzurum, et les gants de ma mère, décédée jeune », a déclaré l’actrice Arsinée Khanjian, citoyenne canadienne d’origine arménienne, née au Liban.

Khanjian a joué le rôle d’Ani dans le film « Ararat » du réalisateur Atom Egoyan.

L’avocate et activiste des droits de l’homme, Fethiye Çetin, auteure de : Le livre de ma grand-mère, ("Ananem") a ensuite pris la parole:

« Je suis née [dans la province du nord-est d’Elazig.] Assez jeune, j'ai commencé à vivre avec mes grands-parents musulmans. Puis je suis devenue socialiste. Un jour, ma grand-mère m’a prise sur ses genoux et m’a raconté une histoire que je n’avais jamais entendue auparavant, en faisant des gestes, comme si elle essayait d’enlever des saletés sur sa jupe. C’était comme si elle balayait de ses mains tout ce qu’elle avait vécu à l’âge de neuf ans. J’ai cru ma grand-mère. Elle disait la vérité. », a déclaré Çetin.

Fethiye Çetin est aussi connue pour avoir été l’avocate de la famille de Hrant Dink, un journaliste turco-arménien assassiné en plein jour devant son bureau le 19 janvier 2007, à Istanbul. Seuls deux suspects liés à son assassinat ont été condamnés, tandis que d’autres suspects et un certain nombre de fonctionnaires impliqués dans l’affaire n’ont jamais été inculpés.

« De nombreux guides kurdes locaux que j’ai rencontrés près du Mont Ararat, se sont approchés de moi et m’ont dit que leurs grands-mères étaient arméniennes, s’attendant à ce que cela me fasse un peu plaisir. Cependant, j’étais tellement surprise que je n’ai pas su quoi dire. Ce qu’ils ont dit prouvait une réalité totale ; ces grands-mères avaient été mariées de force et il n’existait pas un seul grand-père arménien », a dit Khanjian.

« Maintenant que j’ai une identité double, je peux parler avec facilité », a déclaré l’avocate Çetin, ajoutant qu’il lui avait été difficile au début de partager son histoire, même avec ses amis socialistes.

« Ce n’était pas par crainte, mais nous ne pouvions pas démolir les tabous que nous avions nous-mêmes créés. Nous avons accepté la politique de la négation, dans le cadre de ce silence assourdi. C’est pourquoi, je porte aujourd’hui une responsabilité. Ma grand-mère a déposé sur mes épaules, toute la saleté dont elle avait balayé sa jupe et je ne veux pas transmettre ce fardeau aux générations futures », a-t-elle dit.

Khanjian a également ajouté qu’il existait des milliers de livres sur le génocide arménien, mais qu’elle préférait évoquer ce thème par des moyens artistiques :

« Quand nous avons tourné le film 'Ararat', celui-ci a été perçu en Turquie comme du matériel de propagande. Ccependant, il ne s’agissait pas d’un film sur le génocide. Son thème principal était la politique négationniste toujours menée par la Turquie », a-t-elle dit.

(NV)

©Traduction de l’anglais C.Gardon pour le Collectif VAN – 21 septembre 2012 – www.collectifvan.org

Lire le texte original dans la rubrique en anglais

Reporters Sans Frontières

Turquie

Publié le lundi 17 septembre 2012. Mis à jour le jeudi 20 septembre 2012.

« Ces libérations au compte-gouttes confirment à la fois la faiblesse du dossier d’accusation et le caractère punitif, vexatoire de l’incarcération des journalistes. Nous nous félicitons bien sûr que Baris Pehlivan et Baris Terkoglu voient enfin la lumière du jour, mais au nom de quoi ont-ils donc passé dix-neuf mois en détention ? Les multiples promesses de preuves faites par le parquet n’ont jamais été matérialisées. Si l’emprisonnement de ces deux journalistes n’était finalement pas justifié, qu’est-ce qui motive le maintien en détention de leurs deux collègues ? », a dénoncé Reporters sans frontières au terme de la 13e audience du procès OdaTV.

Le 14 septembre 2012 vers 20h30, le juge Mehmet Ekinci a annoncé la remise en liberté conditionnelle du directeur de publication d’OdaTV, Baris Pehlivan, et de son directeur de l’information, Baris Terkoglu, détenus depuis février 2011. En revanche, le propriétaire du site OdaTV, Soner Yalçin, et son collaborateur Yalçin Küçük, restent en détention jusqu’à nouvel ordre.

L’incompréhension face à ces décisions est d’autant plus forte qu’après sept mois d’attente, la cour a enfin reçu le rapport d’expertise du Conseil de recherche scientifique et technique (TÜBITAK) sur l’origine des fichiers saisis sur les ordinateurs des journalistes, qui constituent la principale pièce à conviction. Ce rapport de 339 pages avait été commandé pour statuer sur les études de trois universités turques, qui concluaient que les fichiers incriminés avaient été importés par des virus dans les ordinateurs des journalistes.

Le rapport de la TÜBITAK confirme la présence de logiciels malveillants dans les ordinateurs et précise qu’aucune preuve n’existe que les fichiers en question ont été produits par leurs utilisateurs. Si les trois auteurs du rapport n’affirment pas que tous les fichiers incriminés ont été importés par virus, ils trouvent cette hypothèse « fortement probable » dans le cas d’au moins un dossier, retrouvé dans l’ordinateur de la journaliste Müyesser Yildiz.

Le juge Mehmet Ekinci a accordé un délai de vingt jours supplémentaires à la TÜBITAK pour que l’institut clarifie ces conclusions et « dissipe les aspects » pouvant sembler contradictoires. Le procès reprendra le 16 novembre prochain.

Par ailleurs, le journaliste d’investigation Ahmet Sik, inculpé dans la même affaire et remis en liberté conditionnelle le 12 mars dernier, risque 3 à 7 ans d’emprisonnement pour les déclarations qu’il avait faites à sa sortie de prison. Son procès s’est ouvert le 13 septembre devant la 2e chambre du tribunal correctionnel de Silivri. L’acte d’accusation du procureur Muammer Akkas cite 39 plaignants, des magistrats qui reprochent au journaliste de les avoir « exposés à de possibles attaques d’organisations terroristes ». Le procès reprendra le 4 décembre prochain. Reporters sans frontières dénonce les accusations absurdes portées contre Ahmet Sik et réclame la levée immédiate des charges qui pèsent à son encontre.

La situation actuelle en Turquie ne présage pas d’une sortie démocratique rapide de l’impasse constituée par la question kurde. Depuis ces 3 dernières années, surtout depuis les élections législatives du 12 juin 2011, le gouvernement de l’AKP a durci de plus en plus sa position à l’encontre des efforts en faveur d’une solution politique de la question kurde.

Ces derniers mois, les affrontements entre l'armée turque et la guérilla kurde ont fait des dizaines de morts, soit du côté de la guérilla, soit du côté des militaires. Depuis le début du mois de juillet, les forces armées turques ont lancé quelques centaines d’opérations contre les militants du PKK. Le but de ces opérations est d'écraser la force du PKK qui intensifie les attaques contre les bases militaires. La Turquie mène ces opérations avec la participation de milliers de soldats y compris avec l'appui d'hélicoptères et d'avions de guerre. Des opérations de même nature sont parfois menées sur les territoires de la région kurde irakienne. Ces derniers jours, de violents combats se concentrent dans les districts de Semdinli et Beytusebap.

Le pouvoir AKP engage une lourde répression contre les Kurdes. Les arrestations contre les politiques kurdes, surtout membres du BDP, deviennent quotidiennes. Les procès des avocats, des représentants de diverses associations, des défenseurs des droits humains, des journalistes, des syndicalistes, des étudiants, des intellectuels ainsi que des élus locaux, sont de véritables atteintes à la démocratie. On compte à ce jour plus de 6000 détenus dans les prisons turques, arrêtés et jugés pour appartenance à une organisation clandestine (KCK- Union des Communautés du Kurdistan-). C’est donc une répression accrue contre les militants kurdes qui menace tout le peuple kurde. L’escalade de la répression et de la militarisation est devenue la règle.

Je me demande si les responsables européens suivent vraiment ce qui se passe actuellement en Turquie ?

Je me permets de rappeler que les années précédant et suivant 1980, la démocratie en Turquie n’était pas une préoccupation pour les pays occidentaux, qui ont réagi favorablement au coup d’Etat. Pour ces pays, la priorité était alors seulement de garantir la stabilité de la Turquie dans un contexte de guerre froide.

La perspective européenne apparaît-elle toujours comme une possibilité de sortie de l’impasse pour les Kurdes ? Oui, je pense une forme de reconnaissance des différents groupes ethniques au sein de la République de Turquie permettrait l’ancrage et la stabilisation de la démocratie dans le cadre des principes européens. Il faut souligner que les Kurdes sont d’ailleurs favorables à la perspective européenne concernant la Turquie.

Selon ce que je vois, la perspective européenne concernant la Turquie est actuellement bloquée. Il est toutefois impératif de la maintenir car elle peut toujours représenter une possible sortie de l’impasse actuelle. La non-résolution, par la voie politique et démocratique, de la question kurde en Turquie peut tuer le modèle turc, même si celui-ci doit évoluer. D’autant que la tentation d’internationaliser ou de régionaliser davantage la question kurde représente un fort danger.

Tous les dérapages sont donc possibles, c’est pourquoi il est impératif de ne pas céder aux potentielles tentations sécessionnistes qui existent en Turquie et qui, aggraveraient les problèmes plutôt qu’elles ne contribueraient à les résoudre.

Il est impératif que l’Union européenne réagisse contre cette continuité de la situation de guerre. Si cette situation continue et approfondit davantage les blessures existantes, l’UE aura également de véritables pertes. Il est donc important de ne pas rester silencieux.

Ahmet DERE / 15.09.2012

Biographie :

Ahmet Gülabi Dere est un journaliste kurde né en 1971 dans le district de Varto, dans le Kurdistan turc. Il vit depuis l'âge de 16 ans en Europe comme réfugié politique.