.
PAIMA, R. (2005). Evaluación de una cepa nativa de Rhizobium sp. de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) y su interacción con la materia orgánica y microelementos. Tesis Ing. Agrónomo. UNALM. Lima – Perú.
QUIÑONES, M. (1995). Adaptación de 36 líneas de frijol canario (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de costa central. Tesis Ing. Agrónomo UNALM. Lima-Perú. 110 – 140 pp.
QUISPE CASTILLO, J.L (2007). Efecto de la aplicación de microorganismos eficientes en el rendimiento de grano seco de arveja Pisum sativum L. variedad rondo en condiciones de La Molina. Tesis Ing. Agrónomo UNALM. Lima-Perú. 101 pp.
RAFAEL, G. (2006). Efecto del abonamiento con humus; compost y sus dos sustancias húmicas en el rendimiento del frijol Canario Centenario. Tesis. Ing. Agrónomo. UNALM. Lima-Perú. 50-53 pp.
SALISBURY, B. y C. ROSS. 1991. Asimilación del nitrógeno y azufre. Fisiología vegetal. Grupo editorial Iberoamericana S. A. California. 319 – 338 pp.
SALINAS, S. Z. (1986). Caracterización y evaluación preliminar de cien variedades de frijol panamito en costa central – campaña de verano. Tesis Ing. Agrónomo. UNALM. Lima – Perú. 70 pp.
SYLVESTER – BRADLEY, R. (1987). Simbiosis Leguminosa – Rhizobio: Evaluación Selección y Manejo, Centro internacional de la Agricultura Tropical (CIAT) Producción Valencia, A. Cali – Colombia 71 pp.
STAINER, Y. INGREHAM, L. WHEELIS, L. PAINTER, R. (1996). Microbiología. Editorial Reverte. Barcelona- España.749 pp.
SINGH, J. (1965). Effect of modifying the environment of flowering, fruiting and biochemical composition of the snap bean. Resúmenes analíticos sobre frijol CIAT. Cali – Colombia. 25: 744.
STEWART, W. D. (1996). Nitrogen fixation in plants. London. Athone. 168 pp.
SOLÓRZANO T (2007). Programa de Investigación y Proyección Social de Leguminosas de Grano y Oleaginosas de la Universidad Agraria La Molina.
TISDALE, S. y W. NELSON. (1991). Fertilidad de los suelos y fertilidad. 2da Edición. Editorial Limusa. México D. F. 760 pp.
TOBARU, J. (2001). Efecto de diferentes manejos agronómicos en el rendimiento y calidad de grano de frijol UNAGEM – 2. Tesis. Ing. Agrónomo. UNALM. Lima –Perú. 70 pp.
TRIGOSO, R. (1970). Algunos factores que afectan la fijación simbiótica del nitrógeno atmosférico. Tesis Magister Scientiae. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas. OEA. Turrialba. Costa Rica. 102 pp.
VALLADOLID, A. (1993). El cultivo de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en la costa del Perú. INIA. – Proyecto TTA (Transferencia de Tecnología Agropecuaria). Colección INIA. Lima – Perú.
VILLANUEVA, A. (2009). Efecto de dos cepas de rhizobium y abono orgánico en el rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris l.) variedad canario molinero PLVI/1-3 en condiciones de la molina¨. Tesis Ing. Agrónomo. UNALM. Lima-Perú.78 pp.
WHITE, W. (1989). Frijol: Fisiología del Potencial del Rendimiento y la Tolerancia al Estrés. Juan Izquierdo: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe (RLAC). Santiago – Chile 95 p.
ZAVALETA, J. (1992). Evaluación de efectos de fertilización nitrogenada sobre la actividad de nitrogenasa y la nitrato reductasa en (phaseolus vulgaris L.) canario corriente. Tesis de Ing. Agrónomo UNALM Lima – Perú.72-78 p.
ZAPATA ORTÍZ, A.F. (1990). Efecto de modalidad y densidad de siembra en frijol Panamito var. "Panamito Molinero" y "Ecua-066" en campaña de primavera y verano en costa central. Tesis. Ing. Agrónomo. UNALM. Lima –Perú. 60 p.
Cuadro N° 8 : Promedios de las evaluaciones realizadas en el frijol canario centenario (Phaseolus vulgaris L.)
|
|
Tratamiento
|
Rendimiento (kg/ha)
|
Altura de planta (cm)
|
Nº de Vainas / Planta
|
Nº Granos / Vaina
|
Nº de lóculos /Vaina
|
Peso de 100 semillas (g)
|
Índice de Cosecha (%)
|
T4
|
Rhizobium Cepa E-14
|
2837 A
|
41.48 A
|
21 B
|
4.03 A
|
4.17 A
|
46.17 AB
|
58.82 AB
|
T3
|
Rhizobium Cepa E-10
|
2619 AB
|
39.17 A
|
19 B
|
3.80 A
|
3.93 A
|
39.25 AB
|
58.30 AB
|
T2
|
NPK (30-80-60)
|
2608 AB
|
38.23 A
|
18 B
|
4.08 A
|
4.26 A
|
45.07 AB
|
59.68 A
|
T5
|
EM a la Semilla
|
2538 AB
|
37.78 A
|
20 B
|
4.00 A
|
4.10 A
|
41.50 AB
|
53.36 AB
|
T8
|
N+
|
2514 AB
|
41.45 A
|
21 B
|
3.82 A
|
4.06 A
|
42.70 AB
|
55.96 AB
|
T1
|
Bocashi a la Siembra
|
2468 AB
|
36.05 A
|
27 A
|
3.89 A
|
3.98 A
|
49.35 A
|
59.46 A
|
T6
|
EM a la Prefloración
|
2360 B
|
42.54 A
|
20 B
|
3.96 A
|
4.11 A
|
43.87 AB
|
53.56 AB
|
T7
|
EM a la Floración
|
2287 BC
|
44.47 A
|
19 B
|
3.95 A
|
4.10 A
|
36.55 B
|
52.48 AB
|
T9
|
Testigo (0-0-0)
|
1920 C
|
41.73 A
|
20 B
|
4.03 A
|
4.12 A
|
36.32 B
|
48.08 B
|
Promedio
|
2461.00
|
40.32
|
20.46
|
3.96
|
4.10
|
42.31
|
55.53
|
CUADRO N° 9 : Análisis de Variancia y Cuadrados Medios para las Variables Estudiadas en el Experimento
|
|
Fuente
|
G.L
|
Rendimiento (Kg/ha)
|
Altura de planta (cm)
|
Nº de Vainas / Planta
|
Nº Granos / Vaina
|
Nº de lóculos /Vaina
|
Peso de 100 semillas (g)
|
Índice de Cosecha (%)
|
Bloque
|
3
|
269102.31 NS
|
169.36 NS
|
3.88 NS
|
0.05 NS
|
0.11 NS
|
87.34 NS
|
67.53 NS
|
Tratamientos
|
8
|
2116761.99 **
|
228.41 NS
|
209.37 **
|
0.31 NS
|
0.29 NS
|
615.05 NS
|
498.44 NS
|
Error
|
24
|
1621915.47
|
747.97
|
131.04
|
0.99
|
1.30
|
950.48
|
1097.42
|
Promedio
|
|
2461.14
|
40.32
|
20.46
|
3.95
|
4.09
|
42.31
|
55.52
|
C.V. (%)
|
|
10.56
|
13.84
|
11.41
|
5.14
|
5.69
|
14.87
|
12.17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Significativo
|
|
|
|
|
|
|
|
** Altamente significativo
|
|
|
|
|
|
|
Nivel de significancia 0.05
|
|
|
|
|
|
|
CUADRO N° 10 : Análisis de Variancia y Cuadrados Medios para las Variables Estudiadas en el Experimento para Nódulos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuente
|
G.L
|
Peso Fresco de la Planta (1)
|
Peso Seco de la Planta (1)
|
Número Total de Nódulos
|
|
|
|
Bloque
|
3
|
3321.03 **
|
8.56 *
|
378.90 *
|
|
|
|
Tratamientos
|
8
|
7393.53 **
|
47.09 *
|
1757.01 **
|
|
|
|
Error
|
24
|
4181.18
|
77.29
|
764.92
|
|
|
|
Promedio
|
|
79.41
|
11.66
|
11.70
|
|
|
|
C.V. (%)
|
|
16.62
|
14.88
|
48.23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Incluye toda la parte aerea hojas , tallo, frutos y ramas
|
|
|
|
|
* Significativo
|
|
|
|
|
|
|
** Altamente significativo
|
|
|
|
|
|
|
Nivel de significancia 0.05
|
|
|
|
|
| |