Скоринов дмитрий Владимирович систематика и распространение тритонов

Специальность 03.00.08.  зоология

Санкт-Петербург

2009

Работа выполнена в Зоологическом институте РАН

кандидат биологических наук Лев Яковлевич Боркин

доктор биологических наук,

профессор Валентин Германович Борхвардт
кандидат биологических наук Алексей Владимирович Абрамов
Ведущяя организация: Тамбовский Государственный

Университет им. Г. Р. Державина

Защита состоится « » 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.002.223.02 при Зоологическом институте РАН по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 1.

факс (812) 328-29-41
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Зоологического института РАН.

Автореферат разослан «___» _____________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, д. б. н. В. Г. Сиделёва

В группу L. vulgaris принято объединять 3 вида. Это обыкновенный тритон L. vulgaris, нитеносный тритон L. helveticus (Razoumovsky, 1789) и карпатский тритон L. montandoni (Boulenger, 1880). Вопрос об эволюционных взаимоотношениях между видами группы L. vulgaris и подвидами L. vulgaris является одним из основных в систематике рода Lissotriton. Проблема точной идентификации таксонов группы L. vulgaris становится особо актуальной из-за широкого использования представителей группы в молекулярно-биохимических исследованиях. При отсутствии точных данных о таксономической принадлежности и степени родства изучаемых животных полученные авторами результаты могут быть неправильно интерпретированы. Установление видовой и подвидовой принадлежности может быть затруднено из-за отсутствия или неоднозначности информации о границах ареала. Исследование географической изменчивости морфологических, цитологических и биохимических признаков приведет к лучшему пониманию родственных взаимоотношений между таксонами группы L. vulgaris и поможет уточнить историю её возникновения.

Для разработки адекватных мер по охране тритонов группы L. vulgaris важно знать точные границы ареалов и закономерности их формирования. На территории бывшего СССР L. montandoni включён в Красную книгу Украины, а кавказский подвид обыкновенного тритона приводится в Красной книге России и большинства регионов Кавказа. Однако периферические популяции номинативного подвида обыкновенного тритона должным образом не оценены с охранной точки зрения. Такое положение вещей может привести (и уже привело) к сокращению его ареала и даже исчезновению в некоторых регионах.

Для её достижения ставились следующие задачи:

1. Анализ и выявление диагностических признаков у тритонов группы L. vulgaris;

2. Выявление особенностей распространения таксонов группы L. vulgaris.

3. Изучение зон контактов между подвидами L. vulgaris, а также между видами L. vulgaris и L. montandoni;

3. Выяснение филогенетических связей между представителями группы L. vulgaris;

Обосновывается необходимость проведения детальных исследований тритонов группы L. vulgaris в связи с большим количеством неясностей в их систематике и распространении.

Полевые исследования проводились в 1998 – 2008 гг. В России посещены Ленинградская область, Карелия, Астраханская, Тульская и Ростовская области и Краснодарский край. Кроме того, материал собирался в Абхазии, Молдове, Румынии, Греции, Италии, Турции, Финляндии, Швеции, Хорватии, Боснии и Герцеговине, Черногории. Помимо этого, были обработаны коллекции Зоологического института РАН, Национального Зоологического музея Украины (Киев) и Шведского музея естественной истории (Стокгольм). В ходе исследований морфологии изучена 2061 особь, аллозимной изменчивости – 409 особей, размера генома – 835 особей, количества туловищных позвонков – 627 особей.

При измерении тритонов использовались стандартные морфометрические признаки и общепризнанные методы статистической обработки (Ивантер, Коросов, 1992). Всего было изучено 7 признаков тела, 7 признаков головы и 20 связанных с ними морфометрических индексов, наиболее информативных при исследовании тритонов. Подсчет количества туловищных позвонков проводился при помощи рентгенографического исследования на базе ЗИН РАН, а также на отпрепарированных скелетах и у высушенных животных.

Вертикальный полиакриламидный гель-электрофорез был проведён с использованием стандартных методик (Shaw, Prasad, 1970). Различия между выборками оценивались при помощи генетической дистанции (Nei, 1978). Для анализа матрицы генетических расстояний использовался не взвешенный парно-групповой метод кластерного анализа, UPGMA (Sneath, Sokal, 1973).

Размер генома (количество ядерной ДНК в диплоидном ядре) измерялся при помощи проточной цитофотометрии на базе ИНЦ РАН по стандартным методикам (см. Виноградов и др., 1990). Периферические клетки крови одной и той же особи иглистого тритона (Pleurodeles waltl) использовались во всех опытах в качестве стандарта (репера).

При создании карт распространения L. vulgaris были использованы собственные и литературные данные, музейные коллекции, и сведения, любезно предоставленные другими зоологами.

Анализ различий между таксонами показал, что если у самцов наибольшее число таксонов отличалось как по параметрам туловища (TL) так и по параметрам головы (Lm и Ltc), то у самок различия выявлены только по параметрам туловища (L, SVL, Pa и Pp). Наименьшее число таксонов отличалось по признакам Lc и DiN у самцов, и по LiE и DiN у самок.

Отмечено отсутствие достоверных таксономических различий по всем индексам при сравнении пар L. v. ampelensis – L. v. vulgaris (только южные популяции), L. v. meridionalis – L. v. graecus, L. v. meridionalis – L. v. lantzi у самок. Между самками L. v. ampelensis и L. v. lantzi достоверные различия отмечены по 19 из 20 индексов. Среди самцов количество диагностических индексов, позволяющих достоверно различать изучаемые таксоны, колебалось от 1 до 14. У самок выявлено 8, а у самцов 7 индексов с максимальным количеством достоверных таксономических различий. Четыре из них, связанные с пропорциями головы, оказались одинаковыми для обоих полов: L/Ltc, LC/Ltc, Ltc/LiSe, L/DiE. Остальными у самок оказались L/Pp, Pp/LiE, Ltc/LM, L/Din, а у самцов TL/L, Lcd/L, LiSe/DiE. Наибольшее число достоверных различий по индексам у самцов и самок отмечено, в основном, для одних и тех же таксонов и групп: L. v. ampelensis и L. montandoni, L. v. vulgaris (юг) и L. v. vulgaris (север), L. v. graecus, L. v. lantzi, L. montandoni, L. v. vulgaris (север) и L. montandoni, а также L. v. vulgaris и L. v. lantzi, L. montandoni.

3.1.3. Половой диморфизм. Половые различия у L. vulgaris достигают своего максимального проявления только в период размножения. Они проявляются как в особенностях окраски, так и в элементах внешней морфологии. У самцов L. montandoni, L. helveticus, L. v. ampelensis, L. v. meridionalis, L. v. graecus и L. v. kosswigi в брачный период появляется спинно-боковая складка и хвостовая нить, у L. v. vulgaris, L. v. lantzi высокий и зубчатый спинной гребень. Половой диморфизм был обнаружен как по качественным, так и количественным признакам. Дискриминантный анализ морфометрических признаков туловища (SVL, LiE, L, Pa, Pp) и головы (Lm) позволяет с высокой долей вероятности отличать самцов от самок (85,2 %). По качественным признакам половые отличия наиболее ярко проявляются у обыкновенного тритона.

Половой диморфизм у неотенических особей выражен слабее, чем у прошедших метаморфоз. Тем не менее, на примере неотенических особей L. v. vulgaris из Хорватии показана возможность чёткого разделения на самцов и самок по морфометрическим признакам.

Канонический анализ позволил обозначить у L. vulgaris наиболее близкие по морфометрическим признакам группы таксоны. У самцов подвидовые различия проявляются ярче, чем у самок. Выделены две явные группировки: L. v. lantzi – graecus – meridionalis и ampelensis – L. v. vulgaris (Закарпатье). L. montandoni и L. helveticus оказались ближе к первой из них. Наибольшую роль при таком разделении у самцов играли признаки головы (Lm, DiE, DiN и Ltc), а у самок – головы и туловища (DiE, Pp и SVL). Канонический анализ позволил довольно чётко разделить все 3 вида группы L. vulgaris, однако разделение подвидов L. v. vulgaris оказалось не столь точным из-за большего перекрывания признаков.

Отличия L. v. ampelensis и L. v. vulgaris по качественным признакам позволяют хорошо различать эти два подвида. На территории Одесской и Закарпатской областей нам не удалось обнаружить тритонов с признаками L. v. ampelensis. Однако у некоторых закарпатских выборок L. v. vulgaris было выявлено промежуточное состояние признаков, диагностических для этих подвидов.

Таким образом, по окраске можно чётко идентифицировать только виды, входящие в группу L. vulgaris. Точное определение подвидов L. vulgaris в большинстве случаев возможно лишь в комплексе с вторичными половыми признаками самцов.

Находки неотенических L. vulgaris известны во многих странах (Litvinchuk et al., 1996; Denoël, 2007; Скоринов и др., 2009). Существуют районы, где неотенические особи встречаются особенно часто. Для L. vulgaris такой зоной является территория бывшей Югославии (Kalezić and Džukić, 1986), откуда известна бόльшая часть неотенических популяций вида. Еще одной территорией с повышенной встречаемостью педоморфных L. vulgaris можно считать западный Кавказ (Скоринов и др., 2009).

При проведении полевых исследований в 2006 – 2008 гг. в Абхазии (L. v. lantzi) и Хорватии (L. v. vulgaris) были обнаружены неотенические особи, которые по своим качественным признакам резко отличались от особей, прошедших метаморфоз, и обладали личиночными чертами (наружные жабры, личиночный спинной плавник, бледная окраска, личиночная структура кожи). У L. v. vulgaris педоморфные особи обоих полов крупнее, чем у L. v. lantzi. Неотенические особи из Хорватии оказались мельче по средним значениям признаков, чем нормальные особи L. v. vulgaris. Однако, в пределах изученных мной популяций неотеники, как правило, были крупнее прошедших метаморфоз особей.

На основе литературных и собственных данных выделено 2 основных фактора, способствующих педоморфозу: 1) генетическое разнообразие (уровень гетерозиготности), определяемое степенью изолированности от других популяций своего вида; 2) биотические и абиотические особенности окружающей среды и их стабильность (температура, влажность, рН воды, наличие корма и его состав на разных стадиях развития, возможность выхода из водоема и т. д.).

Впервые изучено число туловищных позвонков у всех подвидов L. vulgaris. Хотя ранее указывалось, что обыкновенный тритон имеет 13 туловищных позвонков, согласно моим данным, у бόльшей части подвидов обыкновенного тритона в среднем 12, у номинативного 12.5 и лишь у L. v. lantzi 13 туловищных позвонков. У L. v. vulgaris обнаружена географическая изменчивость: к югу среднее число позвонков увеличивается с 12 (11-12) до 13 (13-14). Граница между 12- и 13-позвонковыми тритонами проходит между Тулой и Харьковом. На востоке преобладание 13 позвонковых особей отмечено до Удмуртии. У L. v. vulgaris выявлен слабо выраженный половой диморфизм по количеству позвонков: у самцов их число часто меньше.

В пределах рода Lissotriton обыкновенный тритон обладает наибольшим размахом изменчивости по размеру генома (среднее 57.70±2.08, размах 54.59–66.22 пг), намного превосходя нитеносного (57.05±0.65, 56.12–57.85 пг), карпатского (59.63±0.65, 58.19–60.77 пг), итальянского (60.21±0.38, 59.75–60.63 пг) и испанского тритонов (65.52±1.03, 64.79–66.26 пг). Таким образом, бόльшая часть изменчивости размера генома рода Lissotriton наблюдается в рамках одного наиболее полиморфного вида, L. vulgaris. В пределах этого вида по содержанию ядерной ДНК можно выделить несколько группировок (Litvinchuk et al., 2005; Скоринов и др., 2008). Первая содержит только номинативный подвид с наименьшим количеством ядерной ДНК (56.74±0.65, 54.51–59.37 пг). Вторую группировку образуют L. v. ampelensis (58.59±0.59, 57.13–60.12 пг), L. v. meridionalis (60.19±0.69, 58.98–61.13 пг) и L. v. schmidtlerorum (60.06±0.64, 59.13–61.03 пг). Третья группировка состоит из трёх подвидов с наибольшими значениями размера генома: L. v. kosswigi (62.65±0.40, 62.02–63.05 пг), L. v. lantzi (62.98±0.85, 60.76–65.40 пг) и L. v. graecus (62.93±1.22, 60.57–66.40 пг). Греческий подвид, таким образом, имеет самый большой геном в пределах вида L. vulgaris.

Из этих данных видно, что наименьшее количество ДНК обнаружено у наиболее северного, номинативного подвида (от 54.51 до 59.37 пг), а наибольшее – у южных подвидов L. v. lantzi, L. v. graecus и L. v. kosswigi (от 60.57 до 66.40 пг). Исключением является L. v. schmidtlerorum, обитающий на южной границе распространения вида, но имеющий относительно небольшой размер генома. Такое распределение в целом согласуется с обнаруженной связью между размером генома и географическим распространением (Litvinchuk et al., 2007).

Рассмотрение размера генома у спорных форм L. vulgaris с Балкан позволяет увидеть, что Triton vulgaris graeca forma tomasinii по размеру генома сильно перекрывается с L. v. graecus, Molge vulgaris subsp. kapelana находится между номинативным и итальянским подвидами, популяция из европейской части Стамбула находится между L. v. kosswigi и L. v. vulgaris, а Triton vulgaris forma intermedia, неотеническая популяция L. v. vulgaris из Хорватии и Triton vulgaris forma schreiberi имеют столько же ядерной ДНК, как и L. v. vulgaris. Размер генома Molge vulgaris subsp. kapelana может указывать на наличие гибридизации в прошлом или настоящем между L. v. vulgaris и L. v. meridionalis. Также в пользу гибридного происхождения говорит и размер генома у популяции из европейской части Стамбула. Вероятно, она является результатом гибридизации между L. v. vulgaris и L. v. kosswigi. Triton vulgaris forma intermedia, неотеническая популяция L. v. vulgaris из Хорватии и Triton vulgaris forma schreiberi, видимо, относятся к номинативному подвиду.

Подвидовые различия в большинстве случаев связаны с частотой встречаемости аллельного варианта в локусе, а не с его наличием или отсутствием. Из не-частотных отличий можно назвать только специфические аллели локусов EstD и Hem у L. v. graecus и Sod-2 у L. v. lantzi. У L. v. ampelensis только аллели ALB можно было бы расценивать как характерные для этого подвида, хотя они были обнаружены у L. v. vulgaris из Закарпатья и Одесской области. L. v. schmidtlerorum отличается от всех подвидов, кроме L. v. kosswigi, по аллелям локуса Pgdh. L. v. kosswigi, помимо аллелей локуса Pgdh, отличается от других подвидов и по локусу Sod-2. У L. v. meridionalis не найдено ни одного диагностического локуса. Все подвиды L. vulgaris по одному из аллельных вариантов локуса ALB могут быть разделены на две группы. В первой группе (L. v. lantzi, L. v. schmidtlerorum, L. v. kosswigi, L. v. graecus и L. v. meridionalis) этот аллельный вариант имеется, а в другой (L. v. vulgaris и L. v. ampelensis) нет.

С. В. Межжерин с коллегами (1997, 1998) на основании аллозимного анализа отнесли популяции, обитающие в Закарпатской (Хуст) и Одесской (Вилково) областях к L. v. ampelensis, а самому подвиду придали статус вида. В качестве диагностического локуса для отделения L. v. vulgaris от выборок, которые они идентифицировали как L. v. ampelensis, авторы посчитали G6PDH (Gpd). Однако нами диагностических аллелей в этом локусе обнаружено не было ни при сравнении выборок, отнесенных указанными авторами к L. v. ampelensis (Крива и Вилково, Украина), с L. v. vulgaris, ни при сравнении L. v. vulgaris с L. v. ampelensis из Румынской Трансильвании (Дэж).

Генетические дистанции (по Nei, 1978) между подвидами и видами оказались выше, чем между популяциями. Исключение составила очень низкая (D_Nei=0,029) генетическая дистанция между L. v. ampelensis и L. v. vulgaris. Дистанция между L. v. vulgaris и L. v. lantzi (D_Nei=0,15) наоборот, оказалась близкой к дистанции между L. v. vulgaris и L. montandoni (D_Nei=0,14), что говорит о примерно одинаковой близости L. v. vulgaris как к L. v. lantzi, так и к L. montandoni. Следовательно, если признавать L. montandoni видом, в чём никто не сомневается, то и L. v. lantzi нужно признать видом. На основе генетического сходства в рамках L. v. vulgaris можно выделить две географические группы популяций. В одной группе находятся популяции L. v. vulgaris (север) и L. v. vulgaris (юг), а во второй – популяции L. v. vulgaris с Адриатического побережья Балканского полуострова.

Сравнение генетических дистанций с палеонтологическими данными дало возможность подсчитать, чему соответствует одна единица генетической дистанции (D_Nei) для рода Lissotriton. Она равна 51.1–53.3 млн. лет. Время дивергенции между L. italicus и видами группы L. vulgaris при такой оценке составляет 26.1–27.2 млн. лет, 23–24 млн. лет для ветви L. helveticus и 8.7–9.1 для L. montandoni. Однако время дивергенции L. v. lantzi, согласно аллозимным данным, немного больше, чем для L. montandoni, и составляет 9.2–9.6 млн. лет. Остальные подвиды L. vulgaris ответвились позже L. montandoni. Их возраст равен примерно 7.2–7.5 млн. лет для L. v. graecus и 4.6–4.8 млн. лет для группы L. v. meridionalis – L. v. schmidtlerorum – L. v. kosswigi.

Значения гетерозиготности у L. vulgaris (H_exp = 0,043-0,170) оказались выше, чем у L. montandoni (H_exp = 0,063–0,085), но ниже, чем у L. helveticus (H_exp = 0,208). Уровень полиморфности локусов во многих выборках L. v. vulgaris был низким (Р=17,6). Это может являться следствием плейстоценовых оледенений (эффект бутылочного горлышка). Наиболее высокий уровень полиморфности локусов L. vulgaris в выборках с Карпат (L. v. vulgaris), Кавказа (L. v. lantzi) и Балкан (L. v. graecus) можно объяснить наличием там рефугиумов, где во времена оледенений популяции тритонов могли переживать неблагоприятные условия.

Изучение характера взаимодействия между видами, а также подвидами одного вида в зонах их контактов позволяет оценить уровень репродуктивной изоляции между ними и уточнить их таксономический статус.

Ранее предполагалось (Щербак, Щербань, 1980; Осташко, 1981), что в Солотвинской котловине Закарпатья могут быть найдены популяции L. vulgaris, близкие к L. v. ampelensis. В связи с этим были изучены выборки L. vulgaris из различных участков Закарпатской равнины, включая Солотвинскую котловину (Скоринов и др. 2007). Анализ вторичных половых признаков у самцов показал, что и в Солотвино, и в других выборках из Закарпатья преобладали особи, больше похожие на L. v. vulgaris, чем на L. v. ampelensis. Значения размера генома у закарпатских популяций L. vulgaris также оказались ближе к L. v. vulgaris, чем к L. v. ampelensis. Различия между L. v. vulgaris и L. v. ampelensis по аллозимам были очень невелики. Слабые отличия по аллозимам при наличии значительных морфологических отличий некоторых закарпатских выборок от остальных L. v. vulgaris можно объяснить тремя причинами: 1) гибридизацией в недавнем прошлом между местными L. v. vulgaris и L. v. ampelensis; 2) влиянием интрогрессии генов L. montandoni; 3) проявлениями специфических особенностей.

Проведённые морфологические и биохимические исследования не подтвердили наличия в Каракашице (Хорватия) гибридной зоны между L. v. vulgaris и L. v. graecus (Schmidtler, Schmidtler, 1983). Однако отмечены возможные следы интрогрессии генов номинативного подвида в выборках L. v. graecus из Завалы (Босния и Герцеговина) и Радановичей (Черногория) по локусу G-6-pdh-1.

По локусу ALB (и, возможно, по Mdh-1) у L. v. meridionalis из Мркполя (Хорватия) была выявлена интрогрессия генов L. v. vulgaris. Здесь же был отмечен промежуточный между L. v. meridionalis и L. v. vulgaris размер генома. По окраске особи из этой выборки напоминают номинативный подвид. Все эти данные говорят о наличии в этом районе зоны гибридизации между L. v. meridionalis и L. v. vulgaris.

Особи из Лицкого Осика (Хорватия), отнесены по одним данным (Schmidtler, Schmidtler, 1983) к гибридам L. v. vulgaris и L. v. meridionalis, а по другим (Krizmanic et al., 1997) к L. v. meridionalis. Наши аллозимные, цитологические и морфологические данные не выявили следов интрогрессии L. v. meridionalis в этой популяции. Таким образом, тритоны из Лицкого Осика относятся к L. v. vulgaris. Особей из Мурвицы и Пальюва (Хорватия), описанных ранее как отдельный подвид T. v. schreiberi на основе полученных аллозимных, цитологических и морфологических данных также следует относить к номинативному подвиду.

Популяция из Халкали (Стамбул, европейская сторона Босфора) имела промежуточные между L. v. kosswigi и L. v. vulgaris морфологические черты и размер генома. Однако по результатам канонического анализа морфометрических признаков эта популяция оказалась ближе к L. v. vulgaris, чем к L. v. kosswigi.

Ранее предполагалось, что центром возникновения рода Lissotriton является Балканский полуостров, а наиболее важной территорией, связанной с происхождением и дивергенцией подвидов L. vulgaris в плейстоцене – Югославия (Arntzen, Wijer, 1989; Cogalniceanu & Venczel, 1992). Согласно предложенному мной палеогеографическому сценарию, предок группы L. vulgaris обособился уже в олигоцене. Палеонтологические данные указывают на появление группы L. vulgaris (и, видимо, всего рода Lissotriton) в западной части Европы. Разделение общего предка тритонов группы L. vulgaris на виды происходило в течение миоцена. Дивергенция подвидов L. vulgaris, вероятно, происходила с конца миоцена до границы плиоцена – плейстоцена (10.0 – 1.5 млн. лет назад). Появление L. v. lantzi, скорее всего, связано с проникновением предков L. vulgaris на Кавказ на границе среднего и позднего миоцена, с последующей его длительной изоляцией. Примерно тогда же произошло обособление предка L. montandoni в районе Богемской возвышенности, чему, возможно, способствовала возрастающая в тот период общая аридизация климата. Затем в позднем миоцене L. vulgaris по появившемуся сухопутному мосту попал сначала в Малую Азию, а оттуда в южную Европу. Обособление остальных подвидов началось на границе миоцена и плиоцена из-за разрыва сухопутной связи между Малой Азией и южной Европой, интенсивного горообразования на Балканах и исчезновения Периадриатического пролива. Позднее всего возник L. v. ampelensis. Его дивергенция, видимо, связана с изоляцией в горных рефугиумах Трансильвании группы популяций во время серии плейстоценовых оледенений. Оледенения не затронули большинство подвидов L. vulgaris, поскольку они населяли южные территории. Только ареал L. v. vulgaris, простирающийся на север, сильно менялся в связи с резкими колебаниями климата. В голоцене произошло очередное расселение L. v. vulgaris из южных рефугиумов, где он сохранился во время плейстоценовых оледенений.

Составлены карты, включающие около 300 мест находок L. v. vulgaris на территории бывшего СССР; из них около 100 в Зауралье. В европейской части бывшего СССР из-за равномерного распространения обыкновенного тритона составлены точечные карты только для областей, по которым проходит северная и южная границы его ареала. Также составлены точечные карты всех находок L. v. lantzi (около 200 пунктов).

Численность L. v. vulgaris в европейской части бывшего СССР высока практически везде, кроме территорий на южной границе ареала. В Красной книге Ростовской области обыкновенный тритон имеет категорию 1 – редкий, вероятно исчезающий вид (Миноранский, 2004). Было бы целесообразным внести номинативный подвид обыкновенного тритона в природоохранные списки и Красные книги других регионов (в европейской части СССР) по которым проходит южная граница его обитания.

На большей части территории Западной Сибири L. vulgaris широко распространен, но малочислен. Он включён в Красные книги большинства регионов Западной Сибири. Однако, несмотря на данные о редкости вида на территории Курганской области (Стариков, 2002), обыкновенный тритон не был включён в Красную книгу этого региона. В Красной Книге Республики Казахстан обыкновенный тритон также не упомянут, хотя он вероятно обитает там на северо-западе в Уральской области (см. Искакова, 1962).

1. Установлено, что наиболее важными морфологическими чертами для диагностики таксонов группы L. vulgaris являются пропорции головы, а для идентификации пола – пропорции туловища.

2. Установлено на основе морфологических и биохимических данных, что популяции из Закарпатской и Одесской областей Украины относятся к L. v. vulgaris, а не к L. v. ampelensis.

3. Доказано, что Triton vulgaris forma schreiberi и Triton vulgaris forma intermedia из Далмации не являются гибридными формами между L. v. vulgaris и L. v. graecus и относятся к номинативному подвиду L. vulgaris, а Triton vulgaris graeca forma tomasinii не является отдельным от L. v. graecus подвидом. Выявлен обмен генами (интрогрессия) между L. v. vulgaris и L. v. meridionalis. Установлено, что гибридизация между L. montandoni и L. v. vulgaris на территории Украины носит единичный характер.

4. Подвиды L. vulgaris различаются по биохимическим (аллозимы) и цитологическим (размер генома) признакам. Кавказский подвид (L. v. lantzi) имеет схожий с L. montandoni уровень дивергенции. Это позволяет рассматривать его как аллопатрический криптический вид.

5. Выявлено на основе биохимических данных существование изолированной группы популяций L. v. vulgaris на Адриатическом побережье Балкан.

6. Предложена гипотеза о более раннем формировании рода Lissotriton, а также группы L. vulgaris, и подвидов L. vulgaris. Центром происхождения L. vulgaris, вероятно, является Кавказ. Формирование подвидов связано с последующим расселением кавказских популяций и их географической изоляцией на территории Малой Азии, Балканского и Апеннинского полуостровов.

7. Предложены рекомендации для включения L. v. vulgaris и L. v. lantzi в региональные и государственные Красные книги и списки России и Украины.

Список работ, опубликованных по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. 
   Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Скоринов Д. В. 2004. О криптических видах (на примере амфибий) // Зоологический журнал, Т. 83 (8): 936–960. Переведено на английский в Entomological Review, 84 (Suppl. 1): S75–S98
   
2. 
   Litvinchuk S. N., Borkin, L. J., Rosanov, J. M., Skorinov, D. V. 2006. Allozyme and genome size variation in tree frogs from the Caucasus, with description of a new subspecies Hyla arborea gumilevskii from the Talysh Mountains // Russ. J. Herpetol. 13 (3): 183–206.
   
3. 
   Litvinchuk S. N., Borkin L. J., Skorinov D. V., Rosanov J. M. 2008. A new species of common toads from the Talysh mountains, south-eastern Caucasus: genome size, allozyme, and morphological evidences // Russ. J. Herpetol. 15 (1): 157–165.
   
4. 
   Skorinov D. V. Kuranova V. N., Borkin L. J., Litvinchuk S. N. 2008. Distribution and conservation status of the smooth newt (Lissotriton vulgaris) in Western Siberia and Kazakhstan // Russ. J. Herpetol. 15 (2): 157–165.
   

Список работ, опубликованных по теме диссертации в других изданиях:

2. Litvinchuk S. N., Borkin L. J., Rosanov J. M., Skorinov D. V., Khalturin M. D., Mazanaeva L. F. 2003. Geographic differentiation in tailed amphibians of eastern Europe: genome size, allozymes and morphology // 12^th Ordinary General Meeting Socitas Europaea Herpetologica (SEH). Abstr., St. Petersburg: 97–98.

3. Litvinchuk S. N., Borkin L. J., Rosanov J. M., Skorinov D. V., Khalturin M. D., Džukić G., Kalezić M. L., Mazanaeva L. F. 2005. Geographic differentiation in newts (Triturus) of eastern Europe: genome size, allozymes, and morphology // Herpetologia Petropolitana, St. Petersburg: 57–60.

4. Скоринов Д. В., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Боркин Л. Я. 2007. Таксономический статус обыкновенного тритона, Lissotriton vulgaris (Salamandridae, Amphibia), из Закарпатской и Одесской областей Украины // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія, 21: 128–135.

5. Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Боркин Л. Я., Скоринов Д. В. 2008. Молекулярно-биохимические и цитогенетические аспекты микроэволюции у бесхвостых амфибий фауны России и сопредельных стран // Вопросы герпетологии, Пущино-на-Оке – Санкт-Петербург: 247–257.

6. Скоринов Д. В., Литвинчук С. Н., Боркин Л. Я., Розанов Ю. М. 2008. Генетическая дифференциация, размер генома и морфологическая изменчивость у тритонов группы Lissotriton vulgaris // Вопросы герпетологии, Пущино-на-Оке – Санкт-Петербург: 375–383.