Ana səhifə

Saksliste til møte I områdestyret 26. 05. 03


Yüklə 419 Kb.
səhifə4/5
tarix27.06.2016
ölçüsü419 Kb.
1   2   3   4   5

SØKNAD OM DRIFTSENHET/BEITETILLATELSE I JILLEN-NJAARKE (tidl. Brønnøy/kvitfjell-siida). RAYMOND KVITFJELL.

Dokumenter: 1. Søknad fra Raymond Kvitfjell mottatt 24.01.03.

2. Brev av 03.02.03. fra RF til berørte reineiere.

3. Uttalelse fra Brurskanken v/Torstein Appfjell av 03.03.03.

4. Uttalelse fra Brønnøy/Kvitfjell v/ Silja Eira Fallås av 19.02.03.

5. Områdestyresak 3/03 vedr. Ole Henrik Kappfjell

6. Reindriftstyresak 12/03

7. Brev fra Reindriftssjefen av 28.03.03.


Raymond Kvitfjell søker i brev mottatt 24.01.03 (kopi vedlagt) om driftsenhet/beitetillatelse i Brønnøy/Kvitfjell rbd. Bakgrunn for søknaden opplyser han er:
Min status som reineier har til nå vært at jeg har vært underlagt Silja Fallås sin driftsenhet i Br/Kv.. Så lenge jeg var gift med Silja sin søster Rawdna Eira var det i orden.har nå blitt skilt fra Rawdna,og Silja har nå gjort det klart for meg at hun ikke har ansvar for min rein lenger.ifølge reindriftsloven er Det bare søsken,foreldre,barn som kan stå under driftsenhet.jeg er ingen av delene,og står derved ikke Lenger under driftsenhet.
Ifølge reindriftsloven så driver jeg ulovlig reindrift,og ønsker å komme i lovlige former,i hvert fall inntill videre.

Har pr.dags dato min rein i lag med Silja Fallås.Ønsker fortsatt å ha rein i Brønnøy/Kvitfjell distrikt.ca 100 til 200 rein.

Ber om at områdestyret tar menneskelige hensyn og behandler min søknad om driftsenhet/beitetillatelse i BR/KV distrikt omgående slik at jeg slipper å leve i uvisshet om min fremtid som reineier.”
Søknaden har vært oversendt de berørte (tidl. Brurskanken og Brønnøy/Kvitfjell rbd) for uttalelse.
Silja Eira Fallås har i brev av 19.02.03. (kopi vedlagt) gitt følgende uttalelse (utdrag):
Områdestyret har vedtatt at en driftsenhet skal lyses ledig i Brønnøy/Kvitfjell rbd. Denne driftsenheten vil jeg, som innehaver av distriktets nåværende og eneste aktive driftsenhet, skal tilfalle Inkeri S. E. Fallås. Hun er av distriktets ungdom, har vokst opp i distriktet og har vært med på å opparbeide distriktet til det det er i dag.

Hun er den som har arbeidet lengst i – og for distriktet.”
Det har fra gammelt av vært fastsatt 3 driftsenheter i Brønnøy/Kvitfjell. Hvis den siste driftsenheten blir lyst ledig bør denne gå til Raymond Kvitfjell.

Jeg er inneforstått med at Raymond ikke har noen lovhjemmel for å stå under min driftsenhet.

Ettersom det ikke er sannsynlig at Raymond kan ta ut sine rein på nåværende tidspunkt, foreslår jeg at han får utsatt frist til høsten 2003.

15/03
Vi har flyttet på vinterbeite og rein vil ikke bli tatt på gjerdet før i slutten av mars/begynnelsen av april. Det vil si om ca en måned.



Siden det er vinterbeitene som er distriktets knapphetsressurs ser jeg ikke noe poeng i at Raymond må fjerne/slakte sin rein nå på våren. Distriktets og driftsenhetens reinantall vil ikke øke ved hans tilstedeværende. Han har vært gift med min søster Rawdna og sammen har de hatt rein under min driftsenhet.

Høsten 2003 er det forventet at Raymonds rein blir fjernet/slaktet etter hvert som de kommer på reingjerdet.

På dette tidspunktet er det sannsynlig at jeg vil kjøpe livdyr og dermed vil mitt reinantall øke. Jeg vil ikke at Raymonds reinantall kommer i konflikt med min søknad om livdyrlån.

Det kreves at Raymond bidrar med arbeidskraft under arbeid med rein både gjerdearbeid, forberedelser og reinsamling inntil hans rein er fjernet.
Jeg vil for øvrig påpeke at reindriftsforvaltningen først og fremst bør ta tak i Egon Kappfjells, Per Anders Kappfjells og eventuelle andres ulovlige reindrift i sør-enden av distriktet.”
”Det kan virke som om at Brønnøy/Kvitfjell blir lagt ut som et ”friområde” til alle reineiere med problemer. Dette synes jeg som seriøs reindriftsutøver er helt uholdbart og uakseptabelt. Forstå ikke hvordan reindriftsforvaltningen bl.a. i Alta, kan gjøre slike vedtak om midlertidig driftsenhet/beitetillatelser. Dette gjelder i så fall kun for enkelte personer. Ser ikke at min søster Inkeri S. Eora Fallås eller Rawdna C. Eira har fått slik sær-behandling.”

Brurskanken rbd v/Torstein Appfjell har i brev av 03.03.03.(kopi vedlagt) kommet med følgende uttalelse til søknaden:


Distriktet registrerer at dette er en tilnærmelses lik søknad som Ole Henrik Kappfjell har fremmet om midlertidig driftsenhet. Det er heller ikke overraskende at en slik søknad fremmes nå.

Distriktet vil fastholde de samme prinsipper ovenfor denne søkeren som for Ole Henrik Kappfjell og viser til uttalelse av 15.11.02.
Områdestyret har de senere år behandlet en rekke søknader om driftsenhet i Brurskanken/Brønnøy-Kvitfjell.

Søkeren sammen med sin tidligere hustru har vært en av dem. Søknaden ble avslått med samme begrunnelse som for samtlige søknader, at rammebetingelsene for det nye distriktet må være på plass før eventuell tildeling av flere driftsenheter.

Dette er et syn som distriktet deler med områdestyret.”

15/03
Reindriftsforvaltningens vurderinger:
Raymond Kvitfjell søker om beitetillatelse/driftsenhet. Dette må altså oppfattes som en søknad om en permanent ordning. I søknaden er det ikke opplyst om varighet, men han nevner ”..i lovlige former, i hvert fall inntil videre.”

Han har søkt på utlyst ledig driftsenhet ( o-sak 12/03). Vi finner det derfor riktig å se på denne søknaden som søknad om midlertidig tillatelse inntil det er avklart hvem som får tildelt den ledige driftsenheten.


Reindriftslovens § 4 stiller som krav at man må være i slekt/familie med driftsenhetsinnehaver for å adgang til ha rein i vedkommendes driftsenhet. Raymond Kvitfjell har vært gift med Silja Eira Fallås sin søster. Gjennom dette ekteskapet har Raymond hatt lovlig adgang til å ha rein der. Raymond Kvitfjell oppfyller dessuten selv vilkårene i § 3 og har godkjent merke, men har ikke egen driftsenhet. Raymond og Rawdna ble innvilget skilsmisse f.o.m 13.01.2003. Fra denne dato opphørte dermed også Raymond Kvitfjell sin rett til å ha egene rein i driftsenheten til Silja Eira Fallås.
Denne saken er altså en klar parallell til søknaden fra Ole Henrik Kappfjell (o-sak 03/03). Eneste forskjellen er at denne reindriften har oppholdt seg i dette distriktet hele tiden.
I områdestyresak 03/03 gikk områdestyret imot at det blitt noen form for midlertidig tillatelse til beite for rein tilhørende Ole Henrik Kappfjell. Reindriftstyret opprettholdt dette vedtaket i sak 12/03 .

Begrunnelsen for dette var at man gjennom lovverket ikke har noen hjemmel for å kunne gi slik midlertidig tillatelse.

Imidlertid fattet reindriftssjefen vedtak om å gi slik midlertidig tillatelse til Ole Henrik Kappfjell i brev av 28.03.03. Det fremgår ikke av vedtaket med hvilken hjemmel man kan innvilge slike tillatelser. Det vises til at det er dyrevernsmessige hensyn som legges til grunn.
Ut fra våre vurderinger kan vi fortsatt ikke se at reindriftsloven hjemler adgang til å innvilge slike søknader. Dyrevernloven tillegger ikke reindriftsforvaltningen eller reindriftssjefen noen myndighet eller adgang til å gi midlertidige oppholdstillatelser.
Rent praktisk ser vi at det likevel ikke vil være aktuelt at rein fjernes nå. Det kan tidligst skje til høsten. Det vil dermed innebære at uansett hvilket vedtak områdestyret i dag fatter vil rein oppholde seg i distriktet i hvert fall ut dette driftsåret. Områdestyret har samtidig et klart ansvar i forhold til å sikre den lovlige reindriftens interesser, og påtale ulovligheter. Denne saken er derfor av prinsipiell betydning i forhold til hvilke signaler man gir overfor andre uten rein i godkjent driftsenhet.
INNSTILLING TIL VEDTAK:


  1. Områdestyret avslår søknaden fra Raymond Kvitfjell om midlertidig

beitetillatelse/driftsenhet i Jillen-Njarke.
2. Rein i Raymond Kvitfjell sitt merke må fjernes/slaktes innen 31.12.03.

15/03
Begrunnelse:


Det foreligger ingen hjemmel i reindriftsloven til å gi slik midlertidig beitetillatelse.
VEDTAK:
Innstilling til vedtak enstemmig vedtatt.

16/03

1   2   3   4   5


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət