Ana səhifə

Saksliste til møte I områdestyret 26. 05. 03


Yüklə 419 Kb.
səhifə3/5
tarix27.06.2016
ölçüsü419 Kb.
1   2   3   4   5

KOMMUNEPLAN FOR NÆRØY KOMMUNE – 2. GANGS BEHANDLING


Dokumenter: 1. Kommuneplanens arealdel 2002-2014, forslag til uttalelse, datert 31.07.02

2. Områdestyresak 41/02

3. Nytt forslag til kommuneplanens arealdel – høringsrunde, datert 09.04.03.

Med bakgrunn i 1. gangs behandling i områdestyret (sak 41/02) og Nærøy kommunens behandling sak 023/03, ble det enighet om et oppklarende møte i Namsskogan 08.05.03. Der deltok representanter fra Nærøy kommune, Voengel-Njaarke reinbeitedistrikt og reindriftsforvaltningen Nordland.

I møte ble noen forhold avklart, og vi fremmer med dette saken på nytt for områdestyret.


Områdestyret fremmet i sak 41/02 innsigelse til hele kommuneplanen med bakgrunn i omfanget av tilrettelegging for utbygging, og at kommunen forventet at alle disse skulle kunne bygges ut uten at sakene ble sendt reindriften til uttalelse.
Nærøy kommune er en typisk kystkommune med svært spredt bosettingsmønster. I forhold til reindriften, som bruker store deler av kommunen som vinterbeite, er dette rimelig utfordrende. Topografien i området gjør at det er mange naturgitte trange passasjer mellom forskjellige beiteområder. Disse må vi sikre mot avstegning for at reindriften fortsatt skal kunne nyttiggjøre seg av de beiteressursene som finnes.
Vi er fortsatt uenig med kommunen om tilnærmingen til målet ved at dette skal bidra til en økt forenkling av saksbehandlingen. Detaljnivået er så stort at man egentlig mer opererer på kommunedelplan-nivå. Skal man forvente detaljavklaringer, bør også kartgrunnlaget gi muligheter for det. Kartgrunnlaget som ble fremmet på møtet 08.05.03 gav en helt ny mulighet til å gå mer detaljert til verks.
Omfanget av tilretteleggingen for utbygging har vi også problemer med å forstå. Det ligger ikke inne i de overordnede retningslinjene hvorvidt man har et byggepress for boliger eller fritidsboliger i kommunen. Vi har derfor stilt spørsmål om planens omfang er realistisk i forhold til den etterspørsel/behov som finnes. Kommunen har heller ikke fremlagt noen dokumentasjon for at dette er situasjonen.

14/03




Den utstrakte tilretteleggingen for bebyggelse vil resultere i økt press mot reindriftens vinterbeiter. Det vil i neste omgang også måtte medføre betydelig økt fare for konflikter mellom reindrift og jordbruk. Vi vil derfor påpeke at i denne sammenheng har kommunen et viktig ansvar for å ivareta hensynet til så vel reindriftens interesser som innbyggerne. Det synes vi ikke kommuneplanen tar innover seg i nok stor grad, og man legger opp til en ensidig nedbygging av minimumsressursene (vinterbeite) for reindriften. Planen legger, i stor grad, opp til åpning for fritidsboliger. Dette er erfaringsmessig et kjent konflikttema i forhold til reindriften. Befolkningens behov for

boliger skal man selvsagt bidra til å sikre tilstrekkelig. Etablering av fritidsbebyggelse skjer ofte på bekostning av reinbeite. Dette skyldes at man har et sterkt vern mot nedbygging av potensielt produktivt jordbruk- eller skogbruksareal, mens de mer

fattige vegetasjonstypene i bl.a. kystfuruskogen, blir brukt til slike formål. Det er imidlertid i disse skogtypene man finner mesteparten av lavbeitet.

Vi viser til saksfremstilling i sak 41/02, men det er samtidig behov for å gjennomgå de BR- og BFE-områdene vi fortsatt ikke er blitt enige om.

Med bakgrunn i gjennomgangen med kommunen, lister vi her opp de områdene vi har merknader til eller går i mot.
BR 9 Stranda går vi imot, og må fjernes. Stenger flyttlei over Igeløya.

BR 10 Igeløya bør fjernes helt eller reduseres betydelig i nord. Stenger flyttlei over Igeløya.


BR 16 Skagasjøen går vi imot. Meget gode beitebakker.
BR 18 Fjær må avgrenses. Kan aksepteres dersom det flyttes på nedsiden av veien. Beite.
BR 19 Eidshaug går vi imot. (RD 29). Kan ikke gå med ytterligere utvidelse.
BR 22 Langskjæret går vi imot.(RD 33)
BR 24 Dolmsundet går vi imot. Svømmeplass til Dolma.

BR 25 Dolmsundet går vi imot.

BR 26 Dolmsundet bør reduseres.

BR 27 Dolmsundet går vi imot. Alle disse feltene berører svømmeleia over Dolmsundet. Strømforholdene gjør at det er vanskelig å si eksakt hvor rein kommer i land på begge sidene. Det må derfor holdes åpent, slik at rein kan komme i land.


BR 28 Juvika må reduseres. Sjekkes om RD 36 er utbygd.

BR 29 Blåvatn går vi imot utvides. Dersom reg.plan skal reindriftens bruk inn i planen.

BR 30 Morvika går vi imot.

BR 34 Sjølstadvatnet går vi imot. Finnes allerede mange hytter –utbygd i 73 og 76.


BFE 4 og 5 må reduseres slik at de har en buffer mot flyttlei (min 100 m).

BFE 22 – Bør lage buffer mot flyttlei – sendes på høring

BFE 44 og 45 må avgrenses

BFE 46 enkeltsaker skal på høring

14/03
BFE 52 Kan aksepteres dersom det beskjæres i overkant.

BFE 54 bør avgrenses til nedenfor vei.

BFE 57 Problemer med flyttlei for rein. Her er det svært trangt, og dette området bør derfor tas bort.

BFE 61 sendes på høring.

BFE 62 må reduseres. Sendes på høring.

BFE 80 må reduseres, og på høring. Meget trang flyttepassasje.

BFE 81 og 82 sendes på høring

BFE 85 svært trangt må reduseres, og på høring. (RD 33)

BFE 86 Bør gjøres om til BR. Vil ved full utbygging må utløse plankrav.

BFE 98 (RD 36) må begrenses, og sendes på høring

BFE 101 må begrenses ovenfor gårdene

BFE 105 sendes på høring

BFE 115 ny – 1 hytte, som det er enighet bør plasseres helt vest i vatnet.

BFE 116 ny - Fagerlivatnet viktig beiteområde. Berører trekkeleier for rein – bør fjernes

BFE 118 ny – Kjeøya bør utløse plankrav.
Se forslag til kommuneplanens arealdel for Nærøy kommune
Oppsummering:
Begrunnelsen for de enkelte er ikke tatt opp her, men dette berører enten flyttleier eller sentrale beiteområder og adgangen til dem. I møtet 08.05.03. ble hvert enkelt område gjennomgått, og det ble gitt begrunnelse for våre innvendinger. I forhold til områdestyrets vedtak i sak 41/02, er ganske mange av våre innvendinger justert og etterkommet, men fortsatt gjenstår det en rekke punkter hvor det ikke oppnås enighet.

I flere av de BFE-områdene som er listet opp ovenfor, har kommunen signalisert at de kan gå med på å justere områdenes lokalisering og omfang. Hvorvidt dette skjer, vet vi enda ikke.


INNSTILLING TIL VEDTAK:


Områdestyret opprettholder sin innsigelse til kommuneplanens arealdel, og viser til de punktene som er listet opp ovenfor.

Omfanget av nye BR- og BFE-områder er så stort at det fortsatt er grunnlag for å kunne forvente økt konfliktgrad mellom reindrift og jordbruk.


VEDTAK:
Innstilling til vedtak enstemmig vedtatt.

15/03

1   2   3   4   5


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət