Программа дисциплины Лоббизм: модели и технологии для направления 030200. 62 «Политология»

Факультет прикладной политологии

для направления 030200.62 «Политология»

подготовки бакалавра

Автор: доцент Какабадзе Ш.Ш.,

доцент, к. п. н. Подъячев К.В.

Рекомендована секцией УМС «Политология» «_____» ___________ 2009 г. Председатель Поляков Л.В. __________________

Одобрена на заседании кафедры «Публичная политика» « 3 » апреля 2009 г. Зав. кафедрой Беляева Н.Ю. ___________________

Утверждена УС факультета

Прикладной политологии

« ____» ______________2009 г.

Ученый секретарь Орлов И.Б.

__________________

Москва

2009

• 
  Требования к студентам: базовые знания и навыки в области теории государства и права, конституционного права и политических институтов, публичного права и современных избирательных систем, знание правовой системы РФ и правовых норм Конституции РФ, умение анализировать конкретные политические ситуации и умение выбрать адекватный способ правового воздействия.
  

• 
  Аннотация:
  

- научить студентов понимать роль групп интересов как ключевых участников политического процесса;

- сформировать понимание феномена лоббизма как части политической культуры западной цивилизации в историческом и страноведческом контексте;

- дать студентам представление о логике формирования нового для России института лоббизма в публичной политике;

- привить навыки самостоятельного анализа существующих форм взаимодействия групп интересов и государства, выявления явных и скрытых технологий лоббизма;

- показать студентам взаимосвязь между основными чертами политических культур и типами технологий лоббизма, понятиями цивилизованного и теневого лоббизма, дать представление о корнях проблемы коррупции;

- сформировать у студентов способность выработки самостоятельного критического восприятия и анализа существующих в массовом и элитарном политическом сознании России представлений и мифов о практике лоббизма в публичной политике, о логике формирования и принятия государственных решений в контексте современных реалий.
В результате изучения дисциплины студент должен:

• 
  Знать: теоретические представления о представительстве интересов в публичной политике, демократическом государственном устройстве и их взаимодействии.
  
• 
  Уметь: выделять факторы политической практики, в наибольшей степени влияющие на механизмы лоббирования экономических и общественных интересов.
  
• 
  Иметь представление: о практике лоббирования интересов в современной политической системе России, цивилизованном и теневом лоббизме.
  
• 
  Обладать навыками: формирования примерной стратегии и тактики, механизмов эффективного цивилизованного лоббизма для типового субъекта, участвующего в процессе принятия нормативных решений.
  

- сотрудников подразделений по связям с общественностью, консультативных органов государственного аппарата от федерального до местного уровня;

- руководителей и сотрудников аппаратов депутатских фракций, политических организаций, движений и блоков;

- руководителей и сотрудников аппаратов общественных и корпоративных организаций бизнес-сообщества с функциями представительства интересов (лоббизм);

- профессиональной специализации по работе с органами государственной власти как топ-менеджеров и сотрудников соответствующих структурных подразделениях российских финансово-промышленных групп, представительств в России (регионах) крупных западных корпораций, части российского среднего бизнеса в условиях возрастания востребованности таких специалистов на рынке труда.
Тематический план учебной дисциплины

№	Название темы	Всего часов	Аудиторные часы		Самостоятельная работа
			Лекции	Семинары и практические занятия
	Задачи и структура курса.	9	2	1	6
	Проблема теоретического осмысления темы «лоббизма», лоскутность и незавершенность, обзор адекватной отечественной и зарубежной литературы.	9	1	2	6
	Политическая наука об институциональном аспекте взаимодействия общества и государства. Обзор теоретических подходов к определению признаков групп интересов и их функций.	9	2	2	5
	Лоббизм как понятие.	9	1	1	7
	Взаимосвязь правовых и норм и механизмов эффективного лоббизма.	9	2	2	5
	Трансформационные сдвиги в России и формирование групп интересов.	9	1	2	6
	Типологии групп интересов как ключевых акторов российской трансформации.	9	2	1	6
	Особенности взаимодействия групп интересов и государства в условиях российской трансформации.	9	2	1	6
9.	Технологии лоббизма в России и на разных уровнях федеральной власти (Администрация Президента РФ, правительство и отраслевые министерства, парламентское лоббирование).	9	2	1	6
10.	Крупная российская корпорация как социально-политический институт.	9	2	1	6
11.	Перспективы цивилизованного лоббизма в России, «социальное партнерство», система функционального представительства в компаративном контексте Запад-Россия.	9	2	1	6
12.	Новые организационные и правовые формы взаимодействия групп интересов и государства.	9	2	1	6
	Итого	108	21	16	71

Базовый учебник:

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000.

• 
  Текущий контроль: осуществляется на практических занятиях в форме оценки за ответы студентов на вопросы по изучаемым произведениям и оценки выполнения студентами текущих проверочных работ. Текущий контроль включает в себя также оценку за домашнее задание, выполняемое студентами в индивидуальном порядке.
  
• 
  Итоговый контроль – зачет.
  

• 
  работа на практических занятиях – участие в семинарах, включая деловые игры и дискуссии
  
• 
  домашнее задание
  
• 
  зачет
  

Алгоритм формирования оценки таков:

• 
  вес работы на практических занятиях – W _{работа на семинарах} = 0,3
  
• 
  вес оценки за домашнее задание – W _{домашнее задание} = 0,4
  
• 
  вес ответа на зачете – W _{ответ на зачете} = 0,3
  

Результирующая оценка в десятибалльной шкале (О_рез) есть взвешенная сумма трех оценок за работу на практических занятиях (О _{работа на семинарах}), домашнее задание (О _{домашнее задание}) и ответ на зачете (О _{ответ на зачете}):

О_рез = (W _{работа на семинарах} * О _{работа на семинарах}) + (W _{домашнее задание} * О _{домашнее задание} ) + (W _{ответ на зачете} * О _{ответ на зачете})
В случае обнаружения в эссе у студента плагиата к студенту применяются меры дисциплинарного взыскания в соответствии с пп. 2.5-2.6 «Порядка применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Государственном университете – Высшей школе экономики» (Утверждено Ученым Советом ГУ-ВШЭ, протокол от 29.04.2005 №13). Студент получает за эссе оценку «0» без права переписывания работы.

Указанная схема формирования итоговой оценки применяется только при наличии положительного результата выполнения экзаменационной работы (т.е. при получении студентами не менее 4 баллов). В противном случае независимо от итоговой суммы баллов работа студента оценивается как «неудовлетворительная».

Формы самостоятельной подготовки студентов, требования и формы контроля. Актуальность лоббизма в публичной политике для реалий России.

Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституциональных исследований, 1997.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика // МЭиМО. 1996. №№3-5.

Автономов А. С. Азбука лоббирования. М.: Права человека, 2004.

Зяблюк Н. Г. Финансирование федеральных избирательных кампаний в США. М.: ИСКРАН, 1999.

Зяблюк Н. Г. Лоббизм и судебная система США. М.: ИСК РАН, 2002.

Зяблюк Н. Г. Общественные интересы в политическом процессе США. М.: ИСКРАН, 2004.

Baumgartner F. R., Leech B. L. (1998), Basic Interests: The Importance of Groups in Politics & Political Science. Princeton (N.J.): Princeton University Press.

Leal D. L. (2003), Early Money & Senate Primary Elections // American Politics Research. L. New Delhi. Vol. 31, P. 93 – 104.

Yetiv S. (2003), Group Think & the Gulf Crisis // British Journal of Political Science. Cambridge: Cambridge University Press.Vol. 33, Pt. 3, P. 419 – 442.

Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституциональных исследований, 1997.

Дегтярев А.А. Основы политической теории. М.: Высшая школа, 2000. Гл. 7, с. 105-146. Гл. 9, с. 147-176.

Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика // МЭиМО. 1996. №№3-5.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Дополнительная литература

Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США //США-Канада: ЭПК. 2005. №5.

Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США-Канада: ЭПК. 2005. №10.

Олсон М. Логика коллективных действий: общественное благо и теория групп. / Пер. с англ. Е. М. Окороченко. М.: ФЭИ, 1995.

Hojnacki M. (1998), Organized Interests’ Advocacy Behavior in Alliances // Political Research Quarterly. Salt Lake City. Vol. 51, No 2, P. 437 – 439.

Holyoke Th. T. (2003), Choosing Battlegrounds: Interest Group Lobbying across Multiple Venues // Political Research Quarterly. Salt Lake City. Vol. 56, No 3, P. 325-336.

Kollman K. (1997), Inviting Friends to Lobby: Interest Groups. Ideological Bias and Congressional Committees // American Journal of Political Science. Austin. Vol. 41, No 2, P. 519 – 544.
Тема 3. Политическая наука об институциональном аспекте взаимодействия общества и государства. Обзор теоретических подходов к определению признаков групп интересов и их функций.

Теория «заинтересованных групп» и работы А. Бентли как ее родоначальника. Роль групп интересов как ключевых субъектов властных интересов. Разграничение понятий политические партии, социальные движения и группы интересов.

Зяблюк Н.Г. Практика лоббистской деятельности в США. М.: ИСКРАН, 1994.

Любимов А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы. Выборы, лоббизм, парламентаризм. М.: Издание Института Европы, 1999. Гл. 6, с. 44-50.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Перегудов С.П., Семененко И.С. Лоббизм в политической системе России // МЭиМО. 1996. № 9.

Перегудов С. П. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

Политическая наука: новые направления. / Пер. с англ. М. М. Гурвица, А. Л. Демчука, Т. В., Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. М.: Вече, 1999.

Политическая система США: Актуальные измерения. / Отв. ред. С. А. Червонная. М.: Наука, 2000.

Kaufmann D. (1997), Corruption: the Facts // Foreign Policy. N.Y. P. 114 – 131.

Heberlig E. S. (2003), Congressional Parties, Fundrasing and Committee Ambition // Political Research Quarterly. Salt Lake City. Vol. 56, №2, P. 151-161.

Hill K. Q., Klarner C. (2002) The Many Faces of Elite Power in the “System of 1896” // Journal of Politics. Austin. Vol. 64, No 4, P. 1115 – 1136.

Возникновение термина «лоббизм». Позитивное и негативное восприятие термина в общественном сознании. Обзор подходов к определению «лоббизм».

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: УРСС, 1999.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Психология парламентаризма \ В.М. Герасимов, А.А. Дергач, А.С. Косопкин, Т.И. Нефедова. М.: Статус-Кво97, 1999. с. 84-198.

Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. М.: ИМЭМО, 2001.

Сахаров Н. А. Предпринимательские ассоциации в политической жизни США. М.: Наука, 1980.

Ильичева Л. Е. Лоббизм и государственный протекционизм // Актуальные проблемы политики и политологии в России: сб. ст. М.: 2003. С. 154 – 162.

Кинякин Л. А. Заинтересованные группы интересов как скрытая составляющая политического процесса // Актуальные проблемы политики и политологии в России: сб. ст. М.: 2003. С. 42 – 47.

Лапин Н. И. Ценности, группы интересов // Социс. 1997. №3.

Макаренко В. П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социс. 1997. №7. С. 93 – 103.

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1990. №3,5,7.

Можаев В. Профсоюзное лоббирование // Профсоюзы и экономика. 1995. №2. С. 67 – 72.

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: УРСС, 1999.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Зудин А.Ю. Государство и бизнес: поворот во взаимоотношениях? // Полития. 1997. №3. с. 24-29.

Система представительства российского бизнеса: формы коллективного действия. М.: Центр политических технологий, 1997.

Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедич.справочник. М.: ИСКРАН, 1988. с. 83-86.

Согласование интересов и государственная политика России. Материалы круглого стола // Полис. 1998. №4.

Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. с. 402-442.

Аравина Т. И., Кузнецов Ю. Ю. Лоббизм: национальные образцы и степень социальной приемлемости // Социс. 2000. №9.

Ашин Г. К. Дискуссии о структуре власти и структуре элит в США // ОНС. 2001. №1. С. 90 – 103.

Белов В., Вяткин И. Лоббистская деятельность в ФРГ // Бизнес и политика. 1995. №4.

Богдановская И. Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. №3. С. 44 – 49.

Василенко А. Б., Разуваев В. В. Нефтяной лоббизм: опыт американских российских корпораций // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. №2-3.

Власов В. И. Неформальное воздействие на структуры государственной власти // Научные труды. 2001. Вып. 1., Т. 2. С. 320 – 326.

Зяблюк Н.Г. Практика лоббистской деятельности в США. М., ИСКРАН, 1994.

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: УРСС, 1999.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Дополнительная литература

Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки // Полис. 1993. №1.

Гаман-Голутвина О. В. Группы интересов: ретроспектива // Полития. 2000. № 4. С. 38 – 49. 06247634

Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли необходимость в новых разграничениях? // МЭМО. 1997. №1.

Дюверже М. Партийная политика и группы давления. Сравнительное введение. // Социально-Гуманитарные Знания. 2000. №4. С. 261 – 286.

Золотарева Е. В. Группы интересов в политике // Вестник РУДН. Сер. Политология. 2000. №1. C. 63 – 75.

Зяблюк Н. Г. Лоббизм и судебная система США // США – Канада: ЭПК. 2001. №6, 7.

Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США – Канада: ЭПК. 2002. №12.

Иванов Н. Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США – Канада: ЭПК. 1999. №2.
Тема 7. Типологии групп интересов как ключевых акторов российской трансформации.

«Политизированные» (квази-партии), экономические группы интересов (финансово-промышленные группы, корпорации, отраслевые комплексы). Группы интересов в региональном измерении.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: УРСС, 1999.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Beyme K. (1998), von Interest Groups in Parliamentary Decisions in the German Bundestag // Government & Opposition. L. Vol. 33, No 1, P. 38 – 55.

Grant A. (1998), The Politics of American Campaign Finance // Parliamentary Affairs. L. Vol. 51, №2, P. 223 – 240.

Grant W. (2003), Pressure Politics: the Challenges for Democracy // Parliamentary Affairs. L. Vol. 56, №2, P. 297 – 308.

Роль лоббизма в системе представительства интересов.

С.П.Перегудов. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. №10.

Ненашев Д. А. Лоббирование посредством компьютерных сетей: новый инструмент политического влияния // Политическая наука. 2002. №1. С. 126 – 136.

О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти // Думский вестник. 1996. №10. С. 137 – 148.

Перегудов С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. 2002. №5.

Перегудов С. П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. 1998. №1.

Перегудов С. П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. 1994. №2.

Перегудов С. П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. №4.

Перегудов С. П. ТНК на пути к корпоративному гражданству // Полис. 2004. №3.

Прохода Н. Лоббизм: как это делается во Франции // Бизнес и политика. 1995. №8.

Росс У. Лоббисты в Конгрессе // США: ЭПИ. 1993. №3.

Семененко И. С. Группы интересов // МЭМО. 1998. №1,2,3.

Политические и правовые предпосылки лоббирования, структура парламентского лоббирования, формы лоббистской деятельности. Представительство экономических и общественных интересов в нормотворческом и законотворческом процессах исполнительной и законодательной ветвей власти.

С.П.Перегудов «Корпорации, общество, государство: эволюция отношений», М.: Наука, 2003.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Иванов Н. Лоббизм в политической культуре США. – «Власть», 1995, № 8, с. 64-67.

Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. М., Мысль, 2000.

Лучшие лоббисты России – январь 2002 года. – «Независимая газета» от 22.02.2002 г.

Любимов А.П. Классификация видов лоббизма. Материалы к международному «круглому столу» в МГЮА. – М.: АНО КиАЦ «Россия-США: 21 век», 1999.

Президент, исполнительная власть – Федеральное собрание: российская модель. Сб. статей. М.: Центр конституционных исследований Московского отделения Российского общественного научного фонда, 1997. С. 39-45.

Феномен «олигархов», тенденции «корпоративного капитализма» в контексте особенностей российского лоббизма. Динамика механизмов лоббирования.

С.П.Перегудов. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Коррупция – есть такая российская болезнь. – «Бизнес и инвестиции», 2001, №4, с. 37-39.

Паппэ Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике. // Полис. Политические исследования. 1998. № 1.

Edited by B.Wolpe, B.Levine (1996), Lobbying the Congress. How the System Works. Washington, D.C.: CQ Inc.

Stein R. M., Bickers K. N. (1995), Perpetuating the Pork Barrel: Policy Subsystems & American Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Ed. by P.Herrnson, R.Shaiko, C.Wilcox (2005), The Interest Group Connection: Electioneering, Lobbying, and Policymaking in Washington. Washington, D.C.: CQ Press.
Тема 11. Перспективы цивилизованного лоббизма в России, «социальное партнерство», система функционального представительства в компаративном контексте Запад-Россия.

Проблема законодательного регулирования лоббистской деятельности в России. Институциональные формы представительства интересов в «постельцинский период».

Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М., 1998.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Семененко И. С. ЕС: эра неформальных политических актеров? // МЭМО. 1997. №10.

Смирнов В. В., Зотов С. В. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы // Государство и право. 1996. №1.

Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2000. №11.

Соколова И. Ю. Бюджеты местных органов власти США: функциональная направленность и источники формирования // США – Канада: ЭПК. 2000. №6.

Субочев В. В. Социальное лоббирование, политические партии и группы давления // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Тольятти: 2001. Вып. 17. С. 194 – 200.

Травкина Н. М. «Бюджетные кормушки» политической системы США // США – Канада: ЭПК. 2003. №4. С. 72 – 98.

Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. 1997. №2.

Штыков П., Зотов С. Группы интересов как научное направление российской политологии (1993 – 1996) // Социологические исследования в России. Берлин, Москва. 1998. С. 34 – 61.
Тема 12. Новые организационные и правовые формы взаимодействия групп интересов и государства.

Case studies – экономические интересы (РСПП), общественные интересы (Гражданский форум). Тренды и перспективы развития механизмов лоббирования.

Психология парламентаризма. В.М. Герасимов, А.А. Дергач, А.С. Косопкин, Т.И. Нефедова. М.: Статус-Кво97, 1999. с. 84-198.

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект пресс, 2000. Гл. 6, с. 126-147. Гл. 7, с. 148-168. Гл. 8, с. 209-228.

Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс-плюс, 2001.

Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат. Материалы круглого стола. М.: ИСП, 2000.

Role of Deference, Dollars & Ideology (1998) // Journal of Political & Military Sociology. New Brunswick. Vol. 26, No 2, P. 229 – 252.

Adler E. S. (2000), Constituency Characteristics and The “Guardian” Model of Appropriations Subcommittees, 1959-1988 // American Journal of Political Science. Austin. Vol. 44, No 1, P. 104 – 114.

Ainsworth S. The Logic & Rationale of Lobbying Regulations // Congress & The Presidency. Wash., 1996, Vol. 23, No 1, P. 1 – 13.
Темы домашнего задания:

Темы домашнего задания будут утверждаться на одном из семинаров.

1. 
   В чем актуальность лоббизма в публичной политике для России?
   
2. 
   Проблема теоретического осмысления темы «лоббизма». (по отечественной и зарубежной литературе)
   
3. 
   Аспекты взаимодействия общества и государства. Равнозначны ли понятия «политические партии», «социальные движения», «группы интересов».
   
4. 
   Возникновение термина «лоббизм».
   
5. 
   Зарубежный опыт, виды и технологии лоббизма.
   
6. 
   Существует ли «лоббизм» в России?
   
7. 
   Россия: формирование групп интересов.
   
8. 
   Типологии групп интересов.
   
9. 
   Особенности взаимодействия групп интересов и государства в условиях российской трансформации.
   
10. 
    Технологии лоббизма на разных уровнях власти: Россия, Запад.
    
11. 
    Крупная российская корпорация как социально-политический институт.
    
12. 
    Перспективы цивилизованного лоббизма.
    
13. 
    Новые организационные и правовые формы взаимодействия групп интересов и государства.
    

Авторы программы: _____________________________/Какабадзе Ш.Ш./