Índice hechos probados el frente institucional de eta
|
|  Yüklə 0.55 Mb.
|
G) ANTTON MORCILLO TORRES, miembro de HASI hasta su disolución en 1991, formó parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, en 1990, en nombre y representación de HASI, por lo tanto como delegado de ETA, donde continuó, tras sucesivas renovaciones, hasta diciembre de 1997, en que entra en prisión al resultar condenado en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 2/1997, de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales), y a la que se reincorporó en diciembre de 1999, cuando sale de prisión, para, a continuación, integrarse en la Mesa Nacional, ya de BATASUNA, en 2001, durante cuya etapa en esta formación fue responsable de la provincia de Álava. Además, entre 1995 y 1997 fue concejal en el Ayuntamiento de Vitoria, y entre 2001 y 2004 resultó elegido parlamentario vasco por esta provincia, por EUSKAL HERRITARROK. Durante su actividad tuvo diversas intervenciones públicas en línea con directrices impuestas por ETA a la marca BATASUNA. Recordamos, entre ellas, no haber suscrito la moción aprobada por la Junta de Portavoces del Parlamento de Vitoria condenando el atentado terrorista contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, o la rueda de prensa dada en nombre de BATASUNA, en la que justificaba no haber suscrito la condena y presentaba un texto alternativo. H) FLOREN AOIZ MONREAL fue miembro de HASI hasta su disolución, en 1991, y también de JARRAI hasta 1990. A la disolución de la primera, decidió integrarse en HERRI BATASUNA, donde, como delegado de ETA, formó parte de su Mesa Nacional, de la que fue portavoz, tras sucesivas renovaciones, desde mayo de 1992 hasta diciembre de 1997, en que entra en prisión al resultar condenado en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 2/1997, de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales), a cuya salida volvió a dicha Mesa, ya sin responsabilidades, hasta la última de esta formación, en 2000. También fue parlamentario en el Parlamento Foral de Navarra entre 1987 y 1997. Durante su actividad, y mientras tenía responsabilidad en los referidos puestos, realizó cantidad de declaraciones públicas en medios de comunicación, en línea con directrices señaladas por ETA a la marca BATASUNA. I) JON GORROTXATEGI GORROTXATEGI, militante de HERRI BATASUNA, al menos desde 1987, fue concejal de su pueblo, Beasain, por esta formación durante ocho años, más tarde miembro de las Juntas Generales, pasando a formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK, BATASUNA, entre 1998 y 2002, donde fue responsable de tesorería de estas formaciones, función que le llevó a asumir el puesto de coordinador en la gestión de las HERRIKO TABERNAS, de cuya COMISIÓN NACIONAL DE HERRIKOS formaba parte. En junio de 2001, dicha COMISIÓN, de la que formaba parte este acusado como responsable de tesorería de BATASUNA, intervino en la creación de una nueva central de compras, con el mismo cometido que ENEKO, para sustituir a esta, que se denominó EROSGUNE S.L., la cual, como la anterior, pasó a ser la central de compras de las HERRIKOS. A tal fin, el día 16 de junio de 2001 se reunió en ASAMBLEA NACIONAL, en Echarri-Aranaz, y su resultado fue que el 26 de junio la COMISIÓN NACIONAL diera vía libre a la mercantil EROSGUNE S.L. Asimismo, vino convocando a reuniones periódicas al COORDINADOR NACIONAL DE HERRICO TABERNAS, el acusado JUAN IGNACIO LIZASO ARIZAGA, y a los PROVINCIALES, PATXI JAGOBA BENGOA LAPATZA CORTAZAR, JON MARTÍNEZ BETANZOS (“Petete”) o IZASKUN BARBARIAS GARAIZAR, y propuso a la Mesa Nacional de BATASUNA la aprobación del proyecto EROSGUNE. J) RESTO DE ACUSADOS POR SU REALCIÓN CON EL FRENTE INSTITUCIONAL. a) ADOLFO ARAIZ FLAMARIQUE, abogado, formó parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, tras sucesivas renovaciones, desde mayo de 1991 hasta diciembre de 1997, en que entra en prisión tras resultar condenado en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 2/1997, de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales). Dentro de esta formación se encargó de las áreas jurídica e institucional. b) JUAN CARLOS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, formó parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, tras sucesivas renovaciones, desde mayo de 1990 hasta diciembre de 1997, en que entra en prisión tras resultar condenado en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 2/1997, de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales). Dentro de esta formación su trabajo lo dedicó a aspectos relacionados con políticas sociales y económicas. c) MIKEL ARREGI URRUTIA, formó parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA de 1995, como coordinador político de Gipuzkoa, hasta diciembre de 1997, en que entra en prisión tras resultar condenado en la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 2/1997, de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales). d) KEPA GORDEJUELA COTÁZAR, entró a formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA en febrero de 1998, tras el ingreso en prisión de sus integrantes, a raíz de la STS de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales), y en ella continuó después de su renovación, en junio de 1999, hasta que, con motivo del llamado proceso BATASUNA, fue nombrada una nueva Mesa. e) ESTHER AGIRRE RUIZ, abogada, entró a formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA en febrero de 1998, tras el ingreso en prisión de sus integrantes, a raíz de la STS de 29 de noviembre de 1997, donde permaneció hasta septiembre de 1999, quedando encargada del área de relaciones internacionales. f) MIREN JASONE MANTEROLA DUDAGOITIA, formó parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA de 1992, hasta 1995, en la que fue responsable de relaciones internacionales, y fue apoderada a las juntas Generales de Vizcaya en 1991, por HERRI BATASUNA. g) SANTIAGO HERNANDO SÁEZ, entró a formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA en febrero de 1998, tras el ingreso en prisión de sus integrantes, a raíz de la STS de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales), donde permaneció hasta diciembre de 1999. h) MARIA ISABEL MANDIOLA ZUAZO, integrante de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA de 1998 y 2000. i) XANTI KIROGA ASTIZ, inició su relación con HERRI BATASUNA en 1986. En 1991 se presentó por esta formación a las elecciones al Ayuntamiento de Pamplona y al Parlamento de Navarra, repitiendo su presentación a este Parlamento en las elecciones de 1995 y 1999, así como en las elecciones de 2001, en esta ocasión por EUSKAL HERRITARROK, donde permaneció hasta 2003, y solo pasó formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA en la transitoria que se formó en febrero de 1998, tras el ingreso en prisión de sus integrantes, a raíz de la STS de 29 de noviembre de 1997; después estuvo en la de 2000 y, por último, en la de 2001, en esta ocasión de BATASUNA, donde permaneció hasta la suspensión de las actividades de esta, en agosto de 2002, por auto dictado por el JCI nº 5. j) JUAN PEDRO PLAZA LUJAMBIO Fue miembro de JARRAI hasta mayo de 1992, y en 1995 pasó a formar parte de la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA, en la que permaneció hasta diciembre de 1997, en que ingresó en prisión al ser uno de los condenados por la STS de 29 de noviembre de 1997 (cesión de espacios electorales). Asimismo, en 1993, compró 612 acciones de la mercantil ENEKO SA, central de compras que aparece en el “PROYECTO UDALEETXE”, encargada de centralizar las compras para suministro de productos a las HERRIKO TABERNAS de HERRI BATASUNA. k) SEGUNDO LÓPEZ DE ABERASTURI IBÁÑEZ DE GARAYO, condenado por delito frustrado de colaboración con la organización terrorista ETA militar, en Sentencia de 18 de noviembre de 1983 (folio 1940 y ss. del tomo IV de la pieza de documentos aportados en el acto del juicio), se integró las Mesas Nacionales de HERRI BATASUNA de 1988 y 1992. l) SABINO DEL BADO GONZÁLEZ, que, en la actividad de parlamentario europeo ejercida por el acusado KARMELO LANDA MENDIBE, por HERRI BATASUNA, ayudaba a este durante el tiempo que permaneció en su mandato (1990 a 1994). 5.- RECONSTRUCCIÓN DE LA MESA NACIONAL DE BATASUNA. El día 29 de junio de 2002 entraba en vigor de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, y el 26 de agosto de 2002, el JCI nº 5, en el marco del presente Sumario, dictaba un muy extenso auto, en el que, entre otros extremos, acordaba la suspensión de actividades de los partidos políticos HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK y BATASUNA. Por su parte, la Sala Especial del art. 61 LOPJ del Tribunal Supremo dictaba su sentencia 7/2002, de 27 de marzo de 2003, en la que declaraba la ilegalidad de dichos partidos políticos, así como su disolución con los efectos previstos en el art. 12.1 de la referida Ley Orgánica 6/2002, entre los cuales está el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto. Con anterioridad, el 14 de agosto de 2002, ETA publicaba en el diario GARA un comunicado reivindicando el atentado que había cometido el día 4 contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, como consecuencia del que había fallecido una niña, hija de un agente del cuerpo, y otro varón, en el que aprovechaba para arremeter contra la Ley de Partidos Políticos por los efectos que preveía que tendría de cara a la ilegalización de HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK, BATASUNA. En la misma línea, desde un primer momento, ya en agosto de 2002, responsables de estos partidos disueltos, a impulsos de ETA, y de manera encubierta, trataron de buscar fórmulas para mantener en las instituciones mecanismos o formaciones, con la idea de conseguir los objetivos de la banda terrorista. Esa fórmula se articularía mediante la reconstrucción de BATASUNA, a cuyo fin pusieron en marcha el proceso BATASUNA. El proceso, que, como decimos, no paró desde su puesta en marcha, fue a partir de finales de 2005 cuando trata de renovar la dirección de la Mesa Nacional de BATASUNA, tomando como punto de partida el proceso “BIDE EGINEZ/HACIENDO CAMINO”, que debería llevar como resultado la renovación de dicha Mesa Nacional, a cuyo efecto, convocado por BATASUNA, el día 21 de enero de 2006, estaba prevista la convocatoria de un acto en el BILBAO EXHIBITION CENTER, de la localidad de Baracaldo, que no llegó a celebrarse al ser prohibido por auto de 17 de enero, dictado en esta misma causa. El día anterior, 20 de enero de 2006, en el Hotel Abando, de Bilbao, se desarrolló una rueda de prensa en la que el integrante de la Mesa Nacional, JOSEBA ALBAREZ FORCADA, hizo la presentanción a los delegados de distintas organizaciones políticas extranjeras que habían sido invitadas al acto suspendido. Como el acto fuera desconvocado por razón de su suspensión, el mismo JOSEBA ALBAREZ FORCADA avanzó que se anunciaría más adelante dónde y cuándo se celebraría de nuevo, y expresó el apoyo de BATASUNA a la convocatoria realizada. Al día siguiente, 21 de enero, sobre las 17,30 horas, se desarrolló el acto convocado, sin que en el transcurso del mismo se exhibieran carteles, pancartas o banderas de BATASUNA, si bien se distribuyeron entre los asistentes un cuadernillo de 45 páginas, elaborado por BATASUNA y con los logotipos del proceso “BIDE EGINEZ/HACIENDO CAMINO”, en el que se contenían las versiones en francés, español y euskera de las conclusiones de dicho debate, bajo el título “EUSKAL HERRIA EZKERRITIK ERAIKI/CONSTRUYENDO EUSKAL HERRIA DESDE LA IZQUIERDA”. El 28 de enero de 2006 se convocaba por BATASUNA un acto en la localidad de Atlsasu, con la finalidad de dar difusión a la llamada propuesta de Anoeta, sucesora de la “Alterantiva Democrática”, que, como fuera asumida por HERRI BATASUNA, constituyó un factor fundamental para la condena de la Mesa Nacional de esta formación, por la cesión de espacios electorales, en la STS 2/1997, de 29 de noviembre, acto que fue prohibido por auto del Juzgado de 26 de enero. No obstante las anteriores suspensiones, el día 18 de marzo de 2006, BATASUNA celebraba una asamblea en Bergara, para, días después, el día 24 de marzo, a las 11 horas, en el hotel Tres Reyes de Pamplona, hacer la presentación de la nueva MESA NACIONAL BATASUNA, a cuyo acto asistieron, entre otras personas, los acusados en este procedimiento JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, JUAN CRUZ ALDASORO, JON GORROTXATEGI GORROTXATEGI, KARMELO LANDA MENDIBE, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ y JOSEBA ALBAREZ FORCADA. Con fecha 5 de abril de 2006, el JCI nº 5, en el seno del presente procedimiento, ante el conocimiento de un acto convocado por BATASUNA, a celebrar el día 9 en el Palacio de Congresos Kursal de San Sebastián, dictaba auto en el que recordaba que dicho acto era de características similares a otros anteriores, como el de 21 de enero, que quedó prohibido por el auto del propio Juzgado, de 17 de enero, y, por lo tanto, conformaba una continuidad en el actuar delictivo, por lo que acordó su suspensión. El 24 de mayo, también en el hotel Tres Reyes de Pamplona, BATASUNA presentó su “Comisión Negociadora”, de la cual formaban parte, entre otros, el acusado RUFINO ETXEBARRIA ARBELAITZ y el también acusado, para quien ha sido sobreseído el procedimiento, ARNALDO OTEGI MONDRAGON. Pese a las resoluciones judiciales, con expresas prohibiciones de continuar en la actividad delictiva, siguieron celebrándose posteriormente reuniones con la finalidad de poner en marcha la nueva Mesa Nacional, como fueron las siguientes: - El 19 de junio de 2006 en kale Nagusia nº 29 de Echarri-Aranaz, a la que asistieron ARNALDO OTEGI MONDRAGON, JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA, JUAN CRUZ ALDASORO JAUREGI y JON GORROTXATEGI GORROTXATEGI. - El 10 de julio de 2006, en la casa de la cultura de Elgoibar, a la que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA y JUAN CRUZ ALDASORO JAUREGI. - El 18 de septiembre de 2006, en dependencias del Servicio Social de la Base Municipal de Echarri-Aranaz, al que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN y JOSEBA AlBAREZ FORCADA. - El 9 de octubre de 2006, en la HERRIKO TABERNA de Zarauz, a la que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA y JUAN CRUZ ALDASORO JAUREGUI. - El 18 de diciembre de 2006, en Usurbil, a la que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA y ARNALDO OTEGI MONDRAGON. - El 30 de diciembre de 2006, en el polígono de Belartza de San Sebastián, a la que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA y JUAN CRUZ ALDASORO JAUREGUI, convocada inmediatamente a continuación del atentado perpetrado a las 9 de la mañana de ese mismo día, con coche bomba, en la T4, del aeropuerto de Madrid-Barajas. - El 5 de febrero de 2007, en Azpeitia, a la que asistieron JOSEBA JAKOBE PERMACH MARTÍN, RUFINO ETXEBERRIA ARBELAITZ, JOSEBA ALBAREZ FORCADA y JUAN CRUZ ALDASORO JAUREGUI. II. EL ENTRAMADO FINANCIERO DE ETA. 1.- ESTRUCTURA PARA LA FINANCIACIÓN. El día 29 de marzo de 1992 fueron detenidos en Bidart (Francia) los responsables de la dirección de la banda terrorista ETA, FRANCISCO MÚGIKA GARMENDIA (“PAKITO”), JOSÉ LUIS ÁLVAREZ SANTACRISTINA (“TXELIS”) y JOSE MARÍA ARREGI EROSTARBE (“FITTIPALDI”). Y entre los documentos que les fueron intervenidos se encontraba uno titulado “REUNIÓN DE RESPONSABLES DE PROYECTOS UDALETXE”, fechado el día 1 de ese mismo mes. En dicho documento se hacía referencia a la existencia de un grupo de empresas coordinado por lo que en él se denominaba “COMISIÓN DE PROYECTOS UDALETXE”, formado por miembros de KAS, con la misión, dicha COMISIÓN, de planificar las consignas económicas para el entramado de la organización terrorista ETA, incluido su brazo armado. Además, en el referido documento se indicaban sus medios de financiación y se especificaban las estructuras que lo integraban, clasificándose las empresas que lo conformaban con arreglo al siguiente esquema:
De esta manera, se concebía a FORU ALDUNDIA (HERRI BATASUNA), como una de las grandes empresas de la organización, con autonomía propia, para cuya financiación se ponía a ENEKO, y a cuyo exclusivo servicio quedaban BANAKA y MARCELINO ETXEA. Además, sistematizaba la distribución de los beneficios económicos obtenidos de la siguiente manera: - 50 % para HERRI BATASUNA (FORU ALDUNDIA). - 30 % para GESTORAS PROAMNISTÍA (UDALTZAINGOA). - 20 % para la UDALETXE (KAS). En definitiva, el control de dichas estructuras financieras era ejercido en última instancia por la "organización armada" a través de la "Koordinadora Abertzale Socialista" (KAS), colocando al frente de las mismas a militantes cualificados de esta organización. HERRI BATASUNA, quedaba configurada como una de la tres “grandes empresas” del PROYECTO UDALETXE, ideado por ETA/KAS, y bajo su dependencia quedaron la asesora-gestora financiera BANAKA S.A. y la distribuidora, en exclusiva, para suministro de productos ENEKO S.A., con lo cual ETA tenía el control y dirigía la administración de los recursos económicos generados por las HERRIKO TABERNAS, que llegaban a través de HERRI BATASUNA, y que, a continuación, quedaban a disposición de las propias estructuras de ETA/KAS. De esta manera, las HERRIKO TABERNAS, bajo la apariencia que les daba configurarse como asociaciones legales, sin embargo desarrollaban una función delictiva, mediante la aportación económica con que contribuían a las estructuras de ETA. Así pues, frente al mecanismo de financiación directa que se proporcionaba ETA en sus orígenes, procedente del frente militar, como era, fundamentalmente, lo obtenido de la extorsión y de los secuestros, pero también del aprovechamiento de determinados negocios, como las txoznas, aportaciones de simpatizantes, venta de materiales, cuotas o loterías, se trazó este nuevo, para cuyo desarrollo se sirvió de KAS, cuya renovación, en coherencia con su proceso “BERRIKUNTZA”, terminaría cristalizando en el “PROYECTO UDALETXE”, en el que, manteniendo la financiación que pudiera llegar del aprovechamiento de negocios, diseñó el conjunto empresarial que hemos reflejado en el anterior gráfico, y en el que la explotación de la RED de HERRIKO TABERNAS iba a ser un factor esencial. Igualmente, contribuían a esa financiación los ingresos institucionales procedentes de las subvenciones públicas y ayudas a partidos políticos, así como los sueldos y dietas correspondientes a cargos públicos, los préstamos procedentes de entidades financieras para cubrir los gastos de las campañas electorales, o la adquisición de patrimonio inmobiliario, a través de sociedades instrumentales. En todo caso, UDALETXE no se quedó en un simple proyecto, sino que llegó a ponerse en práctica de manera real, una de cuyas manifestaciones se mostró a través de las cantidades millonarias que desde HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK, BATASUNA salieron para hacer efectivas fianzas de libertad, impuestas en diferentes procesos judiciales seguidos contra personas del entorno de ETA, como simpatizantes o colaboradores. Las HERRIKO TABERNAS, además del servicio financiero que prestaban al MLNV, controlado por ETA, constituían una infraestructura logística para el desarrollo de las actividades de organizaciones satélites, controladas por el frente militar de la banda, tales como KAS/EKIN, JARRAI/HAIKA, HERRI BATASUNA y GESTORAS PRO-AMNISTÍA, a la vez que servían de base para el depósito de material y propaganda relacionados con actividades de “kale borroka”. 2.- LAS HERRIKO TABERNAS. Como venimos diciendo, las HERRIKO TABERNAS, que, en su mayor parte, acaban adoptando la forma de KULTUR ELKARTEA (ASOCIACIONES CULTURALES), fundamentalmente a partir de 1992, llegaron a ser controladas por HERRI BATASUNA, quien, de hecho, las consideraba como algo propio. Comenzaron, sin embargo, a surgir en 1976, antes, incluso, del nacimiento de esta formación, pero, cuando aparece esta, en abril de 1978, trata de mantener esa apariencia disociada, distinta e independiente entre ellas con la que habían nacido, aunque, en realidad, las termina absorbiendo hasta integrarlas, en la idea de configurar una estructura global, como una pieza más del entramado tejido por ETA, de la que esta se sirve como una de sus fuentes de financiación, si bien ocultando su dependencia de ella mediante esa apariencia disociada. En el año 1986 se creó la figura del Responsable Nacional de HERRIKO TABERNAS, y, en junio de 1992, cuando se constituye formalmente la asesoría BANAKA, de la que era presidente y máximo responsable, el acusado JOSE LUIS FRANCO SUAREZ, pasó a encargarse de la gestión y funcionamiento de la RED de HERRIKO TABERNAS, siguiendo los pasos marcados en el “PROYECTO UDALETXE”. Paralelamente a la constitución de BANAKA, también en 1992, nace la COMISIÓN NACIONAL DE HERRIKO TABERNAS, como órgano encargado de su dirección, del que formaban parte el responsable de organización de HERRI BATASUNA, el responsable cultural de HERRIKOS, el tesorero nacional de HERRI BATASUNA, el responsable nacional de HERRIKO TABERNAS y el asesor jurídico de BANAKA. De esta manera, desde que se pone en marcha el proyecto financiero UDALETXE, ETA controla y dirige la actividad de la RED de HERRIKO TABERNAS por medio de la instrumental BANAKA, al servicio exclusivo de HERRI BATASUNA, como se disponía en el documento PROYECTO UDALETXE. Eran empleados de la referida asesoría los acusados JOSE LUIS FRANCO SUAREZ, quien, como socio mayoritario y administrador único, era el máximo responsable de la gestoría, JOSEBA GARMENDIA ALBARRACÍN, para el que se acordó el sobreseimiento libre del procedimiento en auto de 29 de julio de 2013, y MAITE AMEZAGA ARREGI, encargada de la parte contable y fiscal, y quien elaboró el PLAN GENERAL DE BANAKA. En mayo de 1993 se incorporó a ella el acusado ENRIKE ALAÑA CAPANAGA (“KIKE”), donde estuvo prestando sus servicios como abogado hasta 1999, encargándose de la gestión jurídica, coordinación, profesionalización y legalización de las HERRIKO TABERNAS, y quien elaboró el documento HERRIKOS, UN DEBATE NECESARIO. Una vez conseguido este control por parte de ETA, la COMISIÓN NACIONAL realizó el que se conoce como INFORME DE SITUACIÓN JURÍDICA, FISCAL Y ECONÓMICA DE LAS HERRIKO TABERNAS, donde se recogían las previsiones para incorporar a todas estas en la gestoría, y la manera de regularizar su situación jurídica en el futuro, que se completa con el documento titulado RESULTADO ESTUDIO PILOTO E.K., intervenido en el ordenador de MAITE AMEZAGA, donde se proponen esas iniciales conclusiones comunes a seguir en el futuro por todas las HERRIKO TABERNAS. En 1994, una vez concluido el ESTUDIO PILOTO, la fórmula propuesta por la COMISIÓN NACIONAL DE HERRIKO TABERNAS, para que fuera adoptada por todas ellas, sería la de KULTUR ELKARTEA (ASOCIACIÓN CULTURAL), imponiendo, asimismo, un modelo de estatutos oficiales y homogéneo para todas, con lo que de esta manera se conseguía la uniformidad buscada. Dicha fórmula fue aprobada por la Mesa Nacional de HERRI BATASUNA. Orgánicamente, se estructuraban en tres niveles: |