Durante la fase cosiddetta di Monitoraggio si è evidenziato che nel SIC non vi sono fenomeni di impatto rilevanti.
L’elenco dei principali impatti identificati nel SIC Abetina di Laurenzana è riassunto nella Tabella 2.6 .13.
Tabella 2.6.13. Quadro riepilogativo degli impatti nel SIC Abetina di Laurenzana (fonte Formulario conclusivo fase “Monitoraggio”)
Codice
|
Impatto
|
Intensità
|
Influenza
|
140
|
Pascolo
|
C (debole)
|
Negativa
|
162
|
Piantagione artificiale
|
A (forte)
|
Positiva/negativa
|
424
|
Altre discariche
|
C (debole)
|
Negativa
|
L’attività agricola è inesistente essendo l’intera superficie del SIC occupata da habitat boschivi. Alcuni segni di pascolamento (codice 140) sono stati rilevati all’interno dell’Abetina ma sono probabilmente attribuibili alla presenza nelle zone limitrofe di aree a pascolo dalle quali gli animali sconfinano.
Proprio nelle immediate vicinanze del SIC, in località Alvaneta e Acqua Zecchino, sono anche presenti particelle individuate come pascolo ai fini delle produzioni zootecniche biologiche secondo il regolamento CEE 2092/91 e 1804/99 (DRG del 18/03/2002 n. 476 su BUR n. 23 del 04/04/2002).
Come verificato presso l’Ufficio tecnico del Comune di Laurenzana, non vi sono concessioni di fide pascolo nel SIC. Questo conferma l’ipotesi che il disturbo evidenziato debba essere attribuito alla presenza di animali in aree limitrofe al SIC. Sugli “sconfinamenti” da parte degli animali sarà necessario operare un controllo ancora più attento da parte delle competenti autorità.
Tabella 2.6.14. Schema DPSIR relativo al pascolo
Categoria
|
Determinanti
|
Pressioni
|
Stato
|
Impatti
|
Risposte
|
PASCOLO
|
Pascolo di bovini
|
Debole
|
Danni al sottobosco ed
alla rinnovazione
|
Riduzione biodiversità e disturbo alla rinnovazione dell’abete bianco
|
Controllo degli Enti preposti alla osservanza del divieto di pascolo
|
Inoltre, si segnala la presenza di rimboschimenti di conifere (codice 162) su circa il 6% della superficie del SIC, realizzati negli anni ’60-70 ed impiegando specie alloctone. In parte le specie forestali affrancate (soprattutto i pini) mostrano sintomi di sofferenza e di scarso vigore vegetativo, con seccumi diffusi che possono rappresentare potenziali rischi per l’innesco e la diffusione di incendi. In queste situazioni l’impatto è evidentemente di segno negativo. Si segnala tuttavia la presenza di un piccolo ambito del rimboschimento al cui interno si è insediata una ricca rinnovazione naturale di abete bianco, verosimilmente di provenienza locale. In questa situazione la piantagione di conifere esotiche ha sortito effetto positivo per l’ecesi dell’abete bianco.
Infine, sono state rilevate alcune micro-discariche lungo la SP 60 e la rotabile “Acqua del Prosciutto-Acqua del Tufaro”, che segna il confine Sud del SIC, con depositi di rifiuti di vario tipo (soprattutto pneumatici di auto e autocarro, elettrodomestici, rifiuti metallici).
Tabella 2.6.15. Fattori di criticità che insistono sui poligoni relativi all’habitat 91M0 e loro potenziale interazione con le varie componenti biotiche16
Criticità
|
Fattore
|
Mammiferi
|
Uccelli
|
Anfibi
|
Rettili
|
Invertebrati
|
Vegetazione
|
TOT.
|
140
|
Pascolo
|
X
|
|
x
|
x
|
|
X
|
2x – 2X
|
162
|
Piantagione artificiale
|
|
|
|
|
|
X
|
1X
|
162
|
Piantagione artificiale
|
|
|
|
|
|
y
|
1y
|
424
|
Altre discariche
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
X
|
5X
|
|
TOTALE
|
X = 2/4
|
X = 1/4
|
x = 1/4
X = 1/4
|
x = 1/4
X = 1/4
|
|
X = 3/4
y = 1/4
|
|
Tabella 2.6.16. Fattori di criticità che insistono sui poligoni relativi all’habitat 9220* e loro potenziale interazione con le varie componenti biotiche17
Criticità
|
Fattore
|
Mammiferi
|
Uccelli
|
Anfibi
|
Rettili
|
Invertebrati
|
Vegetazione
|
TOT.
|
140
|
Pascolo
|
|
|
|
|
|
X
|
1X
|
162
|
Piantagione artificiale
|
|
|
|
|
|
X
|
1X
|
424
|
Altre discariche
|
X
|
X
|
X
|
X
|
|
X
|
5X
|
|
TOTALE
|
X = 1/3
|
X = 1/3
|
X = 1/3
|
X = 1/3
|
|
X = 3/3
|
|
|