Ana səhifə

Истоки Цивилизаций


Yüklə 0.86 Mb.
səhifə5/5
tarix24.06.2016
ölçüsü0.86 Mb.
1   2   3   4   5
Глава 4. Антропологи и генетики - о самой возможности существования в древности проторасы лимурийцев.

Согласно А.М. Кондратову [2], по всему побережью Индийского океана обнаружены костные останки людей австралоидного типа (самый древний череп такого типа найден на острове Калимантан и имеет возраст порядка 40 000 лет!). К какой бы расе ни относить австралоидов (или же выделять их в особую «большую» расу), ясно, что у них есть признаки, свойственные как негроидам (темная кожа, широкий нос), так и европеоидам. То ли произошло очень древнее смешение двух «больших» рас, то ли австралоиды сохранили архаичные черты великой «европеоидно-негроидной сверхрасы», отличной от второй «сверхрасы», монголоидно-американоидной. (Люди, подобные австралоидам, жили когда-то и на территории нашей страны, в Подмосковье и других местах Средней России.)

Наиболее типичные представители австралоидов — это собственно австралийцы и жители Южной Индии, причем между ними существует не только расовое, но и древнее культурное родство.

Раскопки археологов в 70-х годах XX-века, как в Австралии, так и на Индостане и Шри-Ланке, показали, что древнейшие каменные орудия жителей этих разделенных океаном областей очень похожи. Например, бумеранг — характернейший атрибут культуры аборигенов Австралии. Но, оказывается, некоторые народы Южной Индии также пользуются возвращающимися бумерангами…

О возможности существования в прошлом Лемурии говорят также следующие данные современных генетиков:

"...Все индийцы произошли от двух древних сильно отличавшихся друг от друга групп предков. Различные индийцы унаследовали от 40 до 80% генов от популяции, которую условно назвали Северные индийские предки (Ancestral North Indians - ANI). Они в свою очередь были чем-то похожи на жителей Ближнего Востока, Средней Азии и Европы. Вторая группа прародителей индийцев была условно названа Южные индийские предки (Ancestral South Indians - ASI), эти люди не были похожи ни на один народ, проживающий за пределами Индии.

По словам одного из авторов работы Дэвида Рейха ( David Reich), в ходе исследования выяснилось, что представителям высших каст, а также людям, говорящим на индоевропейских языках (хинди и др.), досталось больше генов "северных предков". У остальных преобладали южные корни, а наиболее "южными" оказались коренные жители Андаманских островов в Индийском океане..."

Харрапская цивилизация, преимущественно "дравидийская", сложилась до ариев, и ее религиозная система была значительно более развитая, чем у ариев 2000 лет спустя.

Родственная связь австралийских аборигенов и "реликтовых" племен Индии говорит об их заселении из одной области

Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара решили еще одну проблему - они нашли родню австралийских аборигенов среди "реликтовых" племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями. Формальная оценка времени разделения двух ветвей - от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии.

Все это выглядит так, как если бы Индия и Австралия с Новой Гвинеей заселялись из одной области независимо друг от друга…»


Часть четвертая. Общие выводы или историко-археологический (без патетики и эзотерических фантазий) взгляд на Лемурию
Подведем некоторые итоги…

Для начала, попробуем обобщить и сложить в единое целое «видение» Цивилизации Лемурии так часто упоминаемого нами в данном исследовании А.М. Кондратовым.

В первом приближение данное, ставшее уже классическим, «описание-реконструкция» Лемурии может быть представлено в нижеследующем виде [2,3,4]:

Во-первых (в качестве ответа на вопрос «Когда она существовала и когда погибла?»), если на брать в расчет сугубо «зоологический» аспект проблематики (в русле рассмотрения Лемурии только как «колыбели» лемуров – приматов – обезьян – антропоидов (человекообразных обезьян) - первых людей – «хомо сапиенса» (человека современного типа), то по версии А.М. Кондратова окончательная гибель «индоокеанской Атлантиды» (в формулировке А.М.Кондратова – Прим. АА) должна была произойти лишь несколько тысячелетий назад. Точнее, по археологическим датировкам культур «убаидцев» (город Эль-Обейд возник в конце V — начале IV тыс. до н. э., по другим версиям – середина IV тыс. до н. э.), «эламитян» (жили в III тысячелетии до нашей эры) и «дравидоязычных протоиндийцев» (проникли в Индию приблизительно в IV тысячелетии до нашей эры), гибель Лемурии (как материка) и последующий распад/дробление цивилизации можно датировать приблизительно V — IV тыс. до н. э. При этом, на «руинах» впоследствии и достаточно быстро сформировались истоки древнейших цивилизаций — «убаидской», протоиндийской, эламской, отчасти древнеегипетской.



Во-вторых (в качестве ответа на вопрос «Что из себя представляла как цивилизация (внешний вид лемурийцев, уровень развития их общества и технологий, формы государства, наука и религия, войны с соседями и т.д.)?»), в отношении, собственно, самой Лемурийской Цивилизации, А.М. Кондратов предполагает, что её типичные представители были «европеоидами-меланхроями, людьми с темной кожей и европеоидными чертами лица, похожими на нынешних жителей Эфиопии и натода — жителей Голубых гор. Грандиозный процесс, называемый «неолитической революцией», который охватил в X–XI тысячелетиях до н. э. огромные пространства Старого Света, мог пойти в Лемурии немного более быстрыми темпами, чем в других странах, — и тут раньше, чем где бы то ни было, произошел «скачок» из века камня в век металла, от первобытного строя — к классовому, от «дикости» — к цивилизации.

На основе первобытного «языка рисунков», пиктографии, начало складываться «протописьмо», позднее легшее в основу протошумерского, протоиндийского, протоэламского письмен — древнейших письмен Земли.

Жители Лемурии, вероятно, обладали развитой техникой мореплавания. Они совершали плавания к берегам близлежащих земель и основывали там свои колонии и поселения (быть может, причиной этих миграций были не только социальные, но и природные условия, начавшееся опускание земли в Индийском океане). Тогда-то, около шести тысяч лет назад, и произошло разделение единого «праязыка» на ветви, давшие начало убаидскому, эламскому и «протодравидийскому» языкам. Позднее, по мере того как «протодравиды» распространялись по Индостану, их язык, в свою очередь, стал разделяться на отдельные ветви, ныне образующие «древо» дравидийских языков, на которых говорит более ста миллионов человек, в то время как язык эламитян перестал существовать более двух тысяч лет назад, а язык убаидцев, после прихода в долину Тигра и Евфрата шумеров, стал «вымирать» еще раньше, уже в III тысячелетии до н. э. По мере того как пришельцы из Лемурии — Дилмуна расселялись по Индостану, происходило их смешение с аборигенами полуострова, в результате чего образовался современный антропологический тип дравидов Южной Индии.

Взаимодействием с местным населением, с культурой неолита, созданной коренными жителями стран, куда прибывали выходцы из «центра икс», объясняются и черты различия между родственными цивилизациями. Природные условия также сыграли свою роль. В Индостане «протодравидам» пришлось приспосабливаться к буйной природе «страны чудес», бороться с джунглями, дикими зверями, тропическими ливнями — и это наложило на протоиндийскую цивилизацию специфический «индийский» отпечаток, который отличает культуру Индии и по сей день. В Двуречье до прихода убаидцев существовала более старая культура каменного века, но она была весьма примитивной — вот почему именно убаидская цивилизация, принесенная из «центра икс», Лемурии — Дилмуна, явилась основой последующих цивилизаций, процветавших в Двуречье: шумерской, вавилонской, ассирийской. На территории Элама был свой неолит, свои природные условия — и отсюда характерные черты, свойственные лишь эламской цивилизации.

Самой незначительной была миграция «лемурийцев» в долину Нила, через Красное море и Вади-Хаммамат. Неолит Египта уже делал исторический «скачок» в цивилизацию. Поэтому «вклад» обитателей Лемурии — Дилмуна был тут невелик и сказался лишь в некоторых проявлениях египетской цивилизации, таких, как иероглифическое письмо. Причем и здесь принесено было не само письмо, а скорее «идея письма», ибо египетские иероглифы отражают местную фауну и флору, от пришельцев, стало быть, могли быть заимствованы только сами принципы письма, передающего звуковую речь…»

В-третьих (в качестве ответа на вопрос «Где географически располагалась Лемурия?»), А.М.Кондратов в определенном смысле связывает возможное местоположение Лемурии с легендарным «сверхматериком» Гондвана, некогда, по версии ряда ученых, располагавшийся на месте нынешнего Индийского океана, и, конкретно, с северо-западной частью Индийского океана. По этому поводу он, в частности, пишет:



«В XX веке гипотеза о существовании Лемурии оказалась неразрывно связанной с другим, еще более масштабным и сложным вопросом: был ли «сверхматерик» Гондвана на месте нынешнего Индийского океана; и если Гондвана была, то опустились ли ее части на дно или же нынешний океан образовался после того, как «сверхматерик» распался, и отдельные части, теперешние Южная Америка, Африка, Австралия, Антарктида, Индостан, «разъехались» в стороны?

Вопрос этот окончательно не решен. Но независимо от того, кто из ученых прав — сторонники ли «дрейфа материков», сторонники ли теории постоянства очертаний континентов и океанов или сторонники гипотезы «мостов» суши, ушедших на дно, — остается загадкой северо-западная часть Индийского океана, именно та, где и предполагается существование Лемурии. И по сей день здесь не прекращается движение земной коры, тут наиболее часты землетрясения и моретрясения, извержения вулканов, причем район Аравийско-Индийского хребта — одна из наиболее активных сейсмических зон нашей планеты. По мнению многих ученых, история развития северо-западной части Индийского океана отлична от развития остальных его частей: гранитные массивы Восточной Африки, Индостана и Аравийского полуострова находят свое продолжение в океане. И поэтому северо-западная его часть, «очевидно, должна рассматриваться как сложно построенная переходная область, образовавшаяся в результате интенсивного дробления и дифференцированного погружения окраины материков», — писал известный советский геоморфолог О. К. Леонтьев. Правда, в впоследствии он перешел на позиции сторонников теории постоянства океанических бассейнов, согласно которой не было ни Лемурии, ни Гондваны.

Мы уже говорили о «микроконтинентах» — участках дна океана, имеющих не океаническую, а материковую кору. Один из таких «микроконтинентов» находится в северо-западной части Индийкого океана, в районе подводного Маскаренского хребта. Остров Мадагаскар также имеет свое продолжение под водой, подобно тому как надводными вершинами Маскаренского хребта являются Сейшелы, Маврикий, Реюньон1 и отдельные коралловые островки и рифы. Почти на 700 миль протягивается к югу от Мадагаскара подводный хребет, названный по имени его огромной надводной части Мадагаскарским. В 1972 году, после того как научно-исследовательское судно «Гломар Челленджер» провело глубинное бурение в районе Мадагаскарского хребта, выяснилось, что за последние 20 миллионов лет он опустился более чем на 1600 метров! Тогда же было установлено, с помощью глубинного бурения, что и в районе, лежащем между Сейшельскими островами и банкой Сйя-де-Малья, дно опустилось на 2000 метров относительно его нынешнего уровня.

Еще раньше океанографы, исследуя дно Индийского океана в области, что примыкает с запада к полуострову Индостан, обнаружили на дне мощные излияния лавы, так называемые траппы. До той поры траппы были известны на территории самого полуострова, причем они занимают площадь в 650 000 квадратных километров и достигают мощности в 3000 метров. Оказалось, что на дне океана площадь подобных лавовых излияний чуть ли не в два раза превышает их площадь на суше. Крутой и длинный уступ Гатских гор, отделяющих Деканское плоскогорье от океана, наводил многих геологов на мысль о том, что некогда здесь в грандиозных масштабах произошло опускание суши. Мощные потоки лавы на дне океана, покрытые небольшим слоем осадков, подтверждают эту гипотезу. Возможно, что Гатские горы поднялись потому, что под воду ушла находившаяся на месте нынешней северной части Аравийского моря обширная суша, причем погружение ее произошло относительно недавно...»

Однако, от концентрированного и обобщающего изложения гипотезы А.М. Кондратова об Лемурии перейден, собственно, к нашим собственным выводам и замечаниям, возникшим в результате систематизации и непредвзятого анализа всей вышеприведенной информации о легендарной Працивилизации Лемурии.

Начнем с попытки ответа на «ключевой», прямо и косвенно отраженной в самом заглавии этой книги: «Существовала ли Цивилизация Лемурии в реальной Истории Человечества или, все же, это лишь придуманный одиозными эзотериками XIX века теолого-мировоззренческий миф?»

Как уже было отмечено выше, ряд авторитетных исследователей и ученых прошлого века на данный вопрос отвечают – «Да, существовала!». В частности, тот же А.К. Кондратов в своей книге «Адрес — Лемурия?» (1978) вполне однозначно и недвусмысленно пишет [4]:

«… Я [А.М.Кодратов – Прим. авт.] верю, что в Индийском океане была Лемурия, где формировалась система письма, давшая начало древнейшим письменностям планеты, где сложилась древнейшая на нашей планете цивилизация, где прежде, возможно, находилась «колыбель» европеоидов-меланхроев и «человека разумного», где происходило формирование древнейших людей, а также антропоидов, приматов и обезьян, где родилось учение Тантры и йоги…»

В свою очередь, опираясь на приведенные в данной книге факты, мы вынуждены признать, что некая, достаточно высокоразвитая в организационном и технологическом плане, цивилизация в регионе Индийского океана действительно существовала. Причем, речь идет не только о фактах, уже приведенных в работах А.М. Кондратова и базирующихся на знаниях ученых начала и середины XX-века, но и на «перекрестных» - из других, независимых и никак не аффелированных с творчеством А.М Кондратова источников – свидетельствах и археологических находках последней четверти XX-века и начала XXI-го, хотя бы потому, что момента написания им последней книги об Лемурии («Атлантиды пяти океанов»,1987) прошло более 25 лет и всё это время наука не стояла на месте.

Данный вывод – об исторической правдоподобности и реальности существования Лемурийской Цивилизации, хотя и разумеется, на языке её носителей данная цивилизация называлась совсем не Лемурия, прежде всего апеллирует к тому, что если бы её никогда не было, то тогда было бы практически невозможно как-то объяснить резкий скачок в цивилизационном и технократическом развитии ряда государств (народов) Междуречья, Западной Индии и островных цивилизаций Индийского Океана (Мадагаскар, Шри-Ланка и т.д.), который они самым необъяснимым образом пережили в период мы тоже вынуждены признать, что IV - III –тысячелетий до нашей эры. Точно также, исключив из Истории Лемурийскую Цивилизацию, становится невозможным и объяснение того факта (он приведен практически во всех серьезных академических изданиях по истории и никем из ученых уже не оспаривается), что наиболее древние их археологически доказанных цивилизаций Востока и Азии – Шумер (возник на рубеже IV - III тысячелетия до н.э., возможно даже, согласно ряду источников, и VI – V тясячелетие до н.э.), культура ХАРАППЫ (возникла - конец IV тысячелетия и первая половина III тысячелетия до нашей эры) и культура «ЧЖУН ХУА» (возникла в конце III-го тысячелетия до нашей эры)- прямых предшественников-предков в формате известных науке неолитических культур - не имели.

Что же касается близким им по возрасту Цивилизаций Египта и Крита, то, на наш взгляд, они все же не имеют никакого отношения к Лемурии, так как входили в «зону мореходной досягаемости» и «сферу колониальных интересов» другой сверхдревней Працивилизации – Атлантиды, о чем мы уже писали в нашей, специально посвященной данному, вопросу книге. Да и сам А.М. Кондратов в своей книге вполне однозначно отмечает, что [4]:

«…Многие иероглифы Египта напоминают рисуночные знаки письмен острова Крит, до сих пор нерасшифрованных. Но критская цивилизация моложе египетской, и скорее египетская иероглифика могла оказать влияние на рождение иероглифики Крита. Раньше, чем в долине Нила, письмо появилось в долине Тигра и Евфрата. Но знаки древнейших письмен Двуречья совершенно непохожи на иероглифы Египта, которые отражают чисто местную, африканскую фауну и флору, «звероподобных» богов и другие характерные черты древнеегипетской культуры, верований, быта, хозяйства. Между иероглификой и изобразительным искусством египтян нетрудно увидеть неразрывную органическую связь, в их основе лежит общий стиль, общее мироощущение, общая «модель мира». Иероглифическое письмо Египта — плоть от плоти египетской цивилизации…»

Часть пятая. Другие (не в Индийском Океане) возможные дислокации Лемурии

- Нан-Мадол;

Города Нан-Мадола в большей степени затоплены, а раньше там жили люди.



- остров Пасхи (собственно, статуи и есть изображения лемурийцев).

Если взглянуть на карту глубин Мирового океана, то единственное место, которое можно ассоциировать с затонувшим материком, находится справа от Австралии, и недалеко от о.Пасхи:



- Йонагуни;

На рубеже 80–90-х годов ХХ века аквалангисты обнаружили у острова Йонагуни в самой западной части японского архипелага необычный храмовый комплекс. Ступенчатая пирамида больше всего напоминала древние культовые сооружения Саксайхуамана и Кенко, вырубленные в скалах перуанских Анд. Позднее экспедиция телекомпании Discovery обнаружила на дне скульптурное изображение человеческой головы в головном уборе из перьев. По самым грубым подсчетам, комплекс в Йонагуни был построен не менее 10 тысяч лет тому назад – задолго до расцвета древнегреческой цивилизации.

- Марианские острова ("каменные бокалы");

- постройки на острове Тонгатапу;

- остатки построек на островах Французской Полинезии (Хуахине, Бора-Бора);

- постройки на острове Рапа-Ити;

- стена Кайманава в Новой Зеландии;

- Остров Сан-Паулу;

«… Последние 12 тысяч лет здесь происходили резкие подъемы и опускания земной коры. На дне океана российскими и итальянскими учеными были обнаружены граниты, углистые сланцы и другие континентальные породы. Там же зафиксированы дугообразные концентрические поднятия и подводные долины диаметром в сотни километров, соответствующие описанию Платона...»



- затонувшие территории в Тихом Океане.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Грэм Хэнкок, "Загадки затонувших цивилизаций" (2002; Грэм Хэнкок "Загадки затонувших цивилизаций", M., 2008);

2. А. М. Кондратов, «Адрес — Лемурия?». - Гидрометеоиздат; Ленинград, 1978.

3. А. М. Кондратов, «Атлантиды пяти океанов». - Л., Гидрометеоиздат, 1987, 160 с.

4. А. М. Кондратов, «Тайны трех океанов». - Л., Гидрометеоиздат, 1971.

5. Ю. Г. Решетов, монография «Природа Земли и происхождение человека». – М.: Издательство «Мысль», 1966.

6. Д. Г. Панов, «Происхождение материков и океанов».

7. И. Смородин, выпускник исторического факультета КГПИ, электронный ресурс - http://www.smorod.ru/index.php/home/book-2/88-book-2-chapter-xix. Дата ссылки: июнь 2012.

8. Гриневич Г.С., “ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ * результаты дешифровки*", Т.1. – М., «Общественная польза». - 1993. - 328 стр.

9. “ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ“, Том 1. - под ред. Ю. П. Францева.- АН СССР, Гос. издат. По-лит. литер., М., 1955



10. Авентина Росси, «Племя «тода» – живой осколок древности», электронная публикация на сайте «Взгляд за Грань». Адрес в сети Интернет - http://vzglyadzagran.ru/tajny-proshlogo/plemya-toda-%E2%80%93-zhivoj-oskolok-drevnosti.html и http://www.ufolog.ru/publication/4118. Дата использования источника: 10.07.2012

1 Маврикий и Реюньон — типичные океанические острова и связаны с остальными звеньями Маскаренского хребта лишь общим названием. (Прим. ред.)

1   2   3   4   5


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©atelim.com 2016
rəhbərliyinə müraciət