Cumhuriyet başsavciliğI (cmk 250. Maddesi İle görevli)
|
|  Yüklə 0.82 Mb.
|
|
30.640,00 TOPLAM
341.810,00 233.460,00 Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif fiyatlarının Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti.’nin teklif fiyatlarına ve fiyat araştırması sonucunda tespit edilmiş olan yaklaşık maliyete göre düşük olduğunu gösterir tablo aşağıdadır. Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.(Toplam Teklif 233.460,00) Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. (Toplam Teklif 341.810,00) Yaklaşık Maliyet (Toplam 413.112,50) 3.Kısım (Yaşar Konseri) 43.300,00 68.500,00 55.856,25 6.Kısım (Kheops Ensemble Konseri) 16.770,00 25.050,00 19.225,00 7.Kısım (Teneffüs/Jazz Konseri) 7.000,00
19.800,00 11.031,25 14.Kısım (Dolunay Obruk Quartet Konseri) 7.960,00
25.100,00 16.687,50 17.Kısım (Brigitte Brehat Quartet Konseri) 8.560,00
20.362,50 18.Kısım (Klasikten Tangoya Konseri) 7.900,00 23.100,00 15.843,75
-24.01.2011 Pazartesi günü saat:10.00 da; İhale Komisyonu Kararı-2’de; Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük fiyat sorgulamasına verilen yazılı açıklamaları incelendiğinde; 3. kısım konser; sanatçı tarafından yetkilendirilen Elif İzmir’in nüfus cüzdanı örneğinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 31. maddesine uygun olmadığı (fotokopi), 6. kısım konser; sanatçılar tarafından menajer Mehmet MESTÇİ’nin kendi menajerleri olduğuna veya kendilerini temsil edebileceğine dair yazılı beyanlarının bulunmadığı, 7. kısım konser; sanatçılar tarafından temsilci Ediz HAFIZOĞLU’nun kendi menajerleri olduğuna veya kendilerini temsil edebileceğine dair yazılı beyanlarının bulunmadığı ayrıca teknik şartname ve birim fiyat teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetvelinde 5 sanatçının konser vereceği belirtilmekte, ancak yazılı açıklamalarında 4 sanatçının yer aldığı, 14. kısım konser; sanatçılar tarafından temsilci Ozan MUSLUOĞLU’nun kendi menajerleri olduğuna veya kendilerini temsil edebileceğine dair yazılı beyanlarının bulunmadığı, Ozan MUSLUOĞLU’nun nüfus cüzdanı örneğinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 31. maddesine uygun olmadığı (fotokopi), 17. kısım konser; sanatçılar tarafından temsilci Kaan YILDIZ’ın kendi menajerleri olduğuna veya kendilerini temsil edebileceğine dair yazılı beyanlarının bulunmadığı, Kaan YILDIZ’ın nüfus cüzdanı örneğinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 31. maddesine uygun olmadığı (fotokopi), 18. kısım konser; sanatçılar tarafından temsilci Çağ ERÇAĞ’ın kendi menajerleri olduğuna veya kendilerini temsil edebileceğine dair yazılı beyanlarının bulunmadığı, Çağ ERÇAĞ’ın nüfus cüzdanı örneğinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 31. maddesine uygun olmadığı (fotokopi), 3.,6.,7.,14.,17 ve 18. kısımlar için teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, hizmetin kısım bazında ekonomik açıdan birinci en avantajlı teklif veren firmalardan satın alınmasına, birinci en avantajlı teklif veren firmalardan temin edilememesi durumunda ikinci en avantajlı teklifi veren firmalardan alınmasına karar verilmiştir (Ek:21/1-4).
Kalan Kısımlar Toplam Bedel Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 1.,2.,4.,5.,8.,10.,11.,12.,13.,16. ve 19. Kısım 99.730,00 Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. 3.,6.,7.,9.,14.,15.,17 ve 18. Kısım 228.050,00
- 31.01.2011 tarihinde Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti Alımına Ait Sözleşme (1.,2.,4.,5.,8.,10.,11.,12.,13.,16. ve 19. Kısım) İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü adına Genel Sekreter Vekili Pervin Şenel GENÇ ile Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına Hakan SAY tarafından imza altına alınmıştır (Ek:24/1-8). - 04.02.2011 tarihinde 3.,6.,7.,14.,17 ve 18. kısımlar için teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına Vekilleri Avukatlar tarafından Büyükşehir Belediye Başkanlığına dilekçe ile şikayette bulunulmuştur (Ek:25/1-5).
“İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrası; “Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak; a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline, b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine, c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,karar verilir…” hükmü yer almaktadır. “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55 inci maddesinde; “Şikayet başvurusu,............” hükmü yer almaktadır. ..... - 21.03.2011 tarih ve 2011/UH.III-1040 nolu Kamu İhale Kurulu Kararında; İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü tarafından 07.01.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyon Hizmeti Alımı (3.,6.,7.,14.,17 ve 18. Kısımlar) ihalesine ilişkin olarak Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.02.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 04.02.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine 10.02.2011 tarihli dilekçe ile itarezen şikayet başvurusunda bulunduğu, - 3. kısım konser; Yaşar konseri için Elif İzmir’in vekil tayin edildiğine dair noter onaylı vekaletnamenin “aslı idarece görülmüştür” kaşesi taşıyan fotokopisinin ve Elif İzmir’e ait noter onaylı imza beyannamesinin “aslı idarece görülmüştür” kaşesi taşıyan fotokopisinin sunulduğu, söz konusu vekaletnamede Elif İzmir’e ait T.C. kimlik numarası ile gerekli kimlik bilgilerinin yer aldığı, dolayısı ile esasen bu bilgilere ek olarak Elif İzmir’e ait noter onaylı nüfus cüzdanı fotokopisi sunulmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından idarenin söz konusu gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. - 6. kısım konser; Konserde görev alacak sanatçılardan veya temsilcilerinden alınacak noter onaylı imza beyannamelerine dayanılarak alacakları kaşe ücretleri ile ilgili yazılı bilgilerin talep edildiği dikkate alındığında başvuru sahibi tarafından sunulan belgelerin ihale komisyonunca talep edilen bilgi ve belgeleri karşıladığı, isteklilerce sanatçı menajerlerinden alınan fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Mevzuatı hukuksal bir sonuca yönelik irade beyanına dayanan hukuki bir işlem olmaması nedeniyle temsil olunan tarafından temsilciye tanınan temsil yetkisinin tevsikine yönelik bilgi ve/veya belgelerin ariyeten sunulmasına da mahal bulunmadığı anlaşıldığından idarenin söz konusu gerekçesinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
14. kısım konser; 3. ve 6. kısımdaki açıklamanın aynı şekilde yapıldığı görülmüştür. 17. kısım konser; 3. ve 6. kısımdaki açıklamanın aynı şekilde yapıldığı görülmüştür. 18. kısım konser; 3. ve 6. kısımdaki açıklamanın aynı şekilde yapıldığı görülmüştür. İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması istenilen kalemlerin bileşenlerinin her biri için temel olarak; 1) Konser için sanatçıların kaşe bedeli, 2) Sanatçıların ve ekiplerindeki kişilerin hava yolu ulaşım hizmeti, 3) Sanatçıların ve ekiplerindeki kişilerin konaklama hizmeti, 4) Sanatçılar için hazırlanacak kulis ikramı, 5) Sanatçıların ve ekiplerindeki kişilerin şehir içi transfer hizmeti ve 6) Sanatçılar için el buketinden oluştuğu, bu bileşenlerden kaşe bedeli için yapılacak açıklamaların Tebliğin 79.4.2.3 açıklaması kapsamında değerlendirmesi ve başvuru sahibi tarafından bu doğrultuda sunulan açıklamaların uygun görülebilmesi mümkün olmakla birlikte, diğer bileşenler için aynı değerlendirmeyi yapma olanağı bulunmamakta ilan tarihinde (17.12.2010) yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.4.2.5 inci maddesi doğrultusunda aşırı düşük teklif açıklaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi tarafından ise anılan bileşenlere ilişkin olarak yalnızca alınan fiyat tekliflerinin sunulduğu ancak söz konusu fiyat tekliflerinin Tebliğ maddesine uygun olarak düzenlenmediği tespit edilmiştir.
Yaklaşık Maliyetin Üzerindeki Teklifler ile ilgili yapılan değerlendirme aşağıdadır. “İhalenin başvuru konusu kısımlarının üzerinde bırakıldığı isteklinin söz konusu kısımlar için sunmuş olduğu teklif fiyatları incelendiğinde, söz konusu teklif fiyatlarının her birinin idarece belirlenen yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu tespit edilmiş olup, bu kısımlara ilişkin olarak anılan Tebliğ (16.3 maddesi) açıklaması doğrultusunda ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup olmadığı, yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp yapılmadığı ve verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığı hususlarında sorgulama yapılması ve buna göre ihalenin başvuru konusu kısımlarının iptaline yahut bu kısımlar için ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan tekliflerin kabulüne yönelik işlem tesis edilmesi hususunun düzeltici işlem olarak belirlenmesi gerekmektedir.” denilmektedir (Ek:30/1-17). -05.04.2011 Salı günü saat:11.00 de; İhale Komisyonu Kararı-3’de; Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.111-1040 nolu kararına istinaden yeniden toplanan ihale komisyonunca “… İhalenin 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için idarece tespit edilen yaklaşık maliyetin hatalı olabileceği göz önünde bulundurularak, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3. maddesi hükümlerine göre 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için 01.12.2010 tarihinde idarece belirlenen yaklaşık maliyetin güncellenmesi amacıyla bu hizmet işinde faaliyet gösteren başka firmalardan kısımlar bazında fiyat alınmasına oy birliği ile karar verilmiştir.” denilmektedir (Ek:31/1-6). 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için 01.12.2010 tarihinde idarece belirlenen yaklaşık maliyetin güncellenmesi amacıyla bu hizmet işinde faaliyet gösteren firmalardan kısım bazında fiyat alınmıştır. (Ek:32/1-12). -08.04.2011 Cuma günü saat:15.00 de; İhale Komisyonu Kararı-4’de; “3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için güncellenen ortalama yaklaşık maliyet ile 24.01.2011 tarihinde ihale komisyonunun almış olduğu 2 nolu karar ile 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için teklifi geçerli sayılarak ihale üzerinde bırakılan Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti.’nin teklif fiyatları karşılaştırıldığında; Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti.’nin 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için teklif fiyatları, bu kısımlar için güncellenen ortalama yaklaşık maliyetin altında olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak Kamu İhale Kurumunun 2011/UH.111-1040 nolu kararına istinaden Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, yaklaşık maliyet ve 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için Kamu İhale Genel Tebliğindeki esaslar dikkate alınarak yeniden yapılan değerlendirmeler sonucunda Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti.’nin 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için yukarıda açıklanan nedenlerle teklifinin geçerli sayılmasına, ihale komisyonunun almış olduğu bu karar ile, 24.01.2011 tarihinde almış olduğu 2 nolu kararda bir değişiklik yaratmadığından, 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için 09.02.2011 tarihinde Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin devamına ihale yetkilisinin onayına takiben ilgili firmalara bildirilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.” denilmektedir. Aynı tarihte Genel Sekreter Vekili Pervin Şenel GENÇ tarafından onaylandığı görülmüştür (Ek:33/1-8). - İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü’nce 11.04.2011 tarih ve M.35.1.İBB.0.23.03-934-2-1299 sayılı yazısı ile Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti.ne yazdığı yazıda; 08.04.2011 tarihli ihale komisyonunun almış olduğu karar ile, 24.01.2011 tarihinde almış olduğu 2 nolu kararda bir değişiklik yaratmadığından 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için 09.02.2011 tarihinde Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin devamına karar verildiği belirtilmiştir (Ek:34). Bilirkişiliğimizce 2010/569219 ihale kayıt numaralı “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti” alımı ihalesine ilişkin ihale dosyası üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda mevzuata aykırılığın bulunmadığı düşünülmektedir. Ancak, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti” alımı ihalesine ilişkin Bilirkişiliğimize teslim edilen tape kayıtlarından (Ek:35/1-20); 05.01.2011 tarih ve 29-931113969 nolu (Ek:35/1), 06.01.2011 tarih ve 2-932114662 nolu (Ek:35/1-2), tape kayıtlarında, 07.01.2011 tarihinde yapılması planlanan ihale ile ilgili olduğu düşünülen, Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi Ömer Devrim ERGİN ile ihale sürecinde görevli olmayan ancak tape kayıtlarında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ arasında sanatçıların istediği fiyatlara yönelik konuşmalar geçtiği görülmüştür. Bilirkişilimizce bu görüşmenin ihaleyi ne yönde etkilediği net olarak anlaşılamamaktadır. Konuşmada geçen 3.,7.,14. kısımlar için ihale herne kadar Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde kalmamış olsa dahi, ihale tarihinden önce Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi Ömer Devrim ERGİN ile Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ’in arasında geçen, sanatçıların istediği fiyatlara yönelik görüşmeden dolayı ihale sürecinde görevli olmayan Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ’in sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik yapılacak işlemin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. Madde İle Yetkili) takdirinde bulunduğu değerlendirilmektedir. SONUÇ: İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan 2010/308 Nolu soruşturma kapsamında, İzmir Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Kültür ve Sanat Şube Müdürlüğü’nce “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti”ne ilişkin 07/01/2011 tarihinde gerçekleştirilen ihale ile ilgili evrakların incelenmesi sonucunda; 21.03.2011 tarih ve 2011/UH.III-1040 nolu Kamu İhale Kararı gereği Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamaları mevzuata uygun olmadığından Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, 21.03.2011 tarih ve 2011/UH.III-1040 nolu Kamu İhale Kararına istinaden 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için ihale üzerinde bırakılan Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. tarafından sunulan tekliflerin piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığı hususlarında sorgulama yapılması ve buna göre ihalenin başvuru konusu kısımlarının iptaline yahut bu kısımlar için kabulüne yönelik işlem tesis edilmesi hususunun düzeltici işlem olarak belirlenmesinin istenildiği; yapılan sorgulama sonucunda bu kısımlar için teklif fiyatlarının güncellenen ortalama yaklaşık maliyetin altında olduğu tespit edildiği, dolayısıyla 08.04.2011 tarihli ihale komisyonunun almış olduğu karar ile, 24.01.2011 tarihinde almış olduğu 2 nolu kararda bir değişiklik yaratmadığından 3.,6.,7.,14.,17. ve 18. kısımlar için 09.02.2011 tarihinde Solfej Org. Ajans Rek. Turizm Nak. Müz. Yap. Göst. San. Hiz. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin devamına karar verildiği, Bilirkişiliğimizce 2010/569219 ihale kayıt numaralı “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti” alımı ihalesine ilişkin ihale dosyası üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda mevzuata aykırılığın bulunmadığı, Ancak, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca “Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezinde 2011 Yılında Gerçekleştirilecek Konser Organizasyonu Hizmeti” alımı ihalesine ilişkin Bilirkişiliğimize teslim edilen tape kayıtlarından; 05.01.2011 tarih ve 29-931113969 nolu, 06.01.2011 tarih ve 2-932114662 nolu tape kayıtlarında, 07.01.2011 tarihinde yapılması planlanan ihale ile ilgili olduğu düşünülen, Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi Ömer Devrim ERGİN ile ihale sürecinde görevli olmayan ancak tape kayıtlarında Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ arasında sanatçıların istediği fiyatlara yönelik konuşmalar geçtiği, Bilirkişilimizce bu görüşmenin ihaleyi ne yönde etkilediğinin net olarak anlaşılamadığı, Konuşmada geçen 3.,7.,14. kısımlar için ihale herne kadar Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde kalmamış olsa dahi, ihale tarihinden önce Maestro Ajans Nak. İnş. Rek. Org. Müz. Yap. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi Ömer Devrim ERGİN ile Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ’in arasında geçen, sanatçıların istediği fiyatlara yönelik görüşmeden dolayı ihale sürecinde görevli olmayan Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi Müdürü olduğu ifade edilen Nagihan GENÇ’in sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik yapılacak işlemin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. Madde İle Yetkili) takdirinde bulunduğu belirtilmiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı Adnan Saygun Kültür Merkezinde resmiyette hiçbir görevi bulunmayan ancak buranın müdürü olduğunu ifade eden (örgüt yöneticisi Pervin Şenel Genç'in kardeşi) Nagihan Genç’in Smyrna ve Maestro firma yekilisi Ömer Devrim ERGİN arasında geçen sanatçıların istediği fiyatlara yönelik konuşmalara göre şüpheli Nagihan GENÇ'in gizli bilgileri firma yetkilisi Ömer Devrim ERGİN ve Hakan SAY ile paylaşmak suretiyle TCK. 235/«2-b,/3» maddesi ve fıkralarına aykırı olarak ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri değerlendirilmiştir. |